如果不同意我這個標題的人，他肯定自小都是有錢人，香港這種人不多。
國慶黃金周本地市面比較熱鬧，其中一個原因是內地來港旅客增多。截至10月7日晚上9時，累計內地訪港旅客超過128萬人次，按年增長5.6%，酒店入住率超過9成，個別日子甚至爆滿，反映過夜旅客增多。假期間有關內地遊客的議論，其中一種是針對內地遊客「窮遊」，例如說他們在野外搭帳篷住，或者在麥當勞通宵過夜成為「麥難民」。
有些人認認真真討論內地客窮遊客的經濟影響，亦有些人指桑罵槐針對內地，例如7月時就曾有自稱「旺角意式西餐廳負責人」在社交平台發文，大呻自己到米線店光顧時，遇到一家四口內地旅客只叫了兩碗米線，未達到最低消費。他形容因內地遊客太多嚇怕真正想消費的人，反而會導致店舖生意減少，「真係多X謝晒班窮遊」。相關貼文引起網友熱議，有人就附和「其實遊客去旅行之前，係唔係應該先了解下當地的消費水平，再衡量自己負唔負擔得起呢？」
關於「窮遊」，還有幾點值得思考。
第一、很多香港人仍在「窮遊」。
香港人很喜歡去日本旅行，我就不覺得有很多是富遊日本，有多少人去住6星級大酒店，吃當地3星級米芝蓮餐廳呢？日本稍有名氣的拉麵小店，賣70、80港元一碗拉麵，香港遊客趨之若鶩，門口排隊等位的長龍，經常有一半以上是香港人，可能還在高談闊論講廣東話。如果當地的日本居民說，「你們香港遊客去日本旅行之前，是否應該先了解一下當地的消費物價水平，再衡量一下自己負擔得起才來」，叫我們不要吃他們的平民拉麵店，阻礙他們下班吃碗麵，而是應該去吃米芝蓮星級餐廳，大家又有什麼感覺呢？
第二、我自己曾窮遊各地。
記得我自己1985年大學畢業的時候，和同學一起坐火車、巴士去內地旅行，最遠去到新疆喀什。其中一程是由香港一直坐綠皮火車去到北京，全程很多時候是「硬企」，連「硬座」位置也沒有，企到腳軟，2天多沒洗澡，下車時好像一個泥人。在北京時入住王府井大飯店，睡3元人民幣一晚的床位。由於那是最後一張床，我和同學想多訂一張都訂不到，只能睡在同一張床上，那個床位還要處於一個大廳當中，另外還有幾十個床位。內地同胞就很好奇，見到我們兩個大男人擠在一張床上，不知我們在搞什麼。
去到西安，由於只是想轉車，到站的時候已經是晚上11點多，要搭第二天早上7點多的火車離開，決定不住酒店，省一晚酒店錢，就睡在火車站算了。結果睡到半夜4點多就聽到人馬雜沓的聲音，很快周遭就站滿人，原來我們剛好睡在售票窗口下面，相信內地朋友對我們這些睡在地下的「窮遊」香港青年都為之側目。結果在內地旅遊了一個半月，只花了1千多元人民幣，已是當時僅有的積蓄了。
我即使出來工作幾年後首次去歐洲旅遊，同樣是「窮遊」，在很多地方都是住青年旅舍。由於覺得去餐廳吃飯太貴，甚至吃快餐也覺得貴，當時瑞士一個麥當勞巨無霸等於港幣30多元，但香港只是賣10元，結果每天就買麵包夾一些火腿填飽肚子就算了，吃了十多天後，真是吃到有作嘔的感覺。如今看見社交媒體上有人罵內地遊客只吃麵包，不去餐廳吃飯，我馬上就想到自己當年的情景，感同身受。
第三、窮遊客可能變你老闆。
越是年青越有可能「窮遊」，畢竟含著金鎖匙出生的人佔比較少。不少內地年青人在香港讀書，也有內地大學生放假時以「特種兵」的節省方式來香港旅遊。不要小看這些年青人，有些人未來可能就是你的老闆，現在的國家總理李強，當年就曾經在香港理工大學讀碩士。
這種有關「窮遊」的議論，不應發酵。香港作為一個旅遊城市，打開門口做生意，只要有旅客願意來，無論窮遊富遊都增加消費，都應該倒履相迎。
盧永雄
一個社會主義者當選美國紐約市市長，看起來是一件大事。
34歲的民主黨人馬姆達尼，輕鬆地打敗兩個政壇老油條，當選紐約市市長。《紐約客》登了一個封面故事，畫上馬姆達尼坐地鐵上班的漫畫，歡呼「馬姆達尼的時代開啟了」。美國真是一個童話世界，經常讓荷里活電影那樣的故事成真，這看起來像一個大衛擊敗哥利亞的故事。
《紐約客》馬上做了封面故事。
馬姆達尼自稱民主社會主義者，印度裔人，在烏干達出生，是伊斯蘭教徒，而且只有34歲，那麼年輕就50.4%的過半選票，當選這個世界大都會的市長，這一切都是像一個奇蹟。
馬姆達尼完全不是民主黨的主流派，眾議院民主黨少數派領袖傑弗里斯遲遲不願意支持他，倒是前總統奧巴馬看到馬姆達尼的潛力，自6月開始兩次打電話聯絡馬姆達尼。紐約的精英將所有希望寄託在這位新市長身上，《紐約客》就期望這位左翼市長，能夠實現良好的政府治理，改變紐約受政治機器操縱的現實。
馬姆達尼的確提出一些社會主義政綱，例如將最低時薪上調至30美元; 成立人民公社雜貨店，以批發價賣生活用品; 全面追殺1%的富人抽重稅; 凍結公共廉租房屋的租金; 提供免費公共運輸和免費託兒服務。他當少不了有傳統白左的立場，包括力挺「LGBTQ＋」以及開放邊境接受非法移民。
這一切都激怒了特朗普，他直接開罵:「民主黨人抬出一個100%的瘋子，他們越界了。」
可以從幾個層次分析馬姆達尼這場勝利；
一、民主黨的勝利
這次選舉不但馬姆達尼輕鬆取勝，另外還有3場投票結果都有風向標的意義，包括弗吉尼亞州長由民主黨人斯潘伯格以15個百分點的巨大優勢當選，成為該州第一個女州長；而新澤西州民主黨人謝里爾亦以13個百分點的顯著優勢，當選該州第一位女州長；另外加州透過重新劃定選票，一舉增加五5個民主黨很容易獲勝的席位，這是對共和黨控制的德州重劃選區的報復。
民主黨在去年的選舉，一舉失去總統席位和參、眾兩院的控制權，想不到在一年之後就大獲全勝。外界分析這次選舉是對特朗普執政的反動，民眾主要的不滿是生活成本高漲，這也是民主黨主打的議題，而馬姆達尼那些幫助窮人的超現實建議，恰恰就能夠針對選民對生活成本高漲的焦慮。
二、民粹主義的勝利
當美國東岸精英高呼這是民主的勝利之時，其實這只是民粹主義的勝利。撇開馬姆達尼和特朗普一個極左一個極右、一個極年青一個極老，其實兩人的共通之處，都是民粹主義者，提出激進的政治議題，打破傳統的政見壟斷。而他們出來的時候，也不獲自己黨內的主流派支持。
美國真正的問題源於民主制度崩壞，在深層政府操控之下，能力有限的政治老油條，長期身居高位，民眾最後寧願選擇這些不被政黨主流派支持的民粹政客，他不想投他們推薦的候選人。與其說選民真的認為這些新人能夠翻天，不如說他們只是表達了對政治的無奈。
三、世界不會改變
美國的白左精英正為馬姆達尼利當選和民主黨回來，開香檳慶祝，但是這個故事7年前已經上演過一遍。當時年僅28歲的餐廳女侍應寇蒂茲(AOC)當選眾議員，成為最年輕的眾議員。她同樣以民主社會主義者自居，聲稱要帶來變革，參選之前寇蒂茲不如馬姆達尼當過州議員，寇蒂茲只是一個從未擔任過公職的打工妹，她甚至打出一個非傳統的競選口號「像我這樣的女人不被認為應該參選公職」。結果寇蒂茲當選，大家覺得美國的民主有救了，連28歲「無底無面」 的年青人都可以當選眾議員，可見民主制度生機勃發。
7年過去，寇蒂茲並能改變什麼，如果真的有改變的話，是激進的左派議員入局，倒反刺激了激進的右派選民湧現，結果就令特朗普再次當選總統。
對美式民主懷有寄望的人，未來恐怕還要再次失望。馬姆達尼並不會改變美國，只會令美國更加撕裂。我們可以預期更劇烈內鬥，將會在明年美國中期選舉時來臨。
盧永雄
