政事
金融界立法會議員陳振英相信滙豐銀行建議私有化恒生銀行屬於商業決定，又認為私有化建議與恒生壞帳問題未必有直接關係。
金融界立法會議員陳振英。資料圖片
陳振英指出，匯豐集團管理層需要關注恒生的壞帳或不良貸款問題，可能是私有化的其中一項考慮因素，但未必是單一原因。
他又說，恒生私有化後，恒生繼續保留銀行牌照，仍是獨立經營單位，本港總銀行數目不變，但上市公司就會減少一間。他不認為會影響香港的國際金融中心地位。但估計私有化後，預料兩間銀行的人手會有調整，例如後勤、資訊科技、合規等可由一套系統管理，或有可能減省人手。
滙豐銀行建議私有化恒生銀行。資料圖片
至於對普通恒生客戶有何影響，陳振英說，日後客戶資料兩間銀行都通用，或對客戶更為便利。他又說，雖然日後恒生不是上市公司，不用公布業績，但仍需根據金管局要求公布財務資料。
廉政公署8月4日落案起訴一名時任銀行職員及一名中介等3人，控告他們涉嫌收受及提供賄款共29,000元，以協助該中介的客戶開立銀行戶口。
31歲鄭凱盈為香港上海滙豐銀行有限公司時任銀行業務主任；27歲被告林博賢為中介；以及鄭凱盈35歲友人鄭嘉瑤，同被控一項串謀向代理人提供利益罪名，違反《防止賄賂條例》及《刑事罪行條例》。
滙豐銀行其中一間分行。巴士的報記者攝
鄭凱盈另被控4項代理人接受利益罪名，違反《防止賄賂條例》；而林博賢則另被控一項向代理人提供利益罪名，違反《防止賄賂條例》。3人獲准予保釋，8月6日在東區裁判法院答辯。
東區裁判法院。資料圖片
案情顯示，案發時鄭凱盈在滙豐銀行上環一間分行任職。林博賢會以中介身分轉介客戶予保險經紀公司投保，並為客戶安排開立銀行戶口以繳付保費。
控罪指3名被告涉嫌於2024年5月至10月期間收受及提供利益，以使鄭凱盈處理林博賢轉介的客戶銀行戶口申請。三人涉嫌串謀向鄭凱盈提供一筆賄款13,000元；鄭凱盈又涉嫌收受林博賢四筆賄款合共16,000元。林博賢則涉嫌就每名轉介客戶，向鄭凱盈提供賄款300元至600元。
ICAC 廉政公署 巴士的報記者攝
滙豐銀行進行內部調查時，發現多宗由鄭凱盈處理的可疑開戶申請，懷疑她沒有徹底履行銀行要求的盡職審查。廉署其後接獲貪污投訴，調查後揭發三人的貪污勾當。
