Skip to Content Facebook Feature Image

望打工仔放下手機 波蘭地鐵站特設圖書館

大視野

望打工仔放下手機 波蘭地鐵站特設圖書館
大視野

大視野

望打工仔放下手機 波蘭地鐵站特設圖書館

2025年10月18日 10:20 最後更新:12:34

波蘭首都華沙在地鐵站新建地下圖書館,為當地打工仔提供書籍還有免費咖啡,還可借用手提電腦在館內使用。

引領打工仔放下手機

據外媒報道,坐落在華沙塔爾古韋克區新建地下圖書館「Metroteka」,為當地通勤族提供除了刷手機外另一個截然不同的選擇。 圖書館佔地150平方米,陳列著約1.6萬冊書籍,讀者可通過自助借閱櫃快速完成借書操作。除豐富文獻資源外,館內還設有公共休閒區,不僅提供免費咖啡,還可借用手提電腦在館內使用。

觀看影片

打造成教育文化中心

圖書館副主任巴特科夫斯表示,他們夢想將「Metroteka」打造成教育文化中心,不僅僅是借書的地方。圖書館館内一面生機盎然的水培植物牆堪稱奇蹟,無需陽光與士壤,羅勒、牛至等香草與鮮花一併茁壯成長,為圖書館注入了清新的自然香氛。書架造型同樣運用了大自然形態,像白色波浪在牆面起伏延展。

Magazyn WhiteMAD官網圖片

Magazyn WhiteMAD官網圖片

計劃舉辦作者見面交流會等

除了藏書豐富眾多,圖書館還計劃舉辦作者見面交流會、研討會、學習班等多樣化活動,旨在推動全民的閱讀素質。過去一年,波蘭國家圖書館年度調查顯示,2024年只有41%的受訪者至少讀過一本書。國家圖書館主任馬科夫斯基表示,考慮到波蘭歷史文化背景,這一數據並不意外,因二戰期間該國損失了70%的圖書館資源。

Magazyn WhiteMAD官網圖片

Magazyn WhiteMAD官網圖片

激勵男女老少以書為伴

儘管如此,馬科夫斯基相信「Metroteka」能開關全新路徑,激勵不同世代的男女老少以書為伴,重新走進文學世界。「Metroteka」平日開放時間為周一到五從上午10時到傍晚7時,借閱的書籍可在館內歸還,也可通過街邊全天候的智能包裹櫃隨時返還。

在職14年的李工程師因長時間去洗手間被解雇,兩次上訴未果。蘇州工業園區人民法院發現他一個月內14次超時,最長近4小時。最終,透過調解,這起勞資糾紛得以解決。

曾長時間滯留洗手間

據《現代快報》報導,李某於2010年進入A公司工作。2014年,雙方簽署了無固定期限的勞動合同,李某也簽收確認了2020版的《員工手冊》。手冊規定,未經批准離開崗位且超過一定時間將視為曠工,半年內累計曠工3天及以上屬於嚴重違紀,公司有權立即終止合約。

李某在26個工作日內共有14次在洗手間超過1小時的情況。資料圖片

李某在26個工作日內共有14次在洗手間超過1小時的情況。資料圖片

然而,公司發現在2024年4月至5月期間,李某在26個工作日內共有14次在洗手間超過1小時的情況。公司多次嘗試聯絡李某未果,後來調閱辦公室監控視頻確認後,以嚴重曠工為由得到工會同意,解除了與李某的勞動合同。

李某:長時間滯留洗手間是因為「痔瘡」

李某辯稱,長時間滯留洗手間是因為「痔瘡」,並向法院提交了2024年5月配偶在網上購買藥品的記錄,以及2024年6月和2025年1月的住院手術記錄作為證明。然而,在事發期間,李某並未向公司報告病情,也沒有請病假。李某向勞動仲裁申請遭到拒絕後,再次上訴至法院,要求公司支付約32萬人民幣的違法解雇賠償金。

李某辯稱,長時間滯留洗手間是因為「痔瘡」。資料圖片

李某辯稱,長時間滯留洗手間是因為「痔瘡」。資料圖片

報導指出,李某的行為明顯超出合理生理需求範圍,符合「擅離崗位超過一定時間」的定義。同時,李某的病情辯解不成立,因為他在事發時未主動告知公司病情或請病假,且購買藥品和接受手術都是在解雇後發生。公司提供了有薪病假制度,李某完全可以通過正常程序請假。

另外,李某在2024年4月之前和5月27日之後並沒有類似情況發生,這表明他的行為和病情並無必然聯繫。而李某的職位要求他隨時響應工作需求,長時間與公司失聯已導致工作延誤。

報導指出,李某的行為明顯超出合理生理需求範圍,符合「擅離崗位超過一定時間」的定義。資料圖片

報導指出,李某的行為明顯超出合理生理需求範圍,符合「擅離崗位超過一定時間」的定義。資料圖片

雖然李某保存的《員工手冊》舊版和2020年版有不一致之處,但他已簽字確認瞭解其中明確規定「半年內累計曠工3天以上可能導致解雇」。此外,在程序層面上,A公司已經按法定程序告知了工會,程序符合法規。

公司同意支付給李某3萬元人民幣補助款

法院一審認定公司解雇李某的行為合法,駁回了李某的全部訴訟請求。李某不服,提起上訴。在法院二審中,秉持「情理法」相融的裁判理念,在確保程序公正的情況下,積極組織雙方進行調解。最終,雙方自願達成協議,公司同意支付給李某3萬元人民幣的補助款。

法院一審認定公司解雇李某的行為合法,駁回了李某的全部訴訟請求。資料圖片

法院一審認定公司解雇李某的行為合法,駁回了李某的全部訴訟請求。資料圖片

你 或 有 興 趣 的 文 章