Skip to Content Facebook Feature Image

苦瓜最營養部位曝光!「瓜囊」營養價值遠勝瓜肉

生活事

苦瓜最營養部位曝光!「瓜囊」營養價值遠勝瓜肉
生活事

生活事

苦瓜最營養部位曝光!「瓜囊」營養價值遠勝瓜肉

2025年11月13日 07:00 最後更新:12月02日 11:57

日本蔬果專家指出,許多人烹調苦瓜時習慣將中間的「瓜囊」挖掉丟棄,卻忽略了這正是整條苦瓜中營養最豐富的部分,所含營養價值更勝瓜肉。

苦瓜「瓜囊」營養價值遠勝果肉。資料圖片

苦瓜「瓜囊」營養價值遠勝果肉。資料圖片

苦瓜瓜囊不苦且最有益

更多相片
苦瓜「瓜囊」營養價值遠勝果肉。資料圖片

苦瓜「瓜囊」營養價值遠勝果肉。資料圖片

苦瓜「瓜囊」營養價值遠勝果肉。資料圖片

苦瓜「瓜囊」營養價值遠勝果肉。資料圖片

苦瓜「瓜囊」營養價值遠勝果肉。資料圖片

苦瓜「瓜囊」營養價值遠勝果肉。資料圖片

苦瓜「瓜囊」營養價值遠勝果肉。資料圖片

苦瓜「瓜囊」營養價值遠勝果肉。資料圖片

不少人料理苦瓜時,總會把中間的瓜囊挖掉丟棄,認為那是「最苦的部分」。然而,日本蔬果專家堀基子卻指出,這樣做其實十分可惜,瓜囊幾乎沒有苦味,且營養價值更勝果肉,維他命C含量更高達1.7倍。只要烹調得宜,苦瓜連同瓜囊不但味道清爽可口,還能全面提升營養吸收,兼顧美味與健康。

苦瓜「瓜囊」營養價值遠勝果肉。資料圖片

苦瓜「瓜囊」營養價值遠勝果肉。資料圖片

維他命C超高且耐熱 連同瓜囊進食更健康

堀基子指出,許多人誤以為苦味來自瓜囊,但實際試吃後會發現瓜囊的味道相當清淡。苦瓜本身的維他命C含量已是檸檬的1.5倍,若連同瓜囊一併食用,營養價值更為豐富。另外,苦瓜所含維他命C具耐熱特性,與油脂同煮時可促進β胡蘿蔔素吸收,因此「苦瓜炒蛋」、「苦瓜天婦羅」、「苦瓜味噌湯」等料理,不僅美味,也兼具健康功效。

苦瓜「瓜囊」營養價值遠勝果肉。資料圖片

苦瓜「瓜囊」營養價值遠勝果肉。資料圖片

「瓜囊炸蔬菜」創意料理 兼顧營養與環保

堀基子特別推薦一道「瓜囊炸蔬菜」,將瓜囊去籽後撕成一口大小,搭配薄切苦瓜邊,裹上天婦羅粉一起油炸,外酥內嫩,香氣濃郁,不但營養滿分,也能達至「零浪費」的環保飲食理念。

苦瓜「瓜囊」營養價值遠勝果肉。資料圖片

苦瓜「瓜囊」營養價值遠勝果肉。資料圖片

挑選與保存小貼士

堀基子建議,選購苦瓜時應挑選色澤深綠、表面光滑有光澤、刺狀突起完整且重量紮實的品種,保存時可以保鮮袋包好,放入雪櫃蔬菜室以保持新鮮。若想減輕苦味,切勿長時間以鹽搓洗或沖水,避免水溶性維他命C流失。最簡便的方法是在起鍋前撒上大量柴魚片,既能中和苦味,又可令口感更柔和。

超市商品包裝暗藏「變相加價」陷阱,消費者稍一不慎便可能在不知不覺間多花冤枉錢。專家揭5大常見包裝手法,助大家精明消費、守住銀包。

超市包裝暗藏「變相加價」陷阱令消費者不知不覺多付錢。資料圖片

超市包裝暗藏「變相加價」陷阱令消費者不知不覺多付錢。資料圖片

包裝策略成隱形加價手法

隨著物價持續上升,不少市民為節省開支轉而到大型超市或量販店購物,希望以較低價錢買到所需商品。然而,除了售價之外,商品包裝本身原來也可能暗藏「變相加價」玄機。原來,不少品牌會透過不同的「包裝策略」左右消費者判斷,令消費者稍一不慎隨時在不知不覺間多花冤枉錢。

超市包裝暗藏「變相加價」陷阱令消費者不知不覺多付錢。資料圖片

超市包裝暗藏「變相加價」陷阱令消費者不知不覺多付錢。資料圖片

調整尺寸標示 商品看似更抵買

最新消費觀察指出,不少賣場及食品品牌會透過調整包裝尺寸、外形及標示方式,令商品看起來更為划算,但實際上卻可能屬於「變相加價」。這類做法大多並不違法,但對於購物時間有限、習慣快速選購商品的消費者而言,卻容易在不知不覺間多花金錢。

超市包裝暗藏「變相加價」陷阱令消費者不知不覺多付錢。資料圖片

超市包裝暗藏「變相加價」陷阱令消費者不知不覺多付錢。資料圖片

縮水式通脹最常見 分量減少售價不變

其中最常見的情況之一,是所謂的「縮水式通脹」。商戶未必直接提高售價,而是悄悄減少產品分量,例如原本每包280克的薯片減至240克,但售價維持不變,甚至進一步上調。由於外包裝設計往往與舊款相若,大部分消費者未必能即時察覺。

過大包裝製造錯覺 選購應看淨重

另一種常見手法則是「過大包裝」,特別多見於穀類早餐、餅乾及零食產品。雖然部分空間是為了防撞保護,但也有不少產品刻意加大盒身,令消費者誤以為份量更多。專家提醒,判斷產品是否抵買時,應以「淨重」而非包裝大小作為主要依據。

家庭裝未必更平 份量標示也可誤導

此外,「家庭裝一定較划算」其實也未必屬實。市面上不少標示為「家庭號」或「超值裝」的商品,未必代表每單位價格更低,有時甚至較普通包裝更昂貴。若消費者單憑直覺選擇大包裝,反而可能得不償失。

至於營養標示中的「每份分量」設計,同樣有可能造成誤導。舉例而言,一包零食可能在標示上列明可分為兩份,但實際上大部分人往往一次便會吃完整包,結果實際攝取的熱量及糖分,可能遠高於表面理解。這些標示方式雖然符合現行規定,但也會在一定程度上影響消費者判斷。

超市包裝暗藏「變相加價」陷阱令消費者不知不覺多付錢。資料圖片

超市包裝暗藏「變相加價」陷阱令消費者不知不覺多付錢。資料圖片

假底厚包材充氣包裝 處處暗藏視覺陷阱

至於包裝本身也暗藏不少設計心思,例如常見的「假底設計」及「內凹容器」。乳酪、抹醬及雪糕等產品,經常採用底部隆起或內部收窄的容器設計,令產品從外觀上看似容量充足,實際內容卻有所壓縮。

另一些品牌則會採用「厚重包材」策略,例如使用較厚的玻璃瓶、較闊的瓶蓋,或多層塑膠物料,藉此營造分量較多的錯覺。至於零食包裝,也常見「充氣過多」的情況。雖然注入食品級氮氣有助減少食物碎裂,但若包裝內空氣比例過高,也容易令消費者高估實際份量。

養成看單位價格習慣 有助守住銀包

整體而言,若消費者能培養查看單位價格及淨重的習慣,日常購物時便更有機會精明消費,守住銀包,避免被包裝外觀及標示設計所誤導。

你 或 有 興 趣 的 文 章