民主派成員趙家賢在「35+顛覆案」罪成，本判囚7年，因他深感後悔，又在獄中行為良好，昨天出監，成為首名獲提早釋放的國安囚犯。他在案中的角色較重要，量刑起點是監禁15年，但他一早認罪，又任控方證人，加上他稱誤信戴耀廷而犯案，獲法官信納，故刑期減半，如今更可提早出獄，可見他已大徹大悟，真心悔過。我翻看此案的審訊紀錄，他早已在庭上火爆怒斥戴耀廷以民主派唯一「大佬」自居，於大家未有共識之前，就預告會搞「攬炒大對決」，同中央硬撼，令他十分火滾。這段供詞揭破戴耀廷的真面目，其實他一心想做泛民盟主，帶大家走上死路。
獲提早釋放的國安犯趙家賢，早已在庭上揭開戴耀廷的真面目，指他以泛民唯一「大佬」自居，在未有共識下，誤導大家走上「攬炒」之路，與中央對抗。
根據紀錄，控方展示戴耀廷在2020年4月發表的《香港攬炒大對決》文章，文中指「民主派的策略是以『攬炒』去迫使中共及特區政府就『反送中』所提的五大訴求作讓步」，「一旦立法會失守，財政預算案被否決，政府停擺，那時中共就別無選擇，只能宣布香港進入緊急狀態....」。
趙家賢當時在庭上說，他是首次看到這篇文章，裏面竟然說「民主派現正密鑼緊鼓」、「民主派明言若能成功，明年就會否決財政預算案」、「以『攬炒』去迫中共」等，他睇到這些字眼句語，感到極之火滾，因為戴耀廷那時根本未處理所有人的共識，在這情況下，他已好似是民主派全港唯一領導人，講「民主派就會咁做喇」。
他又表示，初選的初心是協助民主派在立法會過半，取得主導權，以推動利民惠港措施，同時要求政府回應五大訴求，「並非依戴耀廷文章的角度，用攬炒去迫中共、特區政府作出讓步」。他指，戴耀廷好明顯是透過民主派攞過半議席，「同中央及政府領導『頂到恆』」，這完全是自負、不負責任的行為。
他回頭看，說如果自己和「民主動力」成員，當時仔細睇清楚戴耀廷的文章和發言，他深信自己及「民主動力」都不會同意承辦那次初選。
他以上的供詞，拆穿了戴耀廷的3個真面目：1是當自己是泛民的盟主，欲號令天下；2是透過泛民取得立會半數，跟中央正面對抗；3是為達目的，誤導大家初選並冇違法，走上死路。
趙家賢在庭上首次看到戴耀廷《香港攬炒大對決》一文，感到好火滾。他因而大徹大悟，真心悔過。
趙家賢和一批泛民成員當初所想的，根本不是戴耀廷那套，卻被這「攬炒大師」牽着走，弄至雞毛鴨紅，難怪他認清楚那個人之後，先是火滾，繼而大徹大悟，挺身幫控方頂證戴耀廷等。他知道自己信錯了人，行錯了路，因而深切悔過，回頭是岸。
除了趙家賢，另一民主派成員區諾軒亦早有「被人搵笨」的悔意，故開審前已願意擔任控方證人，對戴耀廷被定罪起了一定作用。此外，公民黨的楊岳橋、譚文豪和郭家麒也曾提出想做控方證人，只是未被接受。
整件事最發人深省的，是趙家賢看清楚誰是人誰是鬼、大徹大悟之後，終於知道顛覆推手如戴耀廷等，才是「害港累人」的真正大罪人。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
世界真係亂晒龍！記者協會「黄到出汁」，本來與《華爾街日報》是同路人，但因主席鄭嘉如上任前被該報炒鱿，反目成仇，憤而私人刑事檢控僱主「阻止僱員參與工會」罪，案件近日開審。記協向來扮晒正義，但《華爾街日報》代表律師在庭上直指鄭嘉如「動機不良」、「不真誠」，一方面振振有詞公開說此案只涉新聞自由，與錢無關；另方面卻獅子開大口，向對方索取300萬元，人前人後兩套說話。除了動機被質疑，鄭嘉如聘請「重砲」資深大狀打官司，所費不菲，究竟錢從何來？是否動用2019年成立的「記者保護基金」？仍是個待解謎團。
這宗充滿吊詭的官司，事緣於2024年6月的記協改選，當時受僱於《華爾街日報》的鄭嘉如競逐主席之職，本來該報一向力撐「港人抗爭」，理應支持她，但料不到報社高層忽然變臉，要她退出選舉，並辭去當時在記協的職位。國有國法，家有家規，她作為夥計本應遵從，但她斷然拒命，决意參選，更透露上司曾向她表示，記協職位與報社職位不能共存，員工不應在港推動新聞自由，又說員工參與外間活動前，須得到公司批准。
《華爾街日報》本與記協是同路人，但忽然翻臉，阻止僱員鄭嘉如出任记協主席，因她拒不聽命，即辣手將她炒魷。
她當選主席後10多天，《華爾街日報》駐倫敦的國際主編Gordon Fairclough親自來港，通知她將被炒，原因是「要減省職位和工作」。這當然只是表面理由，她大為憤怒，己準備反撃。
其後她除了召開記者會鬧爆《華爾街日報》，還與對方展開談判，同時促勞工處檢控該報。不過她後來改變策略，對該報母公司作出私人刑事檢控，並聘請資深大狀祁志和大狀馬亞山為代表，打這場硬仗。
至於被告一方，代表律師為資深大狀蔡一鳴、大狀王子揚，他們日前向法庭提出中止聆訊，理由是「她提出檢控的動機不良」，而且「不真誠」。蔡一鳴在庭上說，鄭嘉如當日召開記者招待會時，聲稱事件涉及新聞自由，提檢控與金錢無關，但根據往來電郵，她在談判中曾提出兩個方案，1是支付「和解金」300萬元，2是讓她復職和正式道歉；並威脅僱主，若不支付這筆錢，便會作出刑事檢控。
記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》，案件近日開審，辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」，說她一方面稱檢控只涉新聞自由，與錢無關；另方面又向對方索取300萬。
被告代表律師認為，鄭嘉如之所以向《華爾街日報》提刑事檢控，因為若循民事追究，賠償額將有限。
該案昨天在東區裁判法院續審，由鄭嘉如出庭作供，法庭最後將判那一方打赢，有待下回分解。不過，此宗官司仍有一個耐人尋味的謎團待解，就是鄭嘉如聘請資深大狀和另一大狀為代表，花錢必不會少，她已幾年冇打工，之前只是個低薪記者，究竟錢從何來？令人感到疑惑。
一位朋友推測，記協於2019年黑暴期間成立了一個「記者保護基金」，當時在網上衆籌，籌得逾百萬元，用來支援被捕的記者，但後來一直見不到基金的資訊。鄭嘉如今次打官司錢，未必無可能動用這基金的錢，或者有其他秘而不宣的資金來源。
保安局局長鄧炳強4年前曾質疑這基金的資金來歷，認為記協應開誠布公，公開基金的錢來自何方。他所提的疑問的確值得探究，鄭嘉如今次控告《華爾街日報》是否用這基金的錢，記協須向會員和公眾交代。
不論如何，辯方律師直指她「動機不良」，並質疑她「不真誠」，打官司是為錢，令外界對記協的公信力又再打一個大折扣。
