趙家賢早揭破「攬炒大師」真面目 指戴耀廷自封泛民盟主累人 火滾後徹悟

民主派成員趙家賢在「35+顛覆案」罪成，本判囚7年，因他深感後悔，又在獄中行為良好，昨天出監，成為首名獲提早釋放的國安囚犯。他在案中的角色較重要，量刑起點是監禁15年，但他一早認罪，又任控方證人，加上他稱誤信戴耀廷而犯案，獲法官信納，故刑期減半，如今更可提早出獄，可見他已大徹大悟，真心悔過。我翻看此案的審訊紀錄，他早已在庭上火爆怒斥戴耀廷以民主派唯一「大佬」自居，於大家未有共識之前，就預告會搞「攬炒大對決」，同中央硬撼，令他十分火滾。這段供詞揭破戴耀廷的真面目，其實他一心想做泛民盟主，帶大家走上死路。

獲提早釋放的國安犯趙家賢，早已在庭上揭開戴耀廷的真面目，指他以泛民唯一「大佬」自居，在未有共識下，誤導大家走上「攬炒」之路，與中央對抗。

根據紀錄，控方展示戴耀廷在2020年4月發表的《香港攬炒大對決》文章，文中指「民主派的策略是以『攬炒』去迫使中共及特區政府就『反送中』所提的五大訴求作讓步」，「一旦立法會失守，財政預算案被否決，政府停擺，那時中共就別無選擇，只能宣布香港進入緊急狀態....」。

趙家賢當時在庭上說，他是首次看到這篇文章，裏面竟然說「民主派現正密鑼緊鼓」、「民主派明言若能成功，明年就會否決財政預算案」、「以『攬炒』去迫中共」等，他睇到這些字眼句語，感到極之火滾，因為戴耀廷那時根本未處理所有人的共識，在這情況下，他已好似是民主派全港唯一領導人，講「民主派就會咁做喇」。

他又表示，初選的初心是協助民主派在立法會過半，取得主導權，以推動利民惠港措施，同時要求政府回應五大訴求，「並非依戴耀廷文章的角度，用攬炒去迫中共、特區政府作出讓步」。他指，戴耀廷好明顯是透過民主派攞過半議席，「同中央及政府領導『頂到恆』」，這完全是自負、不負責任的行為。

他回頭看，說如果自己和「民主動力」成員，當時仔細睇清楚戴耀廷的文章和發言，他深信自己及「民主動力」都不會同意承辦那次初選。

他以上的供詞，拆穿了戴耀廷的3個真面目：1是當自己是泛民的盟主，欲號令天下；2是透過泛民取得立會半數，跟中央正面對抗；3是為達目的，誤導大家初選並冇違法，走上死路。

趙家賢在庭上首次看到戴耀廷《香港攬炒大對決》一文，感到好火滾。他因而大徹大悟，真心悔過。

趙家賢和一批泛民成員當初所想的，根本不是戴耀廷那套，卻被這「攬炒大師」牽着走，弄至雞毛鴨紅，難怪他認清楚那個人之後，先是火滾，繼而大徹大悟，挺身幫控方頂證戴耀廷等。他知道自己信錯了人，行錯了路，因而深切悔過，回頭是岸。

除了趙家賢，另一民主派成員區諾軒亦早有「被人搵笨」的悔意，故開審前已願意擔任控方證人，對戴耀廷被定罪起了一定作用。此外，公民黨的楊岳橋、譚文豪和郭家麒也曾提出想做控方證人，只是未被接受。

整件事最發人深省的，是趙家賢看清楚誰是人誰是鬼、大徹大悟之後，終於知道顛覆推手如戴耀廷等，才是「害港累人」的真正大罪人。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

特朗普可能稍後與習主席會面，反華政客組成的「救黎陣營」趁機搞局，30多名國會議員聯署致函，促特朗普到時提出釋放黎智英，而他亦答應這樣做。對救黎仍抱一綫希望的人，自然十分雀躍，但心水清朋友翻看特朗普過往如何提「黎案」，發現他改口如食生菜，前後有N種說法，次次都煞有介事，卻很快又講另外一套。聽多幾次後，就看通他只是隨口噏，「救黎」假情假意，故他見習主席時，即使提黎案料亦只會輕輕帶來，何況他曾說過「明白習主席不會樂意放黎」，既知對方企硬，他豈會為這小事損害與中方的「大刁」。

特朗普談黎智英案N次改口，是否真心「救黎」成疑，他也明知中方對「放黎」立場強硬，預料稍後與習主席見面時，不會為此影響與中方的「大刁」。

特朗普說過的話，可是隨手按「刪除鍵」抹走，心水清朋友早前聽他接受《霍士新聞》訪問，主持人引述黎智英兒子黎崇恩說，感謝他去年表示「百分百會爭取中方釋放爸爸」，特朗普即使回應說，自己冇講過「百分百會營救黎喎」，只是說「百分百會向習主席提及此事」。這兩句話意思並不相同。

特朗普在訪問中，再次形容黎「是個好人」，不過隨即話鋒一轉，說「亦要明白習主席不會樂意釋放黎智英」，顯示他心知肚明對方半步不讓，如力爭救黎，只會硬撞鐵板，這不符合其「交易藝術」。

他改口說自己無講過「百分百會爭取救黎」，是睜着眼講大話。去年10月競選時，他接受右翼網紅Hugh Hewitt訪問，對方問他當選後會否向習近平要求放黎？他斬釘截鐵回答：「我百分百會這樣做！」他更以其一貫的「講大冇壞」口氣，說把黎智英救出來易過借火。

當時他也說過上任後可在24小時內停止俄烏戰爭，結果如何，大家都有眼睇，所以沒有多少人相信他可「輕易救黎」，只當他發噏風。

到了今年5月，他再上Hugh Hewitt的節目，當時中美貿談已展開，他說與中方提及黎智英是個「好主意」，並表示會把黎案列為談判一部分。他講到實牙實齒，但外界一直未見美方代表把黎案列入議程，也沒聽過他們提及此事，明顯並非「談判一部分」。

CNN曾問黎智英前親信Mark Simon，究竟美方有否在貿談中提出「放黎」？此人在華盛頓有天地綫，應知些內情，但他只答「據我了解，這議題曾在談判中『非正式提出』，具體內容就不清楚」。依這說法，正式貿談一定沒包括此事，甚至有否在會議外閒話幾句，也大成疑問。

「救黎陣營」近日雖動作多多，但此事對中美談判的影響己趨邊縁化，看不到黎稍後判刑會出現什麼變數。

當時中美貿談仍在拉鋸，尚且如此，近日雙方已達成共識框架，只待兩國元腦最後拍板，特朗普距離完成「大刁」只差一步，更不想被「黎智英案」搞壞個局，特別是他知道習主席不會妥協，提出「放黎」對達成交易有害無利，並不符合其談判法則。

《紐約時報》近日訪問一位美智庫高级中國問題研究員，其分析亦相近，他指若然特朗普提出救黎，中方將採取強硬立場，那時黎案便成為美方的負担，可能令特朗普難堪。目前中美角力主要圍繞於戰略技術和關税，像「黎案」這類事件的政治影響，已趨於邊緣化。

概而言之，特朗普走到這一步,只想與習主席見到面，做成中美「世紀大刁」，斷不會為了「黎案」阻礙交易，故「救黎陣營」縱使還有這樣那樣的小動作，也改變不了這現實。

他們還是疊埋心水，放棄虚幻希望，等待法庭判黎智英多重刑罰吧。