最近和一個政黨老手聊天，他說4年前上一次立法會選舉的時候，很多人以為在新制度下，當選的議員就可以長期做下去，現在看來這顯然是一個錯判，新制度的特色是能者居之。
立法會選舉提名周四(11月6日)結束，總共有161人報名，較上次增加7人，來屆議會肯定會大換血。
第一、競爭激烈 淘汰性強
立法會有90個議席，來自選委會界別的黃元山在2022年底轉職政府特首政策組後，沒有補選，換屆前有89個議員，結果有54個議員參選競逐連任，但由於有3個議員出戰只有兩席的港島西直選(新民黨的陳家珮、民建聯的陳學鋒和工聯會的郭偉強3個現任議員同在這區參選，與自由黨的楊哲安和黃秋萍角逐)，至少有一個現屆議員會在這區落敗，即是最多只有53個議員能夠連任。
換個角度，起碼有36個現屆議員離任，換血率至少40.4%，如果再有更多現任議員競選落敗，換血率會更高。在選舉前我估計換血率約30%，但結果是40%以上，換血比例比想像中高，淘汰性很強。亦預示新選制完全不如外界想像那樣，議員一當選就可以坐天下，可以一直做下去。
第二、新人湧現創新氣象
以下屆90個議席計，即最少有37個議席會由新人補上。先講地區直選，在10區共20個議席中，至少有6席，即30%，一定會由新人出任，包括新界東南和新界北兩個選區各兩席，現任議員全數不競逐連任，即4席會是新人。另外港島東及新界西南各有1名現屆議員不角逐連任，即兩區至少各有1個新丁當選。
在地區直選中，有大政黨背景的現任議員佔有優勢，如大黨取走一席，其他人要爭餘下的一個位，很多區都是4爭1的方式搶奪第2席，是一個爭崩頭的局面。部份地區大黨派出兩個候選人落場，更加會出現同黨互相𠝹票的狀況。
至於30席的功能組別，有45個新人參選，在28個功能界別中，有13個界別全數由新人出戰，例如法律界、工程界、建測規園界、社福界和旅遊界等，即是有43%席位一定由新人出任，換血比例更高。
至於選委會的40席，50個參選者中有24個現任議員，包括由其他界別轉跑道參選選委會的議員。即使假設所有現任議員都當選，這個界別至少有16人，即40%新丁入場。但以選委會的狀況，現任議員下馬的機會會比想像中高，所以新人的比例可能更高。
第三、鐵打衙門 流水議員
我們要透過每一次立法會的選舉，去了解這個新選制的特色。這樣高的換血率已經表明，「鐵打的衙門，流水的議員」， 沒有哪一個議員不可或缺，主要視乎他對整個體制有多大貢獻。
流亡海外的反對派主要攻擊本屆選舉很少有罵政府的人參選，他們似乎忘記了在4年前，他們還在攻擊那些參選人是「二五仔」，參加這個新選舉制度只是做花瓶。
其實要從有多少個罵政府的議員參選或當選的角度去衡量，這只是反對派的思維，他們以罵政府的聲浪來衡量體制的成敗，他們當然應該覺得美國的制度更加成功，因為在美國不單止在野反對派議員天天罵政府，在朝的執政總統也天天罵議員、罵傳媒、罵學界。特朗普罵反對的議員是國家的叛徒，罵媒體在造假新聞，罵學界是民主黨的傀儡。
我們的制度不是這樣，並不是用罵政府的聲浪高低來衡量體制的成敗，是要視乎新選出的議員，究竟有什麼真知灼見，有什麼高強能力，去推動政府，推動整個體制，推動香港發展向前。
盧永雄
「無咁大個頭，唔好戴咁大頂帽 」。這句廣東俗語，其實到處通行。
你看美國總統特朗普發表的新版《美國2025國家安全戰略》，就有這種味道。通篇戰略給人一個感覺，就是美國戰略收縮，將主要戰線退回西半球，走一種「半孤立主義」的路線。
特朗普是一個商人，他處理國家大政亦好像商家一樣，注重現實主義。他順手大力批評拜登等白左政客的烏托邦式思想，否定全球干預主義。
特朗普為美國這樣重新定位，非不為也，實不能也，但又引出幾方面的重大含義。
第一、經濟軍事 力不如人
以美元計，美國仍是全世界第一大經濟體，中國的經濟總量不及美國的七成，但這只是將各國的經濟產出，從本國貨幣換成美元計價之後的結果，如果按比較公平的計價，即「購買力平價」來計算，中國的經濟總量早已在2014年超越美國，這不是中國自吹自擂的標準，無論是IMF或美國CIA都是用這種標準，來衡量各國經濟。
美國不但在經濟總產出落後，在部分創新行業也被中國超越，特別是所謂「新三樣」，即電動車、鋰電池和太陽能，中國已在世界上形成一個壟斷性優勢，這是美國過去難以想像的。
在軍事方面，美國表面上是存量佔優，增量堪虞。所謂存量佔優，指美國軍備在總體數量仍然取勝，所謂增量堪虞，是美國的製造能力大幅衰落，萬一發生戰爭，被人擊沉一艘戰艦，要再造一艘出來，需要的時間會比中國長得多。在很多新武器領域，例如第六代戰鬥機、高超音速導彈，中國已經製造出來，而且部分已經服役，但美國仍然只是存在PPT上。
特朗普對此了然於胸，所以全面調整國策，進行戰略收縮，不再做世界警察，不再做全球保護者，你要我保護就要付鈔，對日本、韓國如是，對北約的歐洲盟友亦如是。
特朗普的目標是將精力重新轉移到美國本土身上，想重建強大的製造業，重造強大的經濟體系，因為這樣才可以和中國爭一日之長短。
第二、面對現實 遠交近攻
如果將環球的棋局看成中國的春秋戰國時代， 特朗普劃分東西半球的世界觀，就是一種遠交近攻的策略，對鄰近的整個西半球要完全牢牢控制在她掌握之中，至於遠在大洋之外的東半球，特別是亞太區域，就是表面上劃作中國的勢力範圍，實際上是減低對區內的干預付出，但希望維持影響，徐圖後計。
這種遠交近攻思想，由之前的類似英美俄雅爾塔會議式的會談，逐漸蛻變成G2、即兩大國的模式，有問題時中美兩國開會解決，這樣特別將歐洲踢在一旁。西歐由美國對抗蘇聯的盟友，變成如今美國的負累。
第三、麻痺大意 危機潛伏
看到特朗普這種戰略收縮，我們難免感到高興，因為意味著特朗普放棄民主黨那種重返亞太（後來改成重返印太）的戰略思想，減少對區內的干預。但我們不能麻痺大意，因為美國對中國的敵意並沒有減低，只是「無咁大個頭，唔想戴咁大頂帽」，暫時不想和中國直接衝突，希望強化自己，然後才來終極一戰。
另外3年之後，美國再次大選，共和黨是否能再度執政仍然存疑，如果民主黨上台，勢必推翻特朗普這種半孤立主義式的國安戰略。所以無論從美國這個新國安戰略能否持續，或從戰略背後和中國長遠競爭的意圖，中國只能夠夙夜匪懈，利用這段短時間迅速強化自己，特別在經濟方面要進一步強大起來，不但要補齊高端芯片製造等短板，更要在所有創新產業成為世界第一。當美國意圖脫勾斷鏈，補齊她的產業鏈的同時，中國要在未來的5個或10個新產業上，建構出最強的新體系。
中國可採取以攻為守的策略，在這場大國競爭中，中國已經沒有被動防守的餘地，只能夠在新經濟領域裡全線進攻。
最後值得一提對香港的挑戰與機遇，一方面美國戰略收縮，無可避免地會減少對香港的政治壓力，另一方面我們國家要建構一個全新自主可控的國際體系，香港有一個不可或缺的角色，要用好這3年的機會之窗，時不我待。
盧永雄
