BBC報道扭横折曲終「撞板」 遇大惡人即跪請罪 香港長期被屈慘過特朗普

看傳媒是否可信，不能單看招牌，名氣響噹噹如BBC，報道前竟编好晒「劇本」，然後做手腳硬砌亂屈，把針對的目標描述為「壞蛋」，蒙冤者不計其數。但出得術多終遇「虎」，BBC竟在特朗普頭上動土，將其演講片段移花接木，捏造他公開煽動暴徒攻擊國會，惡慣的特朗普當然強烈反咬，BBC欺善怕惡，隨即跪低，兩名高層齊齊辭職請罪。其實同樣受害的，還有香港，BBC在黑暴期間屢屢為暴力分子塗脂抹粉，妖魔化警方行動，其後又把國安犯描述為「悲情人物」，充滿偏見，極盡扭曲。今次特朗普事件終於揭開其「專業」包裝背後的真面貌。

BBC在新聞節目「造假」，屈特普朗煽動國會騷亂，其高層急急跪低，總監戴維等辭職請罪，BBC出術手法令它公信力掃地。

我從傳媒人的角度看，BBC「創作」特朗普煽暴故事的手法實在離譜。該台新聞節目《廣角鏡》於美國大選前播出一條視頻，片中特朗普說：「我們將走向國會大厦，我會和你們一起，我們要戰鬥，要拼死戰鬥；如果你們不拼死戰鬥，你們的國家就保不住。」然後畫面出現憤怒群眾操向國會的景象，令人覺得他以爆火言詞，煽動支持者衝撃國會，引發暴動。

其實片段中的講話，是發生於另一場景，涉及完全不同的另一件事，真實的時空，是2021年1月6日特朗普的一次演講，他當時說：「去為勇敢的參議員和衆議員們加油助威，以和平方式讓你們的呼聲被聽見。」其後他談到選舉舞弊時，才高呼「我們要拼死戰鬥」，與國會山莊騷亂並無關係。BBC的編輯和記者明顯將這片段加以剪輯，放進《廣角鏡》的報道，藉此製造錯覺，以突顯特朗普是煽動騷亂的黑手。

由於今次出術「斷正」，白宫發言人莱維特可振振有詞指，BBC的報道是「百分百假新聞」。BBC也無可辯駁，高層隨即跪低，總監戴維和新聞部CEO特納斯雙雙辭職請罪，可見BBC已沒法死撐，只好叫最高負責人自我了斷，以緩解危機。

據英國媒體近日披露的一份BBC內部文件，當中列舉了新聞部多項錯誤做法，今次針對特朗普「作古仔」，只是其中之一。這顯示BBC以「不專業」手法報道新聞的問題，一直都存在，只是今次辣到「惡人」特朗普，才爆出大風波。

我翻看BBC於香港黑暴期間一些報道，其實也見到不少「編劇式」報道，用以偏概全、扭曲事情因果的手法，突出黑暴是「正義行動」，而把警方制亂抹黑為暴力之源。在有關片段中，它對暴徒打砸縱火輕輕帶過，卻聚焦於警方驅散暴力示威者。例如一篇文章題為《香港示威前沿的一名黑衣人：我們的理想和代價》，記者跟了一名黑衣人幾天，把他描述為勇抗「警暴」的「英雄」，記者有預定立場，並帶着偏見，昭然可見。

BBC對香港黑暴的報道，往往帶有極大偏見，把暴亂分子塑造成「抗暴英雄」。

近期的事例，是警方國安處於去年12月公布新一輪通緝名單，包括僅19歲的張晞晴，她當時已逃往英國，並加入反華組織「香港自由委員會基金會」。BBC像執到寶，立即找她做了一次獨家專訪，題為《成為中國政府敵人的A-Level學生》，把她描述為「受迫害」的單純學生、悲情人物，卻避不講明她觸犯了那些法律，更沒有刊登港府給BBC提問的回答。

當時保安局局長鄧炳強對這偏頗報道大表不滿，致函BBC嚴厲反駁，指它剝奪了讀者了解真相的權利，BBC允許帶有如此偏見的文章發放，實在令人震驚和失望。

類似的問題報道，可說多不勝數，BBC記者除了因政治偏見已違背專業操守外，也不時犯上不應犯的技術錯誤。我記得2022年1月暴動搞手梁天琦出獄時，BBC出了篇報道，竟然錯用了立法會議員梁熙競選時的圖片，把梁煕當作梁天琦，擺了一個令人笑爆嘴的烏龍。原來梁煕的英文名是Edward Leung，與梁天琦相同，编辑竟朦查查搞錯咗。

BBC今次造新聞搞到「大惡人」特朗普，令公信力掃地，香港過往被BBC硬屈慘過侵侵，大家見到它終食惡果，真係心都涼晒。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

近兩年，Facebook 等社交平台出現多位政經名人的廣告，上加「教你投資發達」等字句，我見過的有陳茂波、馬時亨、梁錦松、施永青、陳永陸、曾智華等等，不計其數，全都是由騙徒假冒，氹人入投資騙局呃錢，因「名人效應」奏效，釣到的水魚甚多。部分名人同我講，他們都曾向平台營運商投訴，但過一陣又再重現，周而復始，完全冇計。我一直覺得疑惑，若營運商狠手嚴打，無理由禁之不絕。

這個謎團昨日終於解開，路透社曝光平台母公司Meta一份內部文件，原來Meta去年來自詐騙及違禁商品等的廣告收入，達160億美元（約1248億港元），其中涉詐騙的廣告收入近70億美元（約546億港元），Meta豬籠入水賺到笑，令人質疑它因向錢看，對「打騙」放軟手腳，變相縱容，騙徒遂有恃無恐，越呃越猖狂。

Meta一份內部文件披露，去年它旗下社交平台廣告收入的10%，來自詐騙及其他違法廣告，老闆朱克伯格被質疑為了公司收入，對這類廣告放軟手腳，沒有重手嚴打。

這份文件披露，去年Meta的收入中，近10%與詐騙、禁售商品、非法網上賭博有關，涉及金額160億美元。這巨額收入中，近一半即70億美元，是來自詐騙廣告。Meta旗下幾個平台，包括Facebook 、Instagram 、Whatsapp等，每日向用戶展示數以10億計涉詐騙的「高風險」廣告。

為什麼營運商明知這些廣告具「高風險」，呃人機會高，仍讓它們出街，而不將之封殺？內部文件指出了問題所在，原來根據Meta內部審查系統，某廣告要被判定有95%機會屬詐騙，才會封殺有關客戶。如果廣告未達這概率，Meta將繼續開閘，但會收取更高廣告費，作為「懲罰」，以提高其投放這類廣告的成本，藉此控制廣告的數目。

這「懲罰」能否減少詐騙廣告，大受質疑，騙徒如果可以多花錢而釣得更多水魚，必不會計較增加一點成本，反而更願意向Meta奉上廣告費，換取更多推送次數。結果詐騙廣告沒減，而Meta的荷包就繼續腫脹。

另一個被指「鬆手」的做法，是一些規模較小的廣告客戶，要被指涉嫌進行金融詐騙8次，才會被封殺，令騙徒可繼續運作一段長時間，「收檔」之前，已在大量中招者身上獲得巨利。

Meta「打騙」不力，原來也是內部定出的政策，大前提是不影響公司收入。據有關文件披露，高層對負責審核「行騙廣告」的部門，設定了上限，就是封殺造成的收入損失，不超过0.15%。換言之，打擊還打撃，盡可能不自斷財路。

這解釋了Meta放軟手腳的可能原因，該文件指出，在過去3年，它因此未能有效識別和阻截大量高風險廣告投放。

一位朋友看完這報道後，終於明白為何假冒名人的廣告出完又出，即使多次投訴亦無效。他本身也是受害人，曾經報案，警方很積極處理，不過表示騙徒多不在香港，而是透過網絡於境外運作，要追查並不容易，只能由平台營運商去管制。如果營運商為了收入隻眼開、隻眼閉，假冒名人的詐騙廣告將沒完沒了。

香港多位财經名人被人假冒在fb出廣告，吸引水魚入騙財投資局，馬時亨便是其中之一。這類廣告為何至今仍封之不絕，謎團終於解開。

一位行內人士同我講，騙徒可以不斷在平台開新賬戶，以不同名稱登記，然後假冒名人出廣告，即使最後被營運商封號，又可改用另一名稱運作，封之不盡。他說，如果營運商肯出重手嚴打，技術上可把這類賬戶的「幕後玩家」趕盡殺絕，只因營運商只看「錢」看，讓騙徒如魚得水，繼續呃錢發大財。

除了詐騙廣告，Meta也客觀上縱容了社交平台其他犯法廣告，包括明目張膽出售冒牌名牌貨、經營非法綫上賭博等。

朋友和我都認為，除非Meta老闆朱克伯格肯減少收入，誓清洗非法內容，否則假冒名人呃錢的廣告仍將繼續泛濫。不過這只是奢望，對他而言，公司業績大過天，要他狠手「打騙」，no way!