美國總統特朗普今年8月曾揚言要對進口的半導體徵收約100%關稅，僅豁免在美國生產或承諾在美國生產的企業。惟路透社19日獨家引述美國官員透露，美方可能不會很快徵收被視為特朗普核心經濟議程的半導體關稅，以避免激怒中國。而過去幾天，美國官員已將此訊息傳達給政府和私營企業的利益相關者。
報道又引述另一名關注此事的人士稱，特朗普政府正採取「更為謹慎的做法」，有2名知情人士說，特朗普的幕僚團隊正「謹慎對待」半導體關稅問題，因為他們正努力避免與中方在貿易問題上發生衝突，以免重燃針鋒相對的貿易戰，甚至擾亂到關鍵稀土礦物的流通。
今年初，特朗普宣布對全球徵收所謂的「對等關稅」，導致全球貿易大混亂。
不過，知情人士提醒，在政府正式簽署前，任何決定都未算最終決定，並表示美方隨時可能又徵收三位數的關稅。
今年初，特朗普宣布對全球徵收所謂的「對等關稅」，導致全球貿易大混亂，特朗普8月5日曾揚言，準備把重點放在關鍵經濟領域以重塑全球貿易，將宣布對半導體晶片和藥品加徵進口關稅，擬議中涉及藥品的關稅稅率最終可能高達250%。
當時，美國消費者新聞與商業頻道（CNBC）曾指，250%是特朗普迄今發出的最高關稅稅率威脅，此後他本人再曾屢次威脅要加徵關稅，但後來又改變了政策，因此無法保證他最終是否會將藥品關稅稅率定在250%。
直至9月25日，特朗普宣布對多類進口產品實施新一輪高關稅，其中專利藥品加徵100%。但半導體關稅一直只聞樓梯響。
路透社稱，白宮發言人和商務部官員否認政府已調整立場。白宮發言人庫什·德賽（Kush Desai）表示，特朗普政府仍然致力於動用一切行政權力，將對國家和經濟安全至關重要的製造業遷回美國，任何匿名消息來源的說法都純屬假新聞。美國商務部官員則表示，關於半導體232條款關稅，商務部政策沒有改變。」惟兩方均未具體說明，自特朗普政府初期就威脅要徵收的關稅，何時會最終確定，也沒提供任何其他細節。
路透社指，如果政府決定放緩或縮小芯片關稅的範圍，這對特朗普而言是一個敏感時期，隨著假日購物季臨近，美國內部消費者正對不斷上升的物價感日益焦慮。因提高進口半導體的稅收，可能增加消費者購買相關電子設備的成本，由雪櫃到智能手機都可能受影響。
上周，特朗普取消了200多種食品的關稅，但同時堅稱，其進口關稅並未對通脹產生顯著影響。但因美國政府經歷了最長的「停擺」，最新消費者物價數據被推遲發布，但自前上任拜登以來，通脹數據一直居高不下。
國家主席習近平和美國總統特朗普在韓國釜山見面後，中美處於貿易休戰狀態。AP圖片
報道指，特朗普還在努力維持與中國的貿易休戰狀態。中國是半導體及其相關設備的主要生產國。上月，中美領導人在韓國釜山見面後達成協議，暫時擱置貿易問題。惟特朗普一直押注其關稅政策，能重振美國產業外流，令流失的工廠崗位重返。
當地時間10月17日，特朗普在霍士商業新聞網節目中坦言，自己此前揚言要重啟的對華高額關稅「不可持續」（not sustainable）。
10月27日，外交部發言人郭嘉昆在例行記者會表示，關於中美經貿磋商中方已發布消息，此次經貿磋商雙方以兩國元首重要共識為引領，圍繞共同關心的重要經貿問題，進行了坦誠、深入、富有建設性的交流磋商，就解決各自關切的安排達成基本共識。雙方同意進一步確定具體細節，並履行各自國內批准程序，具體的問題建議向中方的主管部門進行詢問。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國最高法院當地時間2月20日裁定，特朗普政府依據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）實施的大規模關稅措施缺乏明確法律授權。裁決結果傳出後，特朗普被指當場「嬲爆」，其後更召開記者會，公開辱罵投下反對票的大法官是「走狗」，並揚言將引用其他法律條文，繼續推行其關稅政策。
裁決結果傳出後，特朗普被指當場「嬲爆」，其後更召開記者會，公開辱罵投下反對票的大法官是「走狗」
據報道，裁決公布時，特朗普正與各州長在白宮進行閉門會議。一名貿易顧問向他遞交了一張寫有裁決結果的紙條。特朗普看後反問：「所以，那就是輸了？」儘管他試圖在與會者面前保持鎮定，但知情人士透露，他內心已憤怒至極，當場痛斥裁決是「一種恥辱」，隨後草結束問答環節，提前離場商討對策。
據報道，裁決公布時，特朗普正與各州長在白宮進行閉門會議
當時在場的康涅狄格州民主黨州長Ned Lamont描述特朗普的反應：「我覺得他的頭都要炸了。」
裁決公布約三小時後，特朗普現身白宮簡報室，召開了一場長達45分鐘的新聞發布會。現場一個引人注目的細節是，簡報室通常明亮的燈光被特意調暗，營造出壓抑的氛圍。
面對鏡頭，特朗普表現得既憤怒又挑釁。他猛烈抨擊投票推翻其關稅政策的保守派大法官，稱他們「非常不愛國」，並將矛頭特別指向他親自提名的兩位大法官 Neil Gorsuch 和 Amy Coney Barrett，「說實話，如果你想知道真相的話，我認為這兩個人是他們家庭的恥辱。」
特朗普猛烈抨擊投票推翻其關稅政策的保守派大法官，並將矛頭特別指向他親自提名的兩位大法官 Neil Gorsuch 和 Amy Coney Barrett
就連引發這場訴訟的原告——一家家族經營的教育玩具製造商，也被他公開辱罵為「卑鄙小人」。特朗普甚至暗示，做出不利裁決的大法官是受到了外國勢力和民主黨人的影響，怒斥他們「完全是在當愚蠢的走狗，對我們的憲法極不愛國且毫不忠誠」。
當被問及六位投反對票的大法官是否還會被邀請參加國情咨文演講時，特朗普回應：「他們幾乎沒被邀請。老實說，我根本不在乎他們來不來。」相反，他讚揚了三位持異議的大法官，稱他們擁有「力量和智慧」，並特別稱讚另一位由他任命的大法官 Brett Kavanaugh 是「天才」。
特朗朗對大法官的怒罵，再一次被指為他對制度規範的公然蔑視。加州大學伯克利分校法學院院長 Erwin Chemerinsky 直言，這種攻擊史無前例：「我想不出有哪位總統曾用這種方式談論過最高法院或其裁決。這反映出特朗普真的認為，他任命的大法官乃至整個保守派，都理應支持他想做的任何事。」
前北卡羅來納州共和黨州長 Pat McCrory也指出，特朗普的言論是對維繫國家和政府運轉的制度規範的公然冒犯。保守派法律學者、曾在前總統小布殊政府司法部任職的John Yoo表示，當聽到特朗普這番攻擊時，總統的律師團隊估計都在「不寒而慄」。分析指，這種無視司法獨立、將個人忠誠置於制度之上的施政風格，正大幅推高市場面對的政治與政策不確定性。
當記者追問特朗普是否會與國會合作批准未來的關稅時，特朗普的態度依然強硬：「我有權徵收關稅，我一直都有權徵收關稅。」
然而，最高法院裁決留下的最大難題之一，是高達上千億美元的已徵關稅款項如何處理。根據美國賓夕法尼亞大學沃頓預算模型的經濟學家測算，基於IEEPA徵收的關稅中，有超過1750億美元面臨被退還的風險。此前，美國國會預算辦公室預測，特朗普政府的關稅政策在未來十年內每年可帶來約3000億美元收入。若1750億美元全額退還，其規模將佔未來十年關稅年均總收入的一半以上，對美國關稅收入格局產生顯著衝擊。
特朗普政府此前曾承諾，如果最高法院作出不利裁決，將退還已徵關稅。但無論是聯邦政府還是最高法院，都未說明具體操作方式。特朗普20日對記者表示，他不理解為何大法官沒有明確說明是否必須退款，「我想這可能還得再打兩年的官司，也可能是接下來的五年。」
在裁決前，包括 Costco 在內的數千家企業已起訴美國政府，試圖加快退款進程。美國教育玩具公司Learning Resources 是原告之一，其首席執行官沃爾登伯格表示，最高法院的裁決讓他感覺「得到了平反」。他的公司在2025年因相關關稅支出了超過1000萬美元。
沃爾登伯格強調，提起訴訟並非出於政治動機，而是為了保護依賴這家族企業謀生的人。他並不認同「退還關稅對政府而言過於繁瑣或困難」的說法，並將其與聯邦退稅流程類比：「他們（聯邦政府）非常清楚從我們這裡拿走了什麼、是在什麼時候、因為什麼原因、金額是多少，他們完全可以把流程倒過來，把錢退還給我們。那是我們的錢。他們是非法拿走的，就必須歸還！我不會因為他們覺得這件事不方便就對他們表示同情。」
