政府表示，房屋局獨立審查組人員曾於24年11月到訪宏福苑，監察宏福苑負責註冊檢驗人員和承建商現場抽樣並用火燃點棚網物料，並未發現助燃情況。
政府又指，承建商24年10月亦曾向審查組提供棚網測試報告。審查組經審視後並無發現不符合《建築物條例》及相關作業備考對棚網阻燃特性的要求。
房屋局 資料圖片
當局指，獨立審查組已於未受火災波及的宏福苑宏志閣，就保護建築物窗戶的發泡膠物料進行現場採樣，經政府化驗所進行測試，結果為易燃。審查組又在另外4個屋苑，並未發現外牆及窗外附有發泡膠板保護物料。就宏福苑餘下7座受火災影響的樓宇，審查組會繼續進行現場採樣；如發現違規，會即時轉交執法部門進行檢控。
大埔宏福苑五級火。巴士的報記者攝
另外，屋宇署28日開始分批巡查正進行外牆大維修而有搭建棚架保護網的現存樓宇，至今發現有兩幢樓宇有發泡膠板遮封窗戶，已要求立即移除，署方亦會發信通知居民，並徵詢法律意見考慮法律懲處。
屋宇署截至下午5時已巡查127幢樓宇並抽取樣本，陸續將樣本送交政府化驗所、本地私人化驗所及內地化驗所測試，預期可於1至3日內取得結果，屋宇署爭取最遲下星期內分批完成巡查所有樓宇及抽取樣本的工作。
大埔宏福苑五級大火基本救熄。巴士的報記者攝
政府因應大埔宏福苑五級火，28日向轄下5個已發出強制性驗樓通知，並正在進行大維修的屋苑，包括大埔宏福苑宏志閣，沙田穗禾苑、深水埗清麗苑、深水埗怡閣苑及觀塘安基苑的棚網，進行初步現場採樣。經政府化驗所進行測試，初步結果並無發現不符合《建築物條例》及相關作業備考或通告函件對棚網阻燃特性的要求。
大埔宏福苑火災獨立委員會19日舉行首場聽證會，代表委員會的資深大律師杜淦堃披露殉職消防員何偉豪的遇難情況，料何偉豪是在極端環境下，試圖打破宏泰閣31樓的窗戶逃生，最終不幸從高處墮下。
殉職消防員何偉豪。巴士的報資料圖片
杜淦堃指，37歲的何偉豪隸屬沙田消防局，為首批救援人員，於火災當日下午2時51分奉命出動，10分鐘後抵達現場，原定任務是前往宏昌閣2701單位進行營救，但由於現場情況極度混亂，何偉豪最終進入了宏泰閣。
閉路電視片段顯示，下午3時15分，有消防員進入宏泰閣正門，估計為何偉豪。另一段升降機閉路電視捕捉到他的最後身影，當時他右手持有鐵鎚，頭盔上印有代表沙田的「ST」字樣，到25樓時步出升降機，相信其後步行上兩層前往目標樓層。
下午3時22分，無線電曾傳出何偉豪的緊急求救信號。他呼叫：「Mayday，Mayday，Mayday，我係沙田細搶救隊員18469何偉豪，而家被困喺30樓。」但他未能說明身處哪一座大廈。下午3時30分，何偉豪與指揮中心徹底失去聯絡。
宏福苑。資料圖片
就在何偉豪進入大廈後不久，火勢急劇惡化。杜淦堃表示，下午3時18分，最後一批居民成功從宏泰閣正門逃生，但此時門口已完全被濃厚煙霧籠罩，能見度極低。這顯示何偉豪深入火場後，逃生路線在極短時間內已被切斷。
搜救人員於最終在宏泰閣外空地發現昏迷的何偉豪。當時臉上沒有呼吸面罩，手上沒有手套，隨身的鐵鎚亦已不見。其面部嚴重燒傷，身體多處骨折，並因吸入過量一氧化碳而休克。其後發現他的呼吸器和面罩被發現遺留在31樓升降機大堂，消防靴則在宏泰閣內被燒毀。
資料圖片
杜淦堃推斷，何偉豪曾到達31樓，當時高層情況已相當惡劣。最可能的情況是，他因應極端環境除下了呼吸器和手套，試圖打破31樓的窗戶逃生，最終不幸從高處墮下。他於下午4時41分證實不 治。
杜淦堃指出，這次火災共出動174部消防車，超過900名消防員，共接獲406宗999求助，其中下午3時至4時為求助高峰，達111宗。
委員會主席陸啟康形容相關證供令人傷痛，但希望大家勇敢面對。
