南京周六舉行南京大屠殺死難者國家公祭日儀式

12月13日是南京大屠殺死難者國家公祭日，國家公祭儀式將在南京市的侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館舉行。

南京大屠殺歷史圖片

今日下午有工作人員在館內作最後準備及檢查，紀念館外圍有不少武警把守。

侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館。

國家公祭儀式明早10時舉行，在10時01分至02分南京市將有防空警報鳴響，市內主城區範圍內道路上行駛的機動車要停駛鳴笛致哀，火車、船舶同時鳴笛致哀，道路上的行人、公共場所的人員就地默哀，致哀1分鐘後恢復正常。

國家安全部26日援引日本《朝日新聞》報道，揭露日本右翼勢力正大規模利用人工智能技術，在網絡上批量炮製虛假短視頻，公然否認南京大屠殺史實及篡改日本侵華歷史。

侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館。

國安部指出，這股勢力依託本土眾包平台付費招募人手，以明碼標價方式製作抹黑中國的內容，每條30秒的虛假歷史視頻報價高達5,000日圓，而涉華負面內容的播放收益更遠超普通視頻，對中國的意識形態安全構成切實威脅。有權威專家接受媒體訪問時批評，日本寧願耗費巨資進行對外宣傳與「洗白侵略」，也不願正視歷史遺留問題並真誠道歉，此舉暴露了其新型軍國主義的擴張野心。

據介紹，日本右翼勢力長期依託CrowdWorks等本土大型眾包平台，發布專項招募廣告，定向製作「批判中國類」的輿論視頻，批量炮製否認南京大屠殺、美化日本侵華行徑的虛假內容。發包方會向接單者提供一份詳細的「操作指南」，後者只需向AI軟件輸入簡單指令，短短幾分鐘就能造出一條抹黑視頻。這種明碼標價的模式大幅降低了參與門檻，吸引大量缺乏史實辨別能力的創作者捲入其中。

支撐這條黑色產業鏈的，是日本官方的巨額資金投入。國家安全部指出，根據日本外務省的公開預算數據，自2015年以來，日方以「海外戰略信息傳播」為名，累計投入預算超過560億日圓，專門用於對華開展輿論抹黑，其中就包含篡改歷史認知、淡化侵略罪責等相關事項。調查更披露，涉華負面內容的播放獎勵是普通視頻的3倍以上，播放量達標另有額外獎金。

批量產出的AI虛假歷史視頻快速擴散傳播，帶來了多重安全隱患。國家安全部提醒，隨着抗戰親歷者相繼離世，網絡已成為青少年認知抗戰歷史的主要渠道，虛假內容極易誤導青少年，造成民族抗戰歷史記憶的代際稀釋與扭曲。同時，境外虛假信息存在倒灌國內網絡空間的風險，長期傳播將解構中華民族抗戰的集體記憶與奮鬥共識，一旦污染國內AI大模型訓練數據，更會導致智能應答攜帶右翼歷史偏見，持續扭曲公眾的歷史認知。長期以來，日本右翼通過修改教材、參拜靖國神社、篡改史料表述、AI技術造假等多種方式洗白侵略罪責，相關行徑持續引發國際社會的警惕與反對。

針對日方巨資扶持AI篡改歷史、刻意洗白侵略罪責的惡劣行徑，旅日資深媒體人、《日本華僑報》總主筆蔣豐接受專訪時指出，日本政府近年來在歷史敘事上呈現出一個值得警惕的現象，即寧肯「砸錢」、「燒錢」，不惜投入巨額財政資源推動對外宣傳、國際公關、歷史敘事塑造，但就是不願也不肯正視歷史遺留問題，不願也不肯與受害國家和人民進行更加充分、真誠的溝通。這種資源配置上的巨大反差，會讓外界產生一種印象，那就是「歷史不是需要反省的教訓，而是可以通過輿論運作來『重塑形象』的項目。」

更值得關注的是，人工智能的發展正在使歷史傳播進入一個新階段。蔣豐表示，AI本是普及知識、提升信息傳播效率的正向科技工具，但在人為操控下，通過刻意篩選、弱化、刪除日本侵略戰爭與殖民罪責的史實，投餵傾向性虛假素材，AI便會從智能助手異化為扭曲公共認知的工具。相較於傳統宣傳，AI生成內容兼具即時性、互動性，迷惑性更強，溯源之下，其背後人為操控的險惡用心十分明確。這種隱蔽的認知洗腦，最終還會損耗日本自身的科技創新力與行業信用度。

中國國安部。

蔣豐進一步分析認為，日本右翼藉助眾包平台、金錢激勵搭建AI造假產業鏈，用技術批量偽造侵華歷史虛假信息向外輸出，無疑是「新型軍國主義」增添的註腳。在他看來，以往日方歪曲歷史主要依靠教材、出版物、傳統媒體等渠道，傳播效率低、範圍有限。如今藉助眾包平台、AI生成技術與社交算法，實現了虛假歷史內容低成本、規模化、跨國化傳播，傳播效能遠超傳統模式。

「AI本身無歷史立場，但數據投餵、指令設計、人工審核等人為環節決定輸出結果，」他強調，利益驅動下的批量虛假內容經AI多語種迭代傳播，披上了「智能生成」的偽裝，大幅提升公眾辨偽難度，形成嚴重的技術放大負面效應。因此，從這個意義上說，這已經不僅是歷史觀之爭，更涉及國際信息安全和公共認知安全。如果任由虛假歷史藉助AI不斷複製、擴散，就可能讓技術進步淪為歷史失真的「加速器」。

那麼，如何讓國際社會相信日本所謂追求和平的說辭不是刻意偽裝？蔣豐認為，國際社會需共同推動AI治理，以權威史料和公認史實為基礎，提升算法透明度與內容溯源能力，杜絕人工智能成為虛假歷史的傳播載體。

針對日本長期標榜的「和平國家」人設，蔣豐表示，評判一國是否秉持和平理念，不在於表面宣傳與話術包裝，而在於實際行動。國際社會擁有清晰的評判標準，一是是否正視對外侵略歷史，二是是否尊重戰後包括遠東國際軍事法庭及聯合國的戰後歷史判決，三是是否維護遵守《波茨坦公告》確立的二戰後國際秩序，四是是否積極主動對未完成歷史和解的國家履行戰後賠償責任。他強調，圍繞這些客觀標準進行審視，能夠有效揭穿其虛假和平的說辭，凝聚國際共識，構建有利的國際輿論話語權與傳播環境。