1945年美國原子彈轟炸的倖存者及長崎的公民團體，長期以來一直爭取該市的原子彈博物館，除了展示日本作為受害者身份外，亦應全面記錄日本的戰時暴行。
1945年8月9日，美國向長崎投下第二枚原子彈。數天之內，日本宣布無條件投降。現時，長崎原爆資料館作為和平教育及反戰倡議的窗口。然而，其展覽內容側重於日本平民的苦難，遠多於國家自身的戰時侵略，例如將侵華戰爭輕描淡寫地稱為「對華戰爭」，而非「侵略」。
儘管當地居民持續呼籲，博物館在最近一次更新展覽時，仍拒絕了他們所有要求。居民曾要求在展覽中保留「南京大屠殺」的明確字眼，加入強徵「慰安婦」的歷史記錄，並承認在原子彈轟炸中遇害的中國勞工。然而，這些呼籲均未獲接納。
長崎市民言論自由與知情權保護協會秘書長關口達雄表示：「展板必須提供日本如何實施侵略及擴張的具體細節。諸如1931年的『九一八事變』及甲午戰爭等事件，必須明確闡述。此外，包括七三一部隊及『慰安婦』等罪行，亦必須明確記錄。」
廣島及長崎的原子彈轟炸在81年前造成巨大悲劇。然而，必須承認日本軍國主義發動的侵略戰爭，對亞洲國家造成巨大苦難，亦對日本人民自身帶來深遠傷害。這是理解原子彈轟炸時，不可忽視的重要歷史背景。
真正的和平教育不應僅僅強調原子彈造成的破壞。它必須清楚解釋戰爭為何發生、日本為何走上侵略道路，以及侵略戰爭給亞洲人民帶來了怎樣的破壞。
他指出：「學校必須準確教授日本作為侵略者的歷史。這類博物館應呈現這段歷史。媒體亦應準確報道過去發生的事情。如果這類博物館繼續淡化日本的負面歷史——其作為加害者的歷史——參觀這些展覽的兒童會認為日本沒有犯下如此嚴重的錯誤。日本曾對亞洲國家造成傷害。日本有責任永不重蹈覆轍。而我們這些了解這段歷史的人，亦有責任將其傳承下去。」
（CGTN）
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
國家安全部26日援引日本《朝日新聞》報道，揭露日本右翼勢力正大規模利用人工智能技術，在網絡上批量炮製虛假短視頻，公然否認南京大屠殺史實及篡改日本侵華歷史。
侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館。
國安部指出，這股勢力依託本土眾包平台付費招募人手，以明碼標價方式製作抹黑中國的內容，每條30秒的虛假歷史視頻報價高達5,000日圓，而涉華負面內容的播放收益更遠超普通視頻，對中國的意識形態安全構成切實威脅。有權威專家接受媒體訪問時批評，日本寧願耗費巨資進行對外宣傳與「洗白侵略」，也不願正視歷史遺留問題並真誠道歉，此舉暴露了其新型軍國主義的擴張野心。
據介紹，日本右翼勢力長期依託CrowdWorks等本土大型眾包平台，發布專項招募廣告，定向製作「批判中國類」的輿論視頻，批量炮製否認南京大屠殺、美化日本侵華行徑的虛假內容。發包方會向接單者提供一份詳細的「操作指南」，後者只需向AI軟件輸入簡單指令，短短幾分鐘就能造出一條抹黑視頻。這種明碼標價的模式大幅降低了參與門檻，吸引大量缺乏史實辨別能力的創作者捲入其中。
支撐這條黑色產業鏈的，是日本官方的巨額資金投入。國家安全部指出，根據日本外務省的公開預算數據，自2015年以來，日方以「海外戰略信息傳播」為名，累計投入預算超過560億日圓，專門用於對華開展輿論抹黑，其中就包含篡改歷史認知、淡化侵略罪責等相關事項。調查更披露，涉華負面內容的播放獎勵是普通視頻的3倍以上，播放量達標另有額外獎金。
批量產出的AI虛假歷史視頻快速擴散傳播，帶來了多重安全隱患。國家安全部提醒，隨着抗戰親歷者相繼離世，網絡已成為青少年認知抗戰歷史的主要渠道，虛假內容極易誤導青少年，造成民族抗戰歷史記憶的代際稀釋與扭曲。同時，境外虛假信息存在倒灌國內網絡空間的風險，長期傳播將解構中華民族抗戰的集體記憶與奮鬥共識，一旦污染國內AI大模型訓練數據，更會導致智能應答攜帶右翼歷史偏見，持續扭曲公眾的歷史認知。長期以來，日本右翼通過修改教材、參拜靖國神社、篡改史料表述、AI技術造假等多種方式洗白侵略罪責，相關行徑持續引發國際社會的警惕與反對。
針對日方巨資扶持AI篡改歷史、刻意洗白侵略罪責的惡劣行徑，旅日資深媒體人、《日本華僑報》總主筆蔣豐接受專訪時指出，日本政府近年來在歷史敘事上呈現出一個值得警惕的現象，即寧肯「砸錢」、「燒錢」，不惜投入巨額財政資源推動對外宣傳、國際公關、歷史敘事塑造，但就是不願也不肯正視歷史遺留問題，不願也不肯與受害國家和人民進行更加充分、真誠的溝通。這種資源配置上的巨大反差，會讓外界產生一種印象，那就是「歷史不是需要反省的教訓，而是可以通過輿論運作來『重塑形象』的項目。」
更值得關注的是，人工智能的發展正在使歷史傳播進入一個新階段。蔣豐表示，AI本是普及知識、提升信息傳播效率的正向科技工具，但在人為操控下，通過刻意篩選、弱化、刪除日本侵略戰爭與殖民罪責的史實，投餵傾向性虛假素材，AI便會從智能助手異化為扭曲公共認知的工具。相較於傳統宣傳，AI生成內容兼具即時性、互動性，迷惑性更強，溯源之下，其背後人為操控的險惡用心十分明確。這種隱蔽的認知洗腦，最終還會損耗日本自身的科技創新力與行業信用度。
中國國安部。
蔣豐進一步分析認為，日本右翼藉助眾包平台、金錢激勵搭建AI造假產業鏈，用技術批量偽造侵華歷史虛假信息向外輸出，無疑是「新型軍國主義」增添的註腳。在他看來，以往日方歪曲歷史主要依靠教材、出版物、傳統媒體等渠道，傳播效率低、範圍有限。如今藉助眾包平台、AI生成技術與社交算法，實現了虛假歷史內容低成本、規模化、跨國化傳播，傳播效能遠超傳統模式。
「AI本身無歷史立場，但數據投餵、指令設計、人工審核等人為環節決定輸出結果，」他強調，利益驅動下的批量虛假內容經AI多語種迭代傳播，披上了「智能生成」的偽裝，大幅提升公眾辨偽難度，形成嚴重的技術放大負面效應。因此，從這個意義上說，這已經不僅是歷史觀之爭，更涉及國際信息安全和公共認知安全。如果任由虛假歷史藉助AI不斷複製、擴散，就可能讓技術進步淪為歷史失真的「加速器」。
那麼，如何讓國際社會相信日本所謂追求和平的說辭不是刻意偽裝？蔣豐認為，國際社會需共同推動AI治理，以權威史料和公認史實為基礎，提升算法透明度與內容溯源能力，杜絕人工智能成為虛假歷史的傳播載體。
針對日本長期標榜的「和平國家」人設，蔣豐表示，評判一國是否秉持和平理念，不在於表面宣傳與話術包裝，而在於實際行動。國際社會擁有清晰的評判標準，一是是否正視對外侵略歷史，二是是否尊重戰後包括遠東國際軍事法庭及聯合國的戰後歷史判決，三是是否維護遵守《波茨坦公告》確立的二戰後國際秩序，四是是否積極主動對未完成歷史和解的國家履行戰後賠償責任。他強調，圍繞這些客觀標準進行審視，能夠有效揭穿其虛假和平的說辭，凝聚國際共識，構建有利的國際輿論話語權與傳播環境。
