傻人政治

「傻人政治」的意思，不是指主導政治走向的人是真正意義的「傻人」，例如做出怪異行為或沒有思維能力的人，而是指一班選民，在沒有深思熟慮的情況下，單憑內心的感受，例如不滿、不安、恐懼等等，繼而揀選對整體社會利益而言較差的選項。

這種「傻人政治」的風氣，在今年的多場選舉結果中尤為明顯。今年六月的英國「脫歐」公投，雖然選前多間民調機構及政治相關人士認為「留歐」的勝算較大亦更符合英國利益，但最終卻事與願違由「脫歐派」獲勝，意味英國將要在不久的將來啟動脫離歐盟的程序。事實上，一如<經濟學人>在內的多個媒體在選前分析，「留歐」對英國的經濟、貿易、外交、反恐，以至是大國地位更為有利，可是實際的結果反映，較多「傻人」對歐盟深感不滿，例如恐懼大批難民及東歐移民湧入、不滿英國在歐盟付出與收穫不成正比等，使英國再度自我孤立。在強調區域合作的國際政治潮流中倒行逆施，長遠的結果就是英國各個階層的利益受損。

同樣是受到「傻人」影響的選舉結果，就是近日的美國總統選舉。不論對美國，以至是世界的安全和穩定而言，希拉莉都是較佳的選擇。然而，選舉最終卻由歧視移民、貶低女性、仇視穆斯林和打算與中國對抗的共和黨代表特朗普勝出。縱然特朗普醜聞纏身、缺乏從政經驗及與部分政、商界人士關係惡劣，「傻人」仍然認為主張從全球化的潮流抽身的特朗普是理想的總統人選。原因是，放棄全球化可以實施貿易保護主義，逼使在中國、墨西哥等發展中國家設廠的投資者返回美國，帶動美國工業發展及製造大量職位。這群「傻人」的可愛之處，就是一方面真心相信特朗普的見解切實可行，有助改善基層工人的生活，一方面認為「職位」遠比國家安全、種族融和、性別平等、政治穩定等價值重要。

「傻人」之所以成為「傻人」，作出較差的選擇，並不是因為他們天性如此。最主要的原因，是來自內心的負面情緒，壓倒他們的理性和包容能力。不論是英國公投或是美國總統選舉，都有一批「傻人」利用手中的一票發洩不滿和恐懼，希望改變社會的現況，以滿足他們的利益或消除他們壓抑心頭的負能量。雖然他們的選擇極有可能違背整體社會的利益，亦不能保證可以如願以償，但是他們就是寧願滿足自己的一時之快。

當然，深究這股燥動，可以發現兩國的「傻人」是值得同情的。兩場選舉結果的深層意義，就是反映多數人士拒絕融合，不希望國家犧牲部分主權，與周邊國家以至全球合作。政府官員、商界人士、經濟學家等等經常強調，全球化或區域合作可以促成很多好處，尤其可以推動經濟發展。然而，實際上「傻人」或是多數民眾並未因為這種國際潮流而享受經濟成果，反而需要承受社會和經濟的不穩。

經濟學有一個理論名為界外效應，意思是經濟活動往往製造社會成本，而成本不是由從事生產者承受，而是整個社會共同負擔。全球化和區域合作，本質上就是經濟活動，以推倒貿易及投資關卡以產生更大經濟效應。但是，這些經濟活動帶來的負面後果，例如大量移民湧入而造成失業、治安和文化衝突問題、基層職位流失、貧富差距惡化等等，卻由沒有實質受惠的一般民眾承受。因國際協作而衍生的社會成本，成為多數民眾變成「傻人」的催化劑，為了解決問題而放棄跨國協作及其他社會價值的好處。