關稅敗訴特朗普當場「嬲爆」 大罵大法官是「走狗」

美國最高法院當地時間2月20日裁定，特朗普政府依據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）實施的大規模關稅措施缺乏明確法律授權。裁決結果傳出後，特朗普被指當場「嬲爆」，其後更召開記者會，公開辱罵投下反對票的大法官是「走狗」，並揚言將引用其他法律條文，繼續推行其關稅政策。

裁決結果傳出後，特朗普被指當場「嬲爆」，其後更召開記者會，公開辱罵投下反對票的大法官是「走狗」

據報道，裁決公布時，特朗普正與各州長在白宮進行閉門會議。一名貿易顧問向他遞交了一張寫有裁決結果的紙條。特朗普看後反問：「所以，那就是輸了？」儘管他試圖在與會者面前保持鎮定，但知情人士透露，他內心已憤怒至極，當場痛斥裁決是「一種恥辱」，隨後草結束問答環節，提前離場商討對策。

據報道，裁決公布時，特朗普正與各州長在白宮進行閉門會議

當時在場的康涅狄格州民主黨州長Ned Lamont描述特朗普的反應：「我覺得他的頭都要炸了。」

裁決公布約三小時後，特朗普現身白宮簡報室，召開了一場長達45分鐘的新聞發布會。現場一個引人注目的細節是，簡報室通常明亮的燈光被特意調暗，營造出壓抑的氛圍。

面對鏡頭，特朗普表現得既憤怒又挑釁。他猛烈抨擊投票推翻其關稅政策的保守派大法官，稱他們「非常不愛國」，並將矛頭特別指向他親自提名的兩位大法官 Neil Gorsuch 和 Amy Coney Barrett，「說實話，如果你想知道真相的話，我認為這兩個人是他們家庭的恥辱。」

特朗普猛烈抨擊投票推翻其關稅政策的保守派大法官，並將矛頭特別指向他親自提名的兩位大法官 Neil Gorsuch 和 Amy Coney Barrett

就連引發這場訴訟的原告——一家家族經營的教育玩具製造商，也被他公開辱罵為「卑鄙小人」。特朗普甚至暗示，做出不利裁決的大法官是受到了外國勢力和民主黨人的影響，怒斥他們「完全是在當愚蠢的走狗，對我們的憲法極不愛國且毫不忠誠」。

當被問及六位投反對票的大法官是否還會被邀請參加國情咨文演講時，特朗普回應：「他們幾乎沒被邀請。老實說，我根本不在乎他們來不來。」相反，他讚揚了三位持異議的大法官，稱他們擁有「力量和智慧」，並特別稱讚另一位由他任命的大法官 Brett Kavanaugh 是「天才」。

特朗朗對大法官的怒罵，再一次被指為他對制度規範的公然蔑視。加州大學伯克利分校法學院院長 Erwin Chemerinsky 直言，這種攻擊史無前例：「我想不出有哪位總統曾用這種方式談論過最高法院或其裁決。這反映出特朗普真的認為，他任命的大法官乃至整個保守派，都理應支持他想做的任何事。」

前北卡羅來納州共和黨州長 Pat McCrory也指出，特朗普的言論是對維繫國家和政府運轉的制度規範的公然冒犯。保守派法律學者、曾在前總統小布殊政府司法部任職的John Yoo表示，當聽到特朗普這番攻擊時，總統的律師團隊估計都在「不寒而慄」。分析指，這種無視司法獨立、將個人忠誠置於制度之上的施政風格，正大幅推高市場面對的政治與政策不確定性。

當記者追問特朗普是否會與國會合作批准未來的關稅時，特朗普的態度依然強硬：「我有權徵收關稅，我一直都有權徵收關稅。」

然而，最高法院裁決留下的最大難題之一，是高達上千億美元的已徵關稅款項如何處理。根據美國賓夕法尼亞大學沃頓預算模型的經濟學家測算，基於IEEPA徵收的關稅中，有超過1750億美元面臨被退還的風險。此前，美國國會預算辦公室預測，特朗普政府的關稅政策在未來十年內每年可帶來約3000億美元收入。若1750億美元全額退還，其規模將佔未來十年關稅年均總收入的一半以上，對美國關稅收入格局產生顯著衝擊。

特朗普政府此前曾承諾，如果最高法院作出不利裁決，將退還已徵關稅。但無論是聯邦政府還是最高法院，都未說明具體操作方式。特朗普20日對記者表示，他不理解為何大法官沒有明確說明是否必須退款，「我想這可能還得再打兩年的官司，也可能是接下來的五年。」

在裁決前，包括 Costco 在內的數千家企業已起訴美國政府，試圖加快退款進程。美國教育玩具公司Learning Resources 是原告之一，其首席執行官沃爾登伯格表示，最高法院的裁決讓他感覺「得到了平反」。他的公司在2025年因相關關稅支出了超過1000萬美元。

沃爾登伯格強調，提起訴訟並非出於政治動機，而是為了保護依賴這家族企業謀生的人。他並不認同「退還關稅對政府而言過於繁瑣或困難」的說法，並將其與聯邦退稅流程類比：「他們（聯邦政府）非常清楚從我們這裡拿走了什麼、是在什麼時候、因為什麼原因、金額是多少，他們完全可以把流程倒過來，把錢退還給我們。那是我們的錢。他們是非法拿走的，就必須歸還！我不會因為他們覺得這件事不方便就對他們表示同情。」

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

一個人越說越多、越說越亂，到底只是健談，還是大腦在悄悄報警？一個原本只在醫學教材裡出現的詞，最近突然被拉進公共視野。

內地自媒體「醫學信使」引述英國《每日郵報》報道，多位資深心理學家指出，特朗普可能出現了癡呆的跡象。他那越來越混亂、冗長的講話，或許是「言語過多症」的表現。這是一種人會不受控制地說個不停、難以保持思路連貫的言語障礙。

AP圖片

這些猜測源於他近期一系列公開露面。79歲的特朗普多次看起來話說到一半就斷線，突然拐進奇怪的岔路，把一些基本細節弄混，再次引發外界對其精神敏銳度的質疑。

批評者認為，人們越來越難忽視所謂不斷累積的「老年時刻」。比如談話中斷、話題越扯越遠、名字張冠李戴。

還有人進一步指出，特朗普顯現出的記憶漏洞、語言問題、判斷力下降以及愈發明顯的攻擊性，可能符合癡呆早期的經典預警信號。

而被反覆提及的一個症狀，就是言語過多症。那它到底是什麼？

言語過多症是一種言語障礙，特點是持續不斷講話，往往讓人難以跟上。問題不只是話多，而是思路會在一句話中途脫軌、反覆兜圈，或突然朝意想不到的方向飛走。

專家表示，這種情況常表現為回答冗長卻始終落不到點上，話題突然切換，明明對方已經想結束，卻依然停不下來。

言語治療師也指出，言語過多症患者往往主導談話，插話、搶話，或察覺不到別人想發言的信號。

專家推測，特朗普可能正在表現出言語過多症的典型特徵，而這有時是認知功能下降的一個信號。

該狀況與多種潛在問題有關，包括癡呆和其他形式的認知障礙。同時，它也可能出現在一些精神疾病中，比如躁狂狀態，這是一種與雙相情感障礙相關的高能量情緒狀態。

特朗普的支持者則堅持認為，他只是保持了一貫的個人風格，並強調沒有任何檢查過他的醫生診斷出認知障礙。

特朗普堅稱自己「健康狀況完美」，將此歸功於「良好的基因」。他還多次誇口自己在認知測試中「輕鬆拿高分」。但批評者指出，這類測試往往只包括畫時鐘、辨認動物、記憶簡短詞表等基礎任務。

醫生強調，講話冗長本身並不能證明患有癡呆。但他們表示，如果一個人的行為出現明顯變化，尤其是言語變得更混亂、注意力更容易分散、記憶似乎開始下滑，就可能引發合理的擔憂。

對言語過多症的診斷，通常需要言語與語言治療師或精神健康專業人士進行評估，綜合考量交流模式及整體認知功能。在某些情況下，醫生還會根據症狀範圍和既往病史，安排腦部影像學檢查或其他檢測，以排查潛在的神經系統原因。

治療重點在於同時處理症狀本身及其潛在誘因。這可能包括言語治療、心理支持，比如認知行為療法；如果過度言語由雙相情感障礙或精神分裂症等疾病驅動，也可能使用藥物治療。不過，目前癡呆尚無治癒方法，且隨著病情進展，語言問題往往會加重。

特朗普此前曾提到自己接受過CT掃描。他的醫生確認，這項檢查的目的是「明確排除任何心血管問題」，結果未發現異常。特朗普還患有慢性靜脈功能不全。這在老年人中較為常見，由於靜脈瓣膜功能不良，血液容易在腿部淤積。據稱，他服用阿司匹林來幫助控制這一狀況，利用其抗凝作用。高血壓也是血管問題的一個風險因素，同時與老年癡呆風險升高有關。

盡管圍繞特朗普精神狀態是否適合執政的猜測不斷，臨床醫生仍強調，癡呆只能通過正規的醫學評估來診斷，而不是靠政治評論或網絡視頻。

記憶問題、意識混亂、思考與推理困難、語言障礙，往往都是癡呆症早期症狀，隨後會逐漸加重。

真正值得警惕的，從來不是一次跑題、一段冗長發言，而是變化本身。語言開始失控、注意力鬆散、記憶出現裂縫，這些碎片拼在一起，才是醫學上真正關心的東西。判斷一個人是否出了問題，終究要交給專業評估，而不是情緒、立場或幾段被反覆剪輯的視頻。