劉小麗眾望所歸係高危

青年新政梁頌恆及游蕙禎被高等法院裁定喪失議員資格，未來仲有9個本土派或激進泛民被司法覆核質疑資格，當中劉小麗係眾望所歸被取消資格高危人物。

港大法律學院首席講師張達明今早在港台話，就其他議員資格受質疑的司法覆核官司，他認為大部分個案問題不大，但劉小麗面對的風險會較大，考慮到她的宣誓方式及事後在社交平台發表的相關言論，可能令人質疑她是否不願意作出承諾。

劉小麗用超級慢讀形式宣誓，後來仲在facebook上話「 慢讀是要彰顯誓詞的虛妄」，直言「 我所讀的是九十多個沒有串連的獨立字句，毫無連貫性及意義可言」 。

可以睇睇區慶祥法官判定梁、游宣誓無效的標準，區官指梁、游作出誓言的方式，客觀及明顯地表示他們無意忠誠及從實地遵守誓詞的責任，因為他們明顯地不承認「一國兩制」的原則及該原則下「一國」的重要性。

若劉小麗改口話宣誓係真誠承認「一國」，亦要舉證令法庭相信她當時是真誠(看來很難)。若不改口，就只能如梁、游一樣話法庭無權干預立法會主席俾佢重新宣誓的決定，結果很可能如梁、游一樣。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

梁頌恆和游蕙禎打算上訴，被問到上訴理據是什麼，梁頌恆答指人大釋法是無效，以及立法機關事務不能被干預。

問題是梁頌恆可能無睇過判詞，因為區慶祥法官在判詞中指出，梁、游指人大常委會的釋法等如修法，但即使沒有人大釋法，他一樣會這樣判，所以法庭就看不到有需要就人大是否修法的問題作出裁決了。

即是話梁頌恆講的兩大上訴理由之一，根本對錯晒焦。若去到上訴庭話人大釋法無效，上訴庭會話區官講明不是因為人大釋法也會如此判決，所以上訴庭即使同意這個觀點，也不會因此推翻區官的決定。結論是唯有堅持「立法機關事務不能被干預」，仲有得試吓去拗。

政壇八卦友話，從梁頌恆答上訴理由，就知道佢地講話隨意，無經過慎密思考，無怪乎會作出這種宣誓，最後搞到議員都無得做。