特朗普伊朗戰略惹議｜保守派媒體現分歧 忠實支持者現裂痕

（美聯社）美國前總統特朗普（Donald Trump）在伊朗戰爭初期，面臨部分曾忠心支持他的媒體人物尖銳批評，這些人過往多數對他讚譽有加。

曾為福克斯新聞（Fox News）明星的塔克卡爾森（Tucker Carlson）、梅根凱利（Megyn Kelly）及馬特沃爾什（Matt Walsh）等人均表達不滿。白宮（White House）已注意到此情況，並在社交媒體及訪問中採取防守姿態。

2026年2月27日，星期五，美國總統特朗普（Donald Trump）在白宮南草坪準備乘坐「海軍陸戰隊一號」專機前，與白宮新聞秘書卡羅琳萊維特（Karoline Leavitt）一同向記者發表講話。(美聯社圖片/Alex Brandon) AP圖片

誠然，這些批評者在支持特朗普的「MAGA圈」媒體中屬少數，福克斯新聞（Fox News）的頂級明星仍是他的擁護者。然而，他們的言論突顯了保守派媒體的影響力，以及當一切運作順暢時，這對特朗普而言是何等寶貴；反之，一旦出現裂痕，問題將會有多嚴重。

大部分批評集中於以色列對特朗普開戰決策的影響。塔克卡爾森（Tucker Carlson）這位已建立獨立媒體平台的前福克斯新聞（Fox News）明星，上週末向美國廣播公司新聞（ABC News）表示，這次襲擊「絕對令人作嘔和邪惡」。

2026年2月18日，星期三，白宮新聞秘書卡羅琳萊維特（Karoline Leavitt）在白宮詹姆斯布雷迪新聞簡報室舉行簡報會時發言，其身影倒映在攝像機鏡頭中。(美聯社圖片/Nathan Howard) AP圖片

卡爾森在其播客中引述以色列總理本雅明內塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）的言論，指出：「這很難啟齒，但美國並非這次決策者，而是本雅明內塔尼亞胡。」

另一位轉型獨立發展的前福克斯新聞（Fox News）主播梅根凱利（Megyn Kelly）在其節目中談及美軍傷亡時稱：「沒有人應該為外國捐軀。我不認為這些軍人是為美國而死，我認為他們是為伊朗或以色列而死。」

資料圖片：2026年1月9日，星期五，塔克卡爾森（Tucker Carlson）在白宮東廳出席美國總統特朗普（Donald Trump）與石油公司高層的會議。(美聯社圖片/Alex Brandon) AP圖片

國務卿馬可盧比奧（Marco Rubio）在國會山莊（Capitol Hill）簡報前發表的言論成為爭議焦點。盧比奧指出，特朗普（Donald Trump）在明知以色列準備發動襲擊的情況下，仍批准了這次行動，他擔心伊朗會對區內美軍基地進行報復。

盧比奧表示：「我們知道，如果我們不在他們發動襲擊前先發制人，將會遭受更嚴重的傷亡。」眾議院議長約翰遜（Mike Johnson）則稱，如果政府沒有採取行動，議員們將會質疑箇中原因。

資料圖片：2024年11月4日，梅根凱利（Megyn Kelly）在賓夕法尼亞州匹茲堡的PPG油漆競技場，與共和黨總統候選人、前總統特朗普（Donald Trump）一同在競選集會上發言。(美聯社圖片/Evan Vucci) AP圖片

《每日連線》（Daily Wire）主持人馬特沃爾什（Matt Walsh）在X平台（X）上發文指，盧比奧「直白地告訴我們，我們與伊朗開戰是因為以色列迫使我們出手。這基本上是他可能說過最糟糕的話。」

特朗普（Donald Trump）接受記者瑞秋貝德（Rachael Bade）訪問時表示，他不認為卡爾森（Tucker Carlson）和凱利（Megyn Kelly）的觀點會得到其支持者基礎的認同。他強調：「我認為『讓美國再次偉大』（MAGA）就是特朗普，而不是那兩個人。」

資料圖片：2026年3月3日，星期二，美國總統特朗普（Donald Trump）在白宮橢圓形辦公室與德國總理弗里德里希梅爾茨（Friedrich Merz）會面時發表講話。(美聯社圖片/Mark Schiefelbein) AP圖片

美國前眾議員瑪喬麗泰勒格林（Marjorie Taylor Greene）自與特朗普（Donald Trump）決裂後，已將自己塑造成一位具影響力的媒體人物。她在凱利（Megyn Kelly）的播客中表示，她對美軍的軍事行動感到憤怒。格林指出：「『讓美國再次偉大』（Make America Great Again）本應是美國優先，而非以色列優先。」

《被所有右翼人士憎恨：塔克卡爾森與保守派思想的瓦解》（Hated By All the Right People: Tucker Carlson and the Unraveling of the Conservative Mind）一書作者傑森曾格勒（Jason Zengerle）表示，特朗普（Donald Trump）認為即使其大部分支持者對伊朗襲擊不滿，最終仍會歸隊，這看法或許是正確的。曾格勒指出，鑑於卡爾森（Tucker Carlson）在此議題上觀點的一致性，他可能是特朗普最重要的保守派批評者。

他續稱：「如果戰事進展不順，我認為這會增強像塔克（Tucker Carlson）這樣人物的影響力。無論如何，這一切都是關於特朗普（Donald Trump）下台後會發生甚麼的辯論。」

在伊朗問題之前，特朗普（Donald Trump）的保守派媒體支持已出現裂痕，尤其是在圍繞愛潑斯坦報告（Epstein report）的廣泛敘事中。然而，本週的批評引發了一些驚人的內部惡言相向。《每日連線》（The Daily Wire）的本沙皮羅（Ben Shapiro）形容凱利（Megyn Kelly）「極度反覆無常」且是個懦夫。伊麗莎白哈塞爾貝克（Elisabeth Hasselbeck）週二在《觀點》（The View）節目中譴責凱利暗示美軍為以色列捐軀的說法，質問：「你怎敢這樣說？」

福克斯新聞（Fox News）的肖恩漢尼提（Sean Hannity）表示，卡爾森（Tucker Carlson）「已不再是我在福克斯（Fox News）時所認識的那個人」。凱利（Megyn Kelly）則譴責漢尼提是個奉承者，只會「不斷吹捧特朗普（Donald Trump）」。

值得留意的是，保守派媒體中大部分讀者和觀眾所見的內容，仍然支持特朗普（Donald Trump）。《糾正》通訊（The Righting newsletter）發行人霍華德波爾斯金（Howard Polskin）週二估計，他所監測的網站中，約95%的內容都支持總統。例如，《美國觀察家》（The American Spectator）便以「特朗普在伊朗問題上堅定不移」為題。

福克斯新聞（Fox News）最受歡迎的人物——仍然是保守派中的領軍者——繼續表達支持。肖恩漢尼提（Sean Hannity）、布萊恩基爾米德（Brian Kilmeade）和馬克萊文（Mark Levin）在襲擊前後均是最為聲勢浩大的支持者。《福克斯與朋友們》（Fox & Friends）的聯合主持人基爾米德（Brian Kilmeade）表示：「總統展現了更大的勇氣，而這個由彼得赫格塞斯（Pete Hegseth）領導的五角大樓，再次出色地執行了任務。」

特朗普（Donald Trump）首個任期初期的白宮新聞秘書肖恩斯派塞（Sean Spicer）週二在其播客中指出：「我認為『讓美國再次偉大』（MAGA）的支持者毫無疑問會給予他信任。他已在支持者基礎中建立了大量信譽。看看，許多前領導人，特別是伊拉克和阿富汗戰爭期間的領導人，只知道無休止的戰爭，因此我理解。但這位總統現在已兩次證明他知道自己在做甚麼。」

在2024年競選期間，曾協助吸引許多年輕男性加入特朗普（Donald Trump）陣營的播客影響者，迄今大多保持沉默。

馬特沃爾什（Matt Walsh）本週的一些批評似乎極具殺傷力，以至於引發了白宮新聞秘書卡羅琳萊維特（Karoline Leavitt）的特別駁斥。

沃爾什（Matt Walsh）週一寫道：「到目前為止，我們聽說雖然我們消滅了整個伊朗政權，但這並非一場旨在改變政權的戰爭。儘管我們摧毀了他們的核計劃，但我們必須這樣做是因為他們的核計劃。儘管伊朗並未計劃對美國發動任何襲擊，但根據你問誰，他們也可能曾有此意。儘管我們並非為解放伊朗人民而戰，但他們現在已獲自由，或者可能已獲自由，這取決於誰奪取權力，而我們對此一無所知。簡而言之，這件事的訊息傳遞令人困惑。」

萊維特（Karoline Leavitt）在X平台（X）上發布了一篇長文，解釋特朗普（Donald Trump）的理據。她寫道：「簡而言之，恐怖主義的伊朗政權不會同意和平。」

鮑德（Bauder）和斯文森（Swenson）從紐約（New York）報道，金納德（Kinnard）從華盛頓（Washington）報道。

美國一名聯邦法官周五頒布初步禁制令，暫停總統特朗普政府要求高等教育機構證明其招生時未考慮種族因素的數據收集工作。

這項由美國地區法院法官F. 丹尼斯·塞勒四世（F. Dennis Saylor IV）在波士頓作出的裁決，是回應上月由17個民主黨州檢察長組成的聯盟提出的訴訟。禁制令僅適用於原告州的公立大學。

總統特朗普於2026年4月1日周三在華盛頓白宮十字廳發表關於伊朗戰爭的講話。(美聯社圖片/Alex Brandon) AP圖片

該名聯邦法官指出，聯邦政府或有權收集相關數據，惟有關要求向大學推出時「倉促混亂」。塞勒四世寫道：「總統施加的120日限期，直接導致國家教育統計中心（NCES）在通知和評論過程中未能與各機構進行有意義的互動，以解決新要求帶來的種種問題。」

總統特朗普當年8月下令收集數據，此前他曾關注大學利用個人陳述及其他間接方式考慮種族因素，他認為這屬非法歧視。

2023年，最高法院裁定禁止在招生中使用平權法案，但表示若申請人在入學論文中分享相關資訊，大學仍可考慮種族如何影響學生的生活。

這些州份認為，數據收集有侵犯學生私隱的風險，並可能導致對大學進行毫無根據的調查。他們又指，大學未獲足夠時間收集數據。

原告律師米歇爾·帕斯庫奇（Michelle Pascucci）向法庭表示：「數據以如此倉促和不負責任的方式索取，將會為大學帶來問題。」她補充指，此舉似乎旨在揭露非法行為。

教育部則為此舉辯護，強調納稅人有權了解接受聯邦撥款的機構如何使用資金。

政府的這項政策，與其早前與布朗大學（Brown University）及哥倫比亞大學（Columbia University）達成的和解協議相似，當時兩校的聯邦研究經費獲恢復。這些大學同意向政府提供申請人、錄取學生及在校學生的種族、平均績點及標準化考試成績等數據。兩校亦同意接受政府審計，並向公眾發布招生統計數據。

國家教育統計中心將收集新數據，包括大學申請人、錄取學生及在校學生的種族和性別。教育部長琳達·麥克馬洪（Linda McMahon）曾表示，原定於3月18日提交的數據，必須按種族和性別分列，並追溯報告過去七年的資料。

當局表明，若大學未能及時、完整及準確提交數據，麥克馬洪可根據1965年高等教育法第四章採取行動，該章節列明接受聯邦學生資助的大學所需遵守的要求。

特朗普政府亦曾就類似數據，另行起訴哈佛大學（Harvard University），指控該校拒絕提供司法部要求其停止使用平權法案的招生記錄。哈佛大學則表示，校方一直回應政府要求，並遵守最高法院反對平權法案的裁決。周一，教育部民權辦公室指示哈佛大學在20日內遵守數據要求，否則將轉交美國司法部處理。

（美聯社）