Skip to Content Facebook Feature Image

伊朗戰事假資訊氾濫 國家級勢力操控AI影片圖文混淆視聽

大視野

伊朗戰事假資訊氾濫 國家級勢力操控AI影片圖文混淆視聽
大視野

大視野

伊朗戰事假資訊氾濫 國家級勢力操控AI影片圖文混淆視聽

2026年03月07日 13:05 最後更新:15:52

美國及以色列部隊轟炸伊朗後,戰事蔓延,一段影片在網上廣泛流傳。片中可見,大批民眾抬頭仰望,一座據稱位於巴林(Bahrain)的高層建築物頂部冒出火光、濃煙及瓦礫。

社交媒體用戶聲稱,伊朗的襲擊擊中了該座摩天大廈。然而,儘管巴林(Bahrain)的建築物在伊朗戰爭期間曾遭伊朗導彈擊中,但這段影片並非真實。它是由人工智能(AI)生成,並由與伊朗政府相關的帳戶分享,旨在誇大其戰果。

2026年3月5日周四,美國與以色列在伊朗德黑蘭(Tehran)發動軍事行動期間,城市遭襲擊後冒出濃煙。(美聯社圖片/Vahid Salemi) AP圖片

2026年3月5日周四,美國與以色列在伊朗德黑蘭(Tehran)發動軍事行動期間,城市遭襲擊後冒出濃煙。(美聯社圖片/Vahid Salemi) AP圖片

影片有多個線索顯示其並非真實,包括片段左側有兩輛車看似黏在一起,以及右下角一名男子的手肘似乎穿過背包。

自伊朗戰爭上周末爆發以來,大量被錯誤呈現或捏造的影片在網上廣泛傳播,部分原因是由於國家相關的宣傳及影響力行動推波助瀾,尤其圍繞誰在戰爭中佔上風以及傷亡人數等議題。

戰略對話研究所 (Institute for Strategic Dialogue) 資訊行動政策與研究高級總監史密斯 (Melanie Smith) 指出:「來自國家級行為者的內容,往往目標更明確。」她續指:「他們有非常清晰的敘事結構,影片只是用來支持他們想就衝突及整體地緣政治局勢發表的某種聲明。」

親伊朗的社交媒體帳戶採納了一種敘事,誇大該國軍隊造成的破壞及死亡人數,這與伊朗官方媒體的報導立場一致。此舉導致大量人工智能生成的所謂空襲影片出現,例如上述巴林高層建築物起火的片段。

一項持續進行、與俄羅斯結盟的影響力行動,名為「超載行動」(Operation Overload),亦被稱為「俄羅斯套娃」(Matryoshka)或「風暴-1679」(Storm-1679),一直在發布旨在冒充情報機構及新聞媒體的影片,藉此破壞民眾的安全感,以圖影響他們的行為。該網絡此前在選舉期間亦曾使用此策略。例如,它曾分享一則錯誤歸咎於以色列情報部門的警告,告知身處德國及美國的以色列人,在公共場所要保持警惕,或完全不要外出。

錯誤呈現及捏造的影片,一直是其他近期衝突的關鍵特徵,例如俄烏戰爭及以巴衝突。但專家指出,現時一個主要區別是,由於伊朗實施互聯網關閉及普遍審查制度,導致伊朗民眾缺乏資訊,這種觀點的缺失,可能對伊朗政府有利亦可能不利。

蘭德公司 (RAND) 高級行為科學家赫爾姆斯 (Todd Helmus) 專門研究非正規戰爭、恐怖主義及資訊行動,他表示:「在烏克蘭,那種訊息是如此響亮,它真正改變了衝突的整個動態,因為世界確實與烏克蘭人面對襲擊並展現韌性的觀點保持一致,但我們卻缺少來自伊朗的這種故事。」

為求點擊率,一些與國家級行為者無關的投機社交媒體用戶,亦在伊朗戰爭初期廣泛傳播的假資訊中扮演重要角色。他們將其他衝突的舊片段冒充為近期事件,將電子遊戲片段當作真實情況分享,並發布自己生成的人工智能內容。

人工智能尤其助長了假資訊的傳播,其方式是過去衝突中不可能實現的,即使是幾年前亦然。再加上國家相關的虛假資訊及審查制度,這造成了一個更大的真空,令真相更容易迷失。

史密斯指出:「在這些危機情況下,人工智能內容的數量正開始以一種非常可怕的程度污染資訊環境。」她續稱:「在這種時候,獲取經核實及可信資訊的能力,正變得愈來愈困難。」

X平台產品主管比爾 (Nikita Bier) 周二發文表示,若用戶在武裝衝突中發布人工智能生成內容而未有適當披露,該平台將暫停其收益分享計劃資格。首次違規將暫停90天,其後則永久停權。大西洋理事會數碼鑑證研究實驗室 (Atlantic Council’s Digital Forensic Research Lab) 策略總監兼常駐高級研究員布魯金 (Emerson Brooking) 警告,社交媒體平台現已成為戰爭前線,用戶應意識到自己有可能被國家級行為者利用,即使他們身處距離實際戰場數千英里之外。

他表示:「如果你身處這些空間,請明白這就是實體戰場的延伸。」他續指:「衝突各方都有行為者正積極散播宣傳及虛假資訊,試圖說服你相信某些不真實的事情。你的目光及注意力都是一種資產。」

(美聯社)

據外媒報導, 一宗關於社交媒體對兒童影響的指標性審訊,陪審團3月4日(周三)觀看了Meta行政總裁朱克伯格的證詞錄影。該證詞探討了Facebook和Instagram的創始人從內部研究中,對年輕用戶負面體驗的了解,以及公司如何應對。

檢察長指控Meta違反州消費者保護法

新墨西哥州檢察長指控Meta違反州消費者保護法,未有披露其對社交媒體成癮危險以及公司平台上兒童性剝削問題的了解。Meta的律師則表示,公司已披露相關風險,並努力清除有害內容和體驗,但承認部分不良資訊仍會通過其安全網。

Meta行政總裁朱克伯格於2026年2月18日周三在洛杉磯出席一宗里程碑式審訊後離開。該審訊旨在判斷社交媒體平台是否故意令兒童上癮並造成傷害。(美聯社圖片/Damian Dovarganes) AP圖片

Meta行政總裁朱克伯格於2026年2月18日周三在洛杉磯出席一宗里程碑式審訊後離開。該審訊旨在判斷社交媒體平台是否故意令兒童上癮並造成傷害。(美聯社圖片/Damian Dovarganes) AP圖片

內部通訊有討論社交媒體的成癮性使用

在去年錄製的審前證詞中,檢察官向朱克伯格展示了公司內部通訊,以及可追溯至2008年Facebook初期、來自平台用戶的電郵,當中討論了社交媒體的「問題性」及成癮性使用。

檢控團隊成員普雷文·華倫(Previn Warren)問朱克伯格:「過去15年來,你的產品用戶曾多次向你的公司及你本人反映,他們認為產品會令人上癮,這是否屬實?」

觀看影片

朱克伯格對「上癮」一詞提出異議。他表示:「我認為人們有時會口語化地使用這個詞。這並非我們產品的目標,也不是我認為它們的運作方式。」同時,朱克伯格亦稱,他希望「確保我們能夠理解,以便改進產品,以人們期望的方式讓它們變得更好。」他繼而承認,為擴大業務收入及平台用戶數量,他最初曾為員工設定目標,要求增加青少年在平台上花費的時間。

朱克伯格指出:「是的,我認為我們曾將花費時間視為主要的參與度目標之一。但在2017年及之後的某個時候——即過去十年中的大部分時間——我們已轉為關注其他指標。」

證詞亦探討濾鏡

該證詞亦深入探討了朱克伯格決定解除Instagram對美容濾鏡的臨時禁令。這些濾鏡會改變人們的外貌,似乎有推廣整形手術之嫌。

朱克伯格表示:「我非常重視不打壓人們表達自己的方式,而且一直以來都有很大壓力要求這樣做,並審查我們的服務。我認為人們提出的任何軼事例子都無法令人信服,證明這確實會造成傷害。」

證詞於去年錄製

該證詞於去年錄製,並在針對Meta(亦擁有WhatsApp)的民事審訊第四周播放。Meta禁止13歲以下兒童使用其平台,但部分兒童仍設法註冊。

你 或 有 興 趣 的 文 章