Skip to Content Facebook Feature Image

亞太區加密貨幣詐騙率飆升65% Sumsub報告指業界加速引入AI防欺詐

錢財事

亞太區加密貨幣詐騙率飆升65% Sumsub報告指業界加速引入AI防欺詐
錢財事

錢財事

亞太區加密貨幣詐騙率飆升65% Sumsub報告指業界加速引入AI防欺詐

2026年03月11日 12:28 最後更新:12:28

面對亞太地區詐騙活動持續升溫,香港以 98% 的驗證通過率領先區內市場,反映加密貨幣平台需要具備清晰架構、合規以及防範欺詐的能力,並整合至產品設計之中。

Sumsub 發布第四份年度《加密貨幣行業狀況報告》

Sumsub 發布第四份年度《加密貨幣行業狀況報告》

全球驗證服務及反欺詐的領先企業 Sumsub 發布第四份年度《加密貨幣行業狀況報告》,就從事加密貨幣的企業於 2026 年拓展業務時,如何在加強反欺詐措施、應對日益嚴格的監管要求,以及維持順暢用戶體驗三者之間取得平衡,提供獨有的數據分析和見解。

更多相片
Sumsub 發布第四份年度《加密貨幣行業狀況報告》

Sumsub 發布第四份年度《加密貨幣行業狀況報告》

加密貨幣。Getty圖片

加密貨幣。Getty圖片

比特幣 (AP圖片)

比特幣 (AP圖片)

比特幣 (Shutterstock圖片)

比特幣 (Shutterstock圖片)

報告重點包括:

• 74% 的受訪全球企業列驗證準確度為首要考量,僅 39% 仍以帳戶設立速度為先,反映加密貨幣行業正捨棄不惜一切代價提升用戶增長。

• 儘管 2024 年至 2025 年間全球欺詐率維持於 2.2%,具針對性、自動化及 AI 驅動的欺詐手法已成為常態,令加密貨幣行業身處結構性風險更高的營運環境。

• 亞太地區的欺詐率由 2024 年的 2.0% 上升至 2025 年的 3.3%,按年急增 65%,主要原因為騙徒更多在增長及創新步伐迅速的市場犯案,並利用產品快速迭代及根據監管要求持續調整期間出現的漏洞發動攻擊。

• 63% 的受訪亞太地區企業表示於 2025 年曾至少遭遇一次欺詐事件,另有 13% 表示並不確定是否曾受欺詐影響,突顯企業在欺詐偵測能力上,仍與日益精密的欺詐手法之間存在明顯差距。

加密貨幣。Getty圖片

加密貨幣。Getty圖片

加密貨幣服務用戶體驗演變

報告顯示,加密貨幣服務提供者在 2025 年面臨的三大驗證挑戰包括系統誤判真實或偽冒身分(佔 60%)、驗證時間過長以及用戶體驗欠佳(各佔 58%)。儘管接近四分之三的加密貨幣企業將驗證準確度列為首要考量,平衡帳戶設立速度以及整體用戶體驗仍然至關重要。

Sumsub 的內部數據分析亦顯示,加密貨幣行業積極提升驗證準確度、改善內部流程,並引入更先進的驗證技術。相關工作已取得成效,在同時應對更嚴格的監管要求以及愈趨精密的欺詐手法下,全球整體用戶驗證通過率仍持續穩步上升,平均達到 94%,較 2024 年上升一個百分點,意味著數以百萬計的真實合法用戶成功通過驗證。

亞太地區的驗證通過率近年亦持續按年平穩上升一個百分點,由 2023 年的 92% 提升至 2024 年的 93%,並於 2025 年進一步升至 94%。此趨勢顯示加密貨幣服務及產品已有效改善驗證流程及文件要求,協助真實用戶於首次提交資料時順利完成驗證,相關成效在香港等身分證明制度成熟、標準嚴謹的市場尤其明顯。

全球用戶的平均驗證時間由 2024 年的 22 秒縮短至 2025 年的 19 秒,按年下降 14%,反映用戶重試次數減少,驗證流程亦持續改善。儘管多個亞太地區市場正收緊相關監管條例,例如香港於 2025 年 9 月起要求從事虛擬資產相關活動的中介機構,全面遵循適用於持牌法團的《打擊洗錢及恐怖分子資金籌集指引》,涵蓋客戶盡職審查(CDD)、身分驗證、資金來源審查、政治人物及制裁名單篩查(PEP/Sanctions Screening),以及虛擬資產轉移法規(Travel Rule)等合規要求,使加密貨幣平台需在驗證流程中加入更嚴謹的審查措施,以配合新發牌制度、穩定幣相關監管框架以及反洗錢與反恐融資規定,並同時應對深度偽造及合成身分等新興風險,區内平均驗證速度依然能夠維持於 19 秒。

另一項值得留意的趨勢是用戶體驗正逐步與合規要求融合。愈來愈多加密貨幣平台正為未來業務發展作好準備,並更廣泛部署免文件身分驗證及可重用身分驗證解決方案:前者協助用戶毋須提交文件即可完成設立帳戶;後者則允許用戶在不同平台進行身分驗證時無需重複上傳相同文件。預料 2026 年跨境帳戶設立場景及相關監管預期日趨複雜,惟業界仍有望維持較高的用戶驗證通過率。

Sumsub 聯合創辦人兼行政總裁 Andrew Sever 表示:「加密貨幣行業已進入一個更重視營運穩定、而非單純追求擴張速度的發展階段。市場於 2025 年關注的核心問題,已由『企業能增長多快?』轉為『企業能否在嚴格監管環境下穩健擴展?』。監管合規、反欺詐能力與帳戶設立效率已不再是各自獨立的議題,而是彼此緊密相連的系統性挑戰。展望 2026 年,企業必須在產品及基礎架構設計的初期階段,便考慮可靠程度,方能實現持續而穩定的發展。」

比特幣 (AP圖片)

比特幣 (AP圖片)

加密貨幣欺詐趨勢

全球整體詐騙率於 2024 年至 2025 年間大致持平,惟各地區發展趨勢呈現分歧,其中亞太地區詐騙率按年大幅上升 65% 至 3.3%;歐洲則錄得 8% 的輕微升幅,欺詐率維持在全球最低的 1.4%。拉丁美洲欺詐個案數量下降 7% 至 1.4%,與歐洲同屬最低水平;非洲詐騙率下跌 28% 至 2.6%;而北美地區的跌幅最為顯著,按年減少 38% 至 1.6%。

2025 年,加密貨幣平台普遍面對欺詐風險:55% 的受訪企業表示曾遇到欺詐事件,其中 25% 稱曾遇到最少一次欺詐,30% 更多次受欺詐影響。現代欺詐行動已不再依靠單一手法,而是同時運用社交工程、合成身份及錢騾網絡,以規避監控措施,並利用身分驗證及交易監測流程中的漏洞,使欺詐從一系列零星事件演變為具針對性且能夠持續的威脅。為應對相關風險,超過一半(57%)的全球受訪加密貨幣服務供應商表示會優先投放資源在應用 AI 驅動的詐騙監測,另有 51% 表示會增加更多資源引入先進的詐騙分析與監控技術。

比特幣 (Shutterstock圖片)

比特幣 (Shutterstock圖片)

最新全球監管動向

隨著防範欺詐的挑戰日趨複雜,2025 年至 2026 年成為全球加密貨幣監管的轉折點。各地監管機構的措施正由政策框架,果斷進一步發展成實際執法與落實層面,涵蓋虛擬資產轉移合規、加密資產稅務申報制度(CARF)、穩定幣監管、虛擬資產服務提供者(VASP)發牌制度等。

其中,虛擬資產轉移合規正由平台的競爭優勢,轉變為市場的基本要求。51% 的全球受訪平台已全面就緒(23%)或正積極落實(28%)財務行動特別組織(Financial Action Task Force)第 16 條建議,另有 43% 表示不確定其整合進度。亞太地區的準備程度則更為成熟,93% 的平台已全面合規(44%)、正在落實相關方案(37%)或計劃滿足此要求(12%),僅有 7.3% 的受訪企業表示不確定相關進度。

除虛擬資產服務提供者、虛擬資產交易平台(VATP)及法定貨幣穩定幣發行人的現行發牌制度外,香港亦計劃於今年內為場外交易(OTC)加密貨幣交易商、經紀及託管機構引入發牌要求,反映合規已不再停留於概念層面,而是成為企業營運的必要條件。加密貨幣行業正步入受規管的成熟階段:2026 年影響業務增長的三大因素為監管審視、精密型欺詐壓力,以及企業如何能夠大規模地提供合規而流暢的開戶體驗。

Sumsub 首席業務增長總監 Ilya Brovin 表示:「受規管的成熟階段並非單純意味著業界面對更多規則,而是在建立更穩健可靠的系統。平台必須把驗證融入產品設計的核心,並確保自動化流程受嚴謹管理、具高透明度高和可問責,才能領先業界。在 AI 代理迅速普及的時代,關鍵挑戰在於驗證技術供應商如何持續以 AI 驅動的驗證能力應對和領先 AI 欺詐,同時不影響用戶體驗或審計透明度。企業若能成功處理這項長期挑戰,不僅能符合監管要求,更會是在制定加密貨幣行業中可信的新一代標準。」

無良「碰瓷黨」的索償騙案頻頻曝光,鎖定輕微行車事故,待事隔數月、甚至數年後,向涉事司機追討高達數十萬元的「人身傷害」賠償。更誇張的是,連普通小市民分分鐘在公立醫院、勞工處等場所外,都會被律師行人員主動兜攬法律服務,聲稱可為工傷或人身傷亡等「免費」協助索償,但當中暗藏陷阱,小市民得不償失之餘,更會影響日後的索償訴訟。

法律援助律師梁可欣 (右)、法律援助署副署長陳愛容(中)及法律援助律師莊庭君(左)。巴士的報記者攝

法律援助律師梁可欣 (右)、法律援助署副署長陳愛容(中)及法律援助律師莊庭君(左)。巴士的報記者攝

醫院勞工處竟成不當招攬「熱點」

法律援助署(下稱法援署)副署長(政務)陳愛容接受《巴士的報》專訪時指出,不當的律師招攬服務行為正在明顯演變,以往較常見的模式是「瓜分賠償金」,即從客戶獲得的賠償金額中抽取不當比例,在法援署明文禁止此類行為後,現已轉變為更隱蔽的操作方式。

醫院急症室外,常有聲稱可助工傷或交通事故傷亡索償的「攤檔」,疑替律師行兜攬法律服務。

醫院急症室外,常有聲稱可助工傷或交通事故傷亡索償的「攤檔」,疑替律師行兜攬法律服務。

陳愛容解釋,市民申請法援時,可自行選擇是否「提名律師」,若無特定人選,法援署會在審批案情及申請人經濟狀況後,為其指派律師。然而,現時有不良律師行,利用此空隙,在法援署分署、勞工處、或公院急診室、骨科與物理治療等部門外,以「100%索償成功」、「分毫不收」等口號招攬有索償法律服務需求的市民,聲稱可協助「申請法援」,實則趁機誘使申請人提名,她苦笑道:「有時一看就知(市民)是被夾住上來的。」

法援署特意提醒市民,無需中介代處理或代申請法援。法援署人員願意解答任何問題。巴士的報記者攝

法援署特意提醒市民,無需中介代處理或代申請法援。法援署人員願意解答任何問題。巴士的報記者攝

「法援名冊上有登記」非質素保證

當中更有律師行以「我們的律師已在法援署名冊上登記」作招徠,令不少市民誤以為相關律師安全、可靠,甚或誤以為是代表「法援署」。然而,陳愛容明確指出,所有在香港合法執業的律師均可申請列入法援律師名冊,僅代表該律師「有牌」,並不保證他擁有充足經驗,亦不反映其過往承辦法援案件的表現良好。

名列名冊僅代表該律師「有牌」。法援署圖片

名列名冊僅代表該律師「有牌」。法援署圖片

轉換律師成本高昂 

選擇律師不似市場買菜,不合心意便可隨意更換,背後的隱形成本之高,令人咋舌。香港律師普遍按時收費,每小時收費可高達數千元。在訴訟期間,一旦中途更換代表律師,新接手的律師必須從頭審閱所有涉案文件,並重新熟悉案情,自然要重新計算服務時數。

法律援助未必完全免費。根據法援署的《受助人需知》,若案件最終勝訴,部分服務費用或需從賠償金中按比例扣除;但若中途轉換律師,則有可能要先「找數」。陳愛容表示,曾有個案在決定轉換律師後,接獲原律師開出高達兩萬多元的帳單。對一般要申請法援的市民而言,這已非小數目,對許多經濟條件有限的工傷申請人來說,「手停口停」下,更是沉重經濟負擔。

法律援助未必完全免費。巴士的報記者攝

法律援助未必完全免費。巴士的報記者攝

或影響訴訟結果 

選擇律師的影響遠不止於時間與金錢的損失,更可能直接左右訴訟的結果,甚至對當事人的人生造成深遠影響。法律援助律師莊庭君透露,部分律師在醫院等場所招攬客戶時,往往誇口承諾能為當事人爭取「超級賠償」。然而,當進入後續程序後,卻又急於說服當事人接受遠低於最初承諾的和解賠償方案,「可能案件本身勝算不高,但律師行可能沒有解釋,去到開庭前,才叫受助人去申請法援,推給法援署執手尾,博一鋪,若最終受助人最終勝訴或獲高額賠償,再從中瓜分利益。」他指,這種「技倆」不僅嚴重損害法律服務的專業性,更可能直接損害當事人的合法權益。

法律援助律師莊庭君。巴士的報記者攝

法律援助律師莊庭君。巴士的報記者攝

對人生造成深遠影響

陳愛容透露,曾有一名地盤工人獲其委託律師告知,有望獲得200萬元賠償。然而,當保險公司要求律師提供具體賠償計算明細時,該律師卻在未作任何合理解釋的情況下,便肆意將金額驟降至50萬元,如此巨大的落差令當事人難以接受,情緒嚴重受創,也反映該律師未有具體計算賠償金額,只以高額索償作招攬手段。

法律援助署副署長陳愛容(左)、法律援助律師莊庭君(右)。巴士的報記者攝

法律援助署副署長陳愛容(左)、法律援助律師莊庭君(右)。巴士的報記者攝

當法援署人員後續接手該個案時,受助人顯得情緒激動,甚至直言:「如果你唔給我賠50萬,我就跳樓。」正因如此,莊庭君感慨:「選擇一位合適、可靠的律師,實在至關重要。」他提醒,切勿輕信律師樓的廣告或宣傳單張,因一個不慎的選擇,不僅可能令當事人承受經濟損失,更可能將其推向情緒與生命的危機邊緣,也影響日後的索償或訴訟結果。

監察制度定期檢視律師表現

莊指,申請法援受助人,若沒特別指定律師,當中約2成會交由內部訴訟團隊直接處理,其餘約8成則會外判予其他合資格的律師行辦理。陳愛容解釋,法援署對外判律師設有嚴格的監察制度,定期檢視律師的表現。

法援署服務範疇涵蓋婚姻家事糾紛、工傷賠償、交通事故索償,以及各類人身傷害訴訟等與民生息息相關的法律事務。巴士的報記者攝

法援署服務範疇涵蓋婚姻家事糾紛、工傷賠償、交通事故索償,以及各類人身傷害訴訟等與民生息息相關的法律事務。巴士的報記者攝

若發現外判律師在處理案件中有嚴重失誤如「告錯人」、向受助人提供不良法律意見,又或拖延、專業水準不足等,或在過往案件的判詞中對律師表現的評價,法援署都會記錄在案,並有權將其從名冊中除名,也會履行對當事人的告知責任。莊庭君補充,哪怕是案件進行期間,法援署人員仍會持續審視訴訟的進展,包括審閱法律文件、專家報告等,若發現受助人存在虛假陳述,法援署亦有權中止受助人的法律援助。

莊庭君提醒,市民選擇律師時應審慎辨別,切勿輕信誇大承諾,坊間所謂「零律師費」的招攬手法,實際是律師以承接前期簡單工作為策略,待當事人成功申請法援後,在勝訴後獲賠償後,再申領相關訴訟費用。

申請法援無需透過任何中介或代理人,申請人可直接向法援署遞交申請。巴士的報記者攝

申請法援無需透過任何中介或代理人,申請人可直接向法援署遞交申請。巴士的報記者攝

法援署人員有着服務公眾的熱忱

法援署作為政府服務部門,逾半世紀以來一直為市民提供關鍵的法律支援。社會上有部分人可能存有誤解,認為「官派律師」服務不如私人律師。惟法律援助律師梁可欣指出,實際情況恰恰相反,「正因為我們無需面對外判律師的營業壓力,反而更能純粹地從當事人的最大利益出發。」她指出,政府律師的工作受嚴格監察,每宗案件的索償計算都需提交詳盡依據,並由上級審核把關,確保專業水準。

法律援助律師梁可欣。巴士的報記者攝

法律援助律師梁可欣。巴士的報記者攝

她表示,有時會遇上案件證據「不靚仔」的情況,如曾有工地工人在受傷後未即時通報,延誤就醫,且就診時未清楚說明屬工傷事故,導致醫療紀錄與事發時間不符,結果耗時近3年,透過反覆溝通、逐步釐清細節,梳理出完整詳細的證人陳述書,最終在審訊前成功促成雙方和解。儘管賠償金額略低於預期,但當事人知道法援律師「不是hea做」,已深感欣慰,看到受助人臉上洋溢的笑容,法援團隊也深刻感受到工作的意義與價值。

法援署不時會收到受助人手寫的心意卡。巴士的報記者攝

法援署不時會收到受助人手寫的心意卡。巴士的報記者攝

法援從來不局限於條文與程序

法援署為本港約8至9成的區域法院和高等法院刑事審訊提供法律代表,這確保了「無罪推定」原則的真正落實,讓經濟困難的被告也能獲得公正審訊。

法援署曾協助的個案,不少受助人都因獲重建生活,而致函署方致謝,更有小朋友親畫畫給法援律師,受助人直言感受到「人間有愛」。巴士的報記者攝

法援署曾協助的個案,不少受助人都因獲重建生活,而致函署方致謝,更有小朋友親畫畫給法援律師,受助人直言感受到「人間有愛」。巴士的報記者攝

但法律援助從來不局限於條文與程序,陳愛容坦言,很多時法援服務是支撐弱者重建生活的力量。她透露,曾見證過長期受家暴困擾的婦女,在律師協助下走出陰影,展開新生活;另一個案是一名退休人士在超市「跣親」受傷,與保險公司周旋賠償時,僅獲「侮辱性」的賠償方案,更被暗示有「攞著數」之嫌,他心有不甘,申請法援爭取合理賠償,結果爭回的不僅是合理賠償這麼簡單,而是「尊嚴」。

可善用法援署的免費諮詢服務

陳愛容提醒,若市民對法律援助有任何疑問,可善用署方的免費諮詢服務,以免墮入陷阱,亦重申,申請法援是無需委託律師或中介代理或陪同到法援署,法援署有職員解答市民或受助人疑問。

法律援助署

地址:金鐘道政府合署9樓及24至27樓

24小時熱線:2537 7677

巴士的報記者攝

巴士的報記者攝

若市民對法律援助有任何疑問,可善用署方的免費諮詢服務。巴士的報記者攝

若市民對法律援助有任何疑問,可善用署方的免費諮詢服務。巴士的報記者攝

你 或 有 興 趣 的 文 章