伊朗局勢 | 美國前反恐主管：曾「不獲准」向特朗普表達對伊朗戰事憂慮

前反恐主管喬肯特（Joe Kent）本周因憂慮伊朗戰事而辭職。他周三（日期不詳）表示，他及其他對空襲行動存疑的高級官員，「不獲准」向總統特朗普（Donald Trump）表達他們的憂慮。

肯特在塔克卡爾森（Tucker Carlson）的節目上表示，總統在決定空襲伊朗時，依賴一小撮顧問。肯特聲稱，儘管他認為無證據顯示伊朗對美國構成迫在眉睫的威脅，以色列仍迫使特朗普採取行動。

資料圖片：國家反恐中心主管喬瑟夫肯特（Joseph Kent）及國土安全部長克里斯蒂諾姆（Kristi Noem）於2025年12月11日在華盛頓國會山莊出席眾議院國土安全委員會會議。(美聯社圖片/Mark Schiefelbein) AP圖片

肯特向這位著名保守派評論員指出：「許多關鍵決策者不獲准前來向總統表達他們的意見。當時沒有充分辯論。」

肯特的言論提供了特朗普於2月28日決定空襲伊朗的內部情況，並凸顯戰事可能分裂其政治基礎的風險。這些言論亦暗示政府內部對空襲存有憂慮。

資料圖片：2025年12月11日，國家反恐中心主管喬瑟夫肯特（左起）、國土安全部長克里斯蒂諾姆（Kristi Noem）及聯邦調查局國家安全部門行動主管米高格拉辛（Michael Glasheen）在華盛頓國會山莊出席眾議院國土安全委員會會議前舉手。(美聯社圖片/Mark Schiefelbein) AP圖片

作為國家反恐中心（National Counterterrorism Center）主管，肯特負責分析及偵測恐怖威脅。他的工作由國家情報總監圖爾西加巴德（Tulsi Gabbard）監督，加巴德周三表示，伊朗是否構成威脅，應由特朗普一人決定。

加巴德是退伍軍人，亦是夏威夷前國會議員，她此前曾批評軍事打擊伊朗的言論。她未有就目前的空襲發表意見，其發言人亦拒絕回應提問。

資料圖片：2024年10月7日，美國國家反恐中心主管喬肯特（Joe Kent）在俄勒岡州波特蘭KATU工作室的國會辯論中發言。(美聯社圖片/Jenny Kane) AP圖片

當卡爾森問及是誰阻止他接觸特朗普時，肯特拒絕透露。

肯特表示，無情報顯示伊朗正研發核武，他相信以色列透過承諾率先行動，迫使美國採取行動，可能危及美國在該地區的利益。他指出，以色列官員及美國媒體評論員協助宣揚伊朗構成威脅的論點。

資料圖片：2025年12月11日，國家反恐中心主管喬瑟夫肯特（Joseph Kent）在華盛頓國會山莊的眾議院國土安全委員會會議上發言。(美聯社圖片/Mark Schiefelbein) AP圖片

肯特向卡爾森表示：「以色列主導了這次行動的決定。」他引述國務卿馬可魯比奧（Marco Rubio）及眾議院議長邁克約翰遜（Mike Johnson）的言論，暗示以色列的計劃促使美國採取行動。

肯特曾與右翼極端分子有聯繫，他表示以色列總理內塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）及其他以色列官員親自遊說特朗普，提供的資訊往往是美國官員無法證實的。肯特稱：「當我們聽到他們所說的，這不符合情報渠道。」他聲稱「以色列遊說團體」是特朗普發動戰事決定的幕後推手，這引起猶太團體及其他人士批評，指其言論等同反猶太主義。

肯特選擇在卡爾森的節目中發表辭職後首次公開發言，卡爾森亦因被視為反猶太主義的言論而受到批評。

特朗普對空襲提供了不同的理由，並反駁以色列迫使美國採取行動的說法。他周二（日期不詳）駁斥肯特對戰事的批評，並表示他一直認為肯特「在安全問題上軟弱」，若其政府中有人不認為伊朗構成威脅，「我們不想要那些人」。

特朗普稱：「他們不是聰明人，也不是精明人。伊朗是一個巨大威脅。」

白宮未即時回應有關肯特在卡爾森節目上言論的提問。

作為綠扁帽特種部隊（Green Beret）成員，肯特曾參與11次部署的戰鬥，其後退役加入中情局（CIA）。他亦經歷悲劇：其妻子為海軍密碼學家，於2019年在敘利亞遭自殺式炸彈襲擊身亡，遺下兩名幼子。現年45歲的肯特其後再婚。

肯特向卡爾森表示，他決定辭職，因其憂慮顯然會被忽視。

肯特表示：「我知道我們正走的這條路行不通。」他稱自己決定：「我無法憑良心參與其中。」

（美聯社）

美國一名聯邦法官周五頒布初步禁制令，暫停總統特朗普政府要求高等教育機構證明其招生時未考慮種族因素的數據收集工作。

這項由美國地區法院法官F. 丹尼斯·塞勒四世（F. Dennis Saylor IV）在波士頓作出的裁決，是回應上月由17個民主黨州檢察長組成的聯盟提出的訴訟。禁制令僅適用於原告州的公立大學。

總統特朗普於2026年4月1日周三在華盛頓白宮十字廳發表關於伊朗戰爭的講話。(美聯社圖片/Alex Brandon) AP圖片

該名聯邦法官指出，聯邦政府或有權收集相關數據，惟有關要求向大學推出時「倉促混亂」。塞勒四世寫道：「總統施加的120日限期，直接導致國家教育統計中心（NCES）在通知和評論過程中未能與各機構進行有意義的互動，以解決新要求帶來的種種問題。」

總統特朗普當年8月下令收集數據，此前他曾關注大學利用個人陳述及其他間接方式考慮種族因素，他認為這屬非法歧視。

2023年，最高法院裁定禁止在招生中使用平權法案，但表示若申請人在入學論文中分享相關資訊，大學仍可考慮種族如何影響學生的生活。

這些州份認為，數據收集有侵犯學生私隱的風險，並可能導致對大學進行毫無根據的調查。他們又指，大學未獲足夠時間收集數據。

原告律師米歇爾·帕斯庫奇（Michelle Pascucci）向法庭表示：「數據以如此倉促和不負責任的方式索取，將會為大學帶來問題。」她補充指，此舉似乎旨在揭露非法行為。

教育部則為此舉辯護，強調納稅人有權了解接受聯邦撥款的機構如何使用資金。

政府的這項政策，與其早前與布朗大學（Brown University）及哥倫比亞大學（Columbia University）達成的和解協議相似，當時兩校的聯邦研究經費獲恢復。這些大學同意向政府提供申請人、錄取學生及在校學生的種族、平均績點及標準化考試成績等數據。兩校亦同意接受政府審計，並向公眾發布招生統計數據。

國家教育統計中心將收集新數據，包括大學申請人、錄取學生及在校學生的種族和性別。教育部長琳達·麥克馬洪（Linda McMahon）曾表示，原定於3月18日提交的數據，必須按種族和性別分列，並追溯報告過去七年的資料。

當局表明，若大學未能及時、完整及準確提交數據，麥克馬洪可根據1965年高等教育法第四章採取行動，該章節列明接受聯邦學生資助的大學所需遵守的要求。

特朗普政府亦曾就類似數據，另行起訴哈佛大學（Harvard University），指控該校拒絕提供司法部要求其停止使用平權法案的招生記錄。哈佛大學則表示，校方一直回應政府要求，並遵守最高法院反對平權法案的裁決。周一，教育部民權辦公室指示哈佛大學在20日內遵守數據要求，否則將轉交美國司法部處理。

（美聯社）