Skip to Content Facebook Feature Image

特朗普內塔尼亞胡對伊朗氣田襲擊現分歧 外界質疑戰事立場

大視野

特朗普內塔尼亞胡對伊朗氣田襲擊現分歧 外界質疑戰事立場
大視野

大視野

特朗普內塔尼亞胡對伊朗氣田襲擊現分歧 外界質疑戰事立場

2026年03月20日 06:10 最後更新:06:28

華盛頓(美聯社)— 以色列決定襲擊伊朗關鍵氣田,美國總統特朗普與以色列總理內塔尼亞胡(Benjamin Netanyahu)對此的言論分歧,標誌著這兩位領袖自對伊朗開戰20天以來,最顯著的意見不合。

以色列對南帕爾斯氣田(South Pars gas field)的襲擊,促使伊朗報復中東其他國家的能源基礎設施。伊朗的襲擊導致全球能源價格進一步飆升,並促使海灣盟友呼籲特朗普約束內塔尼亞胡。

以色列總理內塔尼亞胡周四(2026年3月19日)在耶路撒冷舉行記者會上發言。(美聯社圖片/Ronen Zvulun) AP圖片

以色列總理內塔尼亞胡周四(2026年3月19日)在耶路撒冷舉行記者會上發言。(美聯社圖片/Ronen Zvulun) AP圖片

襲擊過後,特朗普與內塔尼亞胡面臨外界質疑,兩人對這場戰爭的處理方式是否完全一致。這場戰爭最初是對長期地區敵人進行的緊密協調聯合襲擊。兩位領袖之間出現分歧,或至少是表面上的分歧,可能會影響衝突的平衡及最終結局。

特朗普在白宮橢圓形辦公室(Oval Office)會見日本首相高市早苗時,向記者表明,他既不同意亦不批准以色列襲擊這個全球最大氣田。該氣田是伊朗的能源命脈。

總統特朗普周四(2026年3月19日)在華盛頓白宮橢圓形辦公室會見日本首相高市早苗時聆聽對方發言。(美聯社圖片/Alex Brandon) AP圖片

總統特朗普周四(2026年3月19日)在華盛頓白宮橢圓形辦公室會見日本首相高市早苗時聆聽對方發言。(美聯社圖片/Alex Brandon) AP圖片

特朗普談及內塔尼亞胡的襲擊決定時說:「我告訴他,『不要那樣做』。我們關係很好,行動亦有協調,但偶爾他會做一些事。如果我不喜歡,那以後就不會再這樣做。」

內塔尼亞胡則表示,以色列「單獨行動」,並已同意特朗普的要求,暫緩對伊朗巨型氣田的進一步襲擊。這位總理亦試圖淡化他與特朗普之間的分歧。

內塔尼亞胡在耶路撒冷舉行的新聞發布會上說:「有人說我40年來一直強調伊朗對以色列和世界構成威脅。這是真的。你們知道還有誰這樣說嗎?總統特朗普。」

內塔尼亞胡隨後補充:「你看,我不認為有任何兩位領袖像總統特朗普和我一樣協調。他是領袖,我是他的盟友。美國是領袖。」

特朗普對周三伊朗氣田襲擊的首次公開回應,數小時後在社交媒體上發文,強烈表明美國對該襲擊「一無所知」。

兩名知情人士透露,美國在襲擊前已獲悉以色列的計劃。該兩名人士因未獲授權公開評論,故選擇匿名發言。其中一人表示,以色列的目標正與美國協調。

美國政府高層官員周四辯稱,總統特朗普與內塔尼亞胡立場一致,但其伊朗戰略最終仍以美國國家安全利益為依歸。

美國的空襲行動集中於摧毀伊朗的導彈計劃、重創其已受困的核計劃,並瓦解其海軍。與此同時,以色列則接連進行高層暗殺,旨在推翻自1979年以來統治該國的伊斯蘭政權。

這位總理將此時機視為在中東開啟新時代的機會,即德黑蘭政府由對以色列不懷敵意的溫和領導層執政。

內塔尼亞胡獲得以色列民眾遠超美國民眾的支持,士氣大振。這給予他政治空間支持一項可對伊朗神權統治造成決定性打擊的持續行動。

儘管特朗普對衝突提出多種不同原因,但他一直強調確保伊朗「永不擁有核武器」是其首要目標。

國家情報總監加巴德(Tulsi Gabbard)周四在眾議院情報委員會(House intelligence committee)聽證會上,被問及白宮對氣田襲擊的立場時指出:「總統提出的目標與以色列政府提出的目標有所不同。」

與內塔尼亞胡不同,特朗普對推翻伊朗神權統治及為溫和政府鋪路的前景已有所降溫。

總統自美以轟炸開始以來,立場出現重大轉變,當時他曾自信地告訴伊朗人,他們很快就有機會擺脫過去47年的神權統治。

但在上周接受霍士新聞電台訪問時,特朗普對伊斯蘭政府反對者的未來道路態度更為審慎,並對巴斯基民兵部隊(Basij force)表示擔憂。該部隊在鎮壓近期全國性抗議活動中扮演核心角色,並在伊朗維持其威脅性的控制。

特朗普說:「對於沒有武器的人來說,這是一個巨大的障礙。我認為這是一個非常大的障礙。」

當主持人布賴恩·基爾米德(Brian Kilmeade)問及他是否同意內塔尼亞胡呼籲伊朗人奪回國家時,特朗普明確表示他不認為他們已準備好起義。特朗普補充:「我想內塔尼亞胡也會明白這一點。」

在特朗普擔任白宮總統的五年期間,內塔尼亞胡無疑是他最堅定的外國領導人盟友。以色列領袖從不放過機會盛讚,指猶太國家在白宮從未有過如此可靠的朋友。

但在過去三周,特朗普及其助手承認兩國對這場戰爭的看法不同。特朗普表示這些分歧是自然的。

特朗普指出:「你知道,他們在那裡,而我們距離很遠。」

奧巴馬政府(Obama administration)前國務院(State Department)官員魯賓(Joel Rubin)表示,從大局來看,特朗普與內塔尼亞胡之間的分歧目前在很大程度上是表面化的。

魯賓補充,以色列總理「數十年來一直試圖爭取美國支持」,以支持他對伊朗進行斬首式襲擊的推動。特朗普是「首位說『放手去做!』的總統」。

魯賓說,然而,戰爭持續越久,特朗普可能面臨的政治壓力越大,裂痕也可能越多。

魯賓談及特朗普與內塔尼亞胡時說:「當戰爭結束時,很可能由特朗普決定。我確實認為,未來他們可能需要找出如何就何時結束軍事行動達成一致的動態。以色列對全球石油市場及其影響的關注程度與美國不同。」

(美聯社)

美國一名聯邦法官周五頒布初步禁制令,暫停總統特朗普政府要求高等教育機構證明其招生時未考慮種族因素的數據收集工作。

這項由美國地區法院法官F. 丹尼斯·塞勒四世(F. Dennis Saylor IV)在波士頓作出的裁決,是回應上月由17個民主黨州檢察長組成的聯盟提出的訴訟。禁制令僅適用於原告州的公立大學。

總統特朗普於2026年4月1日周三在華盛頓白宮十字廳發表關於伊朗戰爭的講話。(美聯社圖片/Alex Brandon) AP圖片

總統特朗普於2026年4月1日周三在華盛頓白宮十字廳發表關於伊朗戰爭的講話。(美聯社圖片/Alex Brandon) AP圖片

該名聯邦法官指出,聯邦政府或有權收集相關數據,惟有關要求向大學推出時「倉促混亂」。塞勒四世寫道:「總統施加的120日限期,直接導致國家教育統計中心(NCES)在通知和評論過程中未能與各機構進行有意義的互動,以解決新要求帶來的種種問題。」

總統特朗普當年8月下令收集數據,此前他曾關注大學利用個人陳述及其他間接方式考慮種族因素,他認為這屬非法歧視。

2023年,最高法院裁定禁止在招生中使用平權法案,但表示若申請人在入學論文中分享相關資訊,大學仍可考慮種族如何影響學生的生活。

這些州份認為,數據收集有侵犯學生私隱的風險,並可能導致對大學進行毫無根據的調查。他們又指,大學未獲足夠時間收集數據。

原告律師米歇爾·帕斯庫奇(Michelle Pascucci)向法庭表示:「數據以如此倉促和不負責任的方式索取,將會為大學帶來問題。」她補充指,此舉似乎旨在揭露非法行為。

教育部則為此舉辯護,強調納稅人有權了解接受聯邦撥款的機構如何使用資金。

政府的這項政策,與其早前與布朗大學(Brown University)及哥倫比亞大學(Columbia University)達成的和解協議相似,當時兩校的聯邦研究經費獲恢復。這些大學同意向政府提供申請人、錄取學生及在校學生的種族、平均績點及標準化考試成績等數據。兩校亦同意接受政府審計,並向公眾發布招生統計數據。

國家教育統計中心將收集新數據,包括大學申請人、錄取學生及在校學生的種族和性別。教育部長琳達·麥克馬洪(Linda McMahon)曾表示,原定於3月18日提交的數據,必須按種族和性別分列,並追溯報告過去七年的資料。

當局表明,若大學未能及時、完整及準確提交數據,麥克馬洪可根據1965年高等教育法第四章採取行動,該章節列明接受聯邦學生資助的大學所需遵守的要求。

特朗普政府亦曾就類似數據,另行起訴哈佛大學(Harvard University),指控該校拒絕提供司法部要求其停止使用平權法案的招生記錄。哈佛大學則表示,校方一直回應政府要求,並遵守最高法院反對平權法案的裁決。周一,教育部民權辦公室指示哈佛大學在20日內遵守數據要求,否則將轉交美國司法部處理。

(美聯社)

你 或 有 興 趣 的 文 章