紐約市約三年前，基於對中國社交媒體平台TikTok的網絡安全疑慮，跟隨全國多地政府，禁止在政府手機上使用該應用程式。
不過，身為社交媒體紅人的市曼達尼（Zohran Mamdani）周二透過該應用程式宣布解禁，並稱：「TikTok，我們回來了。」
2026年3月18日周三，紐約市市長曼達尼（Zohran Mamdani）在紐約市的紐約的士工會（New York Taxi Workers Association）出席其團隊舉辦的齋戒月開齋晚宴，與民眾打招呼及合照。(美聯社圖片/Angelina Katsanis) AP圖片
根據市長辦公室提供、由市網絡安全官員發出的備忘錄，紐約市現時將允許各機構在遵守一系列安全預防措施的前提下，重新在該短片社交媒體平台發布內容。
該禁令由曼達尼的前任艾力·亞當斯（Eric Adams）於2023年設立，當時聯邦政府及美國多個州份，均因憂慮TikTok的母公司字節跳動（ByteDance）可能與中國政府共享數據，而限制政府設備使用該應用程式。
TikTok當時曾駁斥政府的擔憂毫無根據。自那以後，該公司已達成協議，分拆其美國業務，以期緩解相關疑慮，並避免在美國面臨更廣泛的禁令。
負責保護紐約市系統免受網絡威脅的紐約市網絡司令部（NYC Cyber Command）周二在備忘錄中指出，是次改變旨在擴大紐約市的溝通範圍。
TikTok當時曾駁斥政府的擔憂毫無根據。AP資料圖片
紐約市網絡司令部表示：「曼達尼政府致力於利用所有可用工具與紐約市民溝通。在市民尋求市政府提供免費服務、應急情況、即將舉行的活動等資訊之際，我們希望開闢新的溝通渠道，並協助提供紐約市民所需的資訊。」
安全規定包括：各機構必須專門使用獨立設備操作TikTok，這些設備不得包含敏感數據，亦不可用於電郵或其他內部系統；TikTok帳戶必須使用機構憑證而非個人電郵創建；各部門須指定專門人員負責使用TikTok。
AP資料圖片
TikTok暫未就事件回應傳媒查詢。
現年34歲的曼達尼，無論是作為候選人還是市長，均是活躍的發帖者，其政治聲望的崛起，得益於其在網上瘋傳的精闢且資訊豐富的社交媒體影片。
自禁令生效以來一直處於休眠狀態的紐約市市長官方TikTok帳號，現時已顯示少量新發布的內容。
其中一段影片顯示曼達尼呼籲市民，提醒他們參與其所謂的「租金詐騙聽證會」，讓居民可就其公寓樓宇惡劣的居住條件表達不滿。另一則帖文則展示曼達尼與WNBA紐約自由人（New York Liberty）球星娜塔莎·克勞德（Natasha Cloud）一同宣布一項淘汰賽形式的比賽，居民可投票選出由市長解決其社區內的一個小型市政問題，例如損壞的籃球框。
（美聯社）
墨爾本（美聯社）— 澳洲政府建議向數碼巨頭Meta、Google及TikTok徵收部分收入稅款，以資助新聞記者。
澳洲政府周二公布立法草案，計劃於7月2日前提交國會審議。草案旨在為社交媒體公司提供財政誘因，鼓勵它們與新聞機構達成協議，支付新聞內容費用。
2026年4月28日周二，Meta、Google及TikTok的主頁在悉尼的設備上顯示。(美聯社圖片/Rick Rycroft) AP圖片
這些平台批評指，該提案實為「數碼服務稅」，並未理解不斷變化的廣告行業，亦無法為新聞界帶來可持續發展。
澳洲總理安東尼艾巴尼斯（Anthony Albanese）表示，新聞記者的工作需要有金錢價值。
艾巴尼斯向記者指出：「大型跨國企業不應僅僅取用這些內容，並為其自身創造利潤，卻不向創作這些內容的人士提供適當補償。」
他補充說：「我們認為投資新聞業對健康的民主至關重要。」
這是澳洲第二次嘗試透過立法，要求這些平台為用戶瀏覽的澳洲新聞文字及圖片付費。
數碼平台曾因2021年通過的《新聞媒體議價守則》（News Media Bargaining Code）立法而面臨壓力，須與澳洲新聞出版商達成協議，支付新聞內容費用。
當時，這些平台選擇與新聞內容創作者達成商業協議，而非被迫進入仲裁程序，由法官設定價格。
然而，此後它們透過從服務中移除新聞內容，避免續簽這些協議。
擬議的《新聞議價誘因》（News Bargaining Incentive）將向選擇不與新聞出版商達成商業協議的主要平台，徵收其澳洲收入的2.25%稅款。
政府表示，如果這些平台同意向出版商支付新聞內容費用，將獲得抵免，整體成本亦會降低。
政府預計這項誘因每年可帶來2億至2.5億澳元，折合約1.44億至1.79億美元的收入。這筆金額與《新聞媒體議價守則》運作高峰期，平台向新聞機構支付的費用相若。
通訊部長安妮卡威爾斯（Anika Wells）表示，政府將根據每間新聞機構僱用的記者人數，分配這筆收入。
這項稅款將適用於擁有Facebook及Instagram的Meta Platforms、Alphabet Inc.旗下的Google，以及由美國支持的投資者持有大部分股權的TikTok。
Meta反對這項擬議立法，並指出新聞機構「自願在我們的平台上發布內容，因為它們從中獲得價值」。
Meta在一份聲明中表示：「我們取用其新聞內容的說法根本是錯誤的。這項擬議立法，無論新聞內容是否出現在我們的服務上，都將適用於平台，這無非是一種數碼服務稅。」
Meta補充說：「由政府強制將財富從一個行業轉移到另一個行業，且與所交換的價值毫無關聯，將無法帶來可持續或創新的新聞界。相反，這將創造一個依賴政府管理補貼計劃的新聞業。」
Google表示：「我們拒絕這項稅收的必要性。」
Google一份聲明指出：「這項稅收忽略了Google已與新聞業達成商業協議的事實，誤解了廣告市場的變化，並強制要求部分公司付款，卻任意排除微軟（Microsoft）、Snapchat及OpenAI等平台——儘管人們消費新聞的方式已發生重大轉變。」
TikTok暫未回應置評請求。
所有被針對的平台均為美國公司。美國批評者認為，澳洲的《新聞媒體議價守則》對美國企業造成了不成比例的成本。
艾巴尼斯並不擔心來自美國的潛在反彈。
艾巴尼斯表示：「我們是一個主權國家，我的政府將根據澳洲的國家利益作出決定。」
（美聯社）
