熱血公民鄭松泰上周出席論壇一段講話在社運界流傳，佢公然表示要同青年新政游蕙禎及梁頌恆切割。
鄭松泰當日出席城市大學的座談會，講得幾直白，據與會者引述鄭松泰當時大力質疑游蕙禎及梁頌恆宣誓時的言論過晒火位，令香港市民反感。如果佢地係羞辱政權，就應該話俾人聽係羞辱政權，唔好話俾人聽我係有口音問題。
鄭松泰直斥游梁兩人累街坊，話從鬥爭角度，或者狠啲的角度，係應該和他們兩人切割。佢話宣誓風波令本土派的支持大減，過去中港足球賽有人噓國歌，有關新聞好易有過1000個like，但宣誓事件後，再有噓國歌的新聞只有唔夠100個 like，足見事件影響民心。
鄭松泰「切割論」惹起社運界討論，話除梁游外仲有至少9個本土議員孭住宣誓的挑戰官司，唔同梁游切割，認同兩人的立場，好易一鑊熟。法庭判梁游失去議席後，未來好易出現一片切割風潮。
另外政壇八卦友講起鄭松泰，話佢就古惑過游梁好多，佢在立法會讓5名議員再次宣誓當日，建制派要求點人數之時，突然離開座位，將插在建制派議員座位上的中國國旗和特區區旗逐一倒插，唔知呢個倒插國旗行為，又算唔算「羞辱政權」呢? 不過佢不在自己宣誓時搞，就唔係咁易捉到佢啫。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
社民連立法會議員「長毛」梁國雄及人民力量成員「快必」譚得志， 去年涉妨礙星島新聞集團舉辦第30屆全港校際辯論比賽案宣判，署任主任裁判官杜浩成今日判長毛入獄7日，快必亦入獄7日，但准予緩刑(即不用真正服刑但要守行為)。以控告「 故意妨礙合法使用文娛中心人士罪」來說，最高刑罰也只是入獄1個 月，長毛都算判得重啦。
長毛可說犯案累累，有16次案底，涉及27條控罪，但過去未被告過違犯《文娛中心規例》，今次一中就要入獄。而快必就無案底，今次首次入罪，故可以緩刑。
長毛及快必當日在伊館辯論比賽會場內展示橫額及舉起黃傘，並使用揚聲器帶領在場示威者不斷大叫口號，譚得志亦曾向嘉賓區投擲物件，控方指兩名被告的行為，故意妨礙、 騷擾、干擾或煩擾了其他正在合法使用文娛中心或所提供的設施的人，包括辯論比賽的主辦單位星島，獲邀請參加比賽的學生、 觀眾及嘉賓，違反《文娛中心規例》。
今次可以話起訴的罪名輕，但判得重。 而杜浩成法官判入罪的主要原因，是認為所有和平活動都受憲法保護，若以為只涉及政治性質可享有發表自由是謬誤， 人人有發表自由的權利，接受及傳播消息的自由。
杜官指當日超過2000人在伊館行使合法的憲法的權利，以主禮嘉賓及兩位評審亦同時享有憲法權利。杜官在裁決中多番引用長毛過往在終審法院的案例，強調立法的目的，是和平集會都有限制的，在法律面人人平等，任何人都享有言論自由。沒有人可以爲了自己的言論自由，而侵犯別人相同的自由和憲法權利，否則是嚴重削弱法律面前人人平等。
長毛等的律師多番以示威行動不涉及暴力作辯解，杜官亦不接受，他認為控罪提到「妨礙、騷擾、干擾或煩擾」 其他正在合法使用文娛中心的人，四個詞語都不涉及暴力，若涉及暴力會加控其他罪名，所以不接受以非暴力作辯解。
長毛審訴時曾要求更換法官，他和快必在庭上有好多小動作被法官批評，但杜官判決時表明，他以證據為準，判決不受上述事件影響。杜官咁講，連上訴理由都封埋。
杜官這樣判，講清楚示威者行使示威自由，不是至高無尚，不應影響到其他人的自由。他十分重視參與活動的學生參與校際辯論活動的自由和權利， 所以才會重判。
