加州伍德蘭（WOODLAND）消息，當局表示，北加州一處煙花倉庫發生致命爆炸，造成7人死亡，目前已有5人被控謀殺罪。
約洛縣（Yolo County）副地方檢察官克拉拉·納比蒂（Clara Nabity）周五指出，這些控罪源於大陪審團的起訴，該起訴認定包括一名前約洛縣警長中尉在內的五人，需為該宗爆炸案負責。
2025年7月1日周二，加州埃斯帕托附近一個煙花倉庫爆炸，濃煙與火焰升上半空。(Kent Porter/The Press Democrat via 美聯社圖片) AP圖片
這宗致命煙花爆炸發生在約洛縣埃斯帕托（Esparto）一個小型農業社區附近，引發大火，並導致附近原定的美國獨立日慶祝活動取消。
加州伍德蘭（WOODLAND）消息，當局周五表示，去年7月北加州一宗煙花倉庫爆炸案造成7人死亡、兩人受傷，目前已有7人因此被捕。
這宗致命煙花爆炸發生在約洛縣埃斯帕托（Esparto）一個小型農業社區附近，引發大火，並導致附近原定的美國獨立日慶祝活動取消。
約洛縣地方檢察官辦公室預計將於周五的新聞發布會上，公布對被捕人士的起訴。據監獄記錄顯示，部分被捕人士已被控謀殺罪。
被捕人士包括森姆爾·馬查多（Samuel Machado）及其妻子譚美·馬查多（Tammy Machado），他們是該倉庫的業主，該倉庫位於薩克拉門托（Sacramento）西北方約64公里處。事發時，森姆爾·馬查多是約洛縣警長辦公室的一名中尉，而其妻譚美·馬查多則是一名非宣誓行政人員。事件發生後，兩人均被停職。
毀滅性煙花公司（Devastating Pyrotechnics）的業主堅尼夫·池（Kenneth Chee）在佛羅里達州（Florida）被捕，其公司的非法煙花當時正儲存在涉事倉庫內。據KCRA電視台（KCRA-TV）報道，他周五在佛羅里達州法院出庭，並被告知將於一周內引渡至加州。
該電視台報道，當局亦拘捕了毀滅性煙花公司的營運經理積克·李（Jack Lee），以及公司聯邦牌照上的持牌人小加利·陳（Gary Chan Jr.）。
黑星煙花公司（Blackstar Fireworks）的業主克雷格·卡特賴特（Craig Cutright）亦被捕，該公司在馬查多夫婦擁有的埃斯帕托物業經營。據KCRA電視台報道，卡特賴特是埃斯帕托消防區（Esparto Fire District）的志願消防員，同時亦被列為毀滅性煙花公司的僱員。
卡特賴特的一名僱員朗奴·博特略三世（Ronald Botelho III）自去年12月起已被拘留。監獄記錄顯示，周四他被加控十多項新罪名。
爆炸發生時，附近居民形容爆炸威力巨大，甚至將房屋的門炸開。
妮莎·古鐵雷斯（Nisa Gutierrez）向薩克拉門托哥倫比亞廣播公司（CBS）附屬電視台KOVR電視台（KOVR-TV）表示，她與女兒當時正在院子裡，爆炸發生時，她們的矮種馬和山羊四散奔逃，她們幾乎被震倒。
古鐵雷斯形容：「我們聽到一聲巨響，感受到衝擊波，我以為是炸彈。」
爆炸發生後，鄰近的薩特縣（Sutter County）和尤巴縣（Yuba County）官員宣布，由於他們的煙花在爆炸中被毀，將會為美國獨立日慶祝活動尋找替代方案。
（美聯社）
患精神病的43歲無業男，於2023年在鑽石山荷里活廣場手持壽司刀，刺向兩名女子，二人因身中多刀均傷重不治。無業漢被控兩項謀殺罪，星期二（9月22日）於高等法院以「基於減責神志失常」承認2項誤殺罪，獲控方接納。庭上又透露，兩名死者的家屬因傷痛而患上創傷後壓力症，法官杜麗冰形容事件是悲劇，接受精神科報告建議，判處被告無限期醫院令。
現年43歲被告司徒成光，被控於2023年6月2日在香港九龍鑽石山龍蟠街3號荷里活廣場3樓謀殺女子方曉彤、及女子劉繼禧。
被告司徒成光行兇後停留現場，資料圖片
案情指，2023年6月2日下午，兩名事主進入荷里活廣場，其後被告亦進入商場二樓店鋪購買刀具。付款後隨即拆去刀具的塑膠包裝，並將包裝棄置在收銀台，被告手持該把刀離開店鋪。
而兩名事主離開莎莎化妝品店後，在店外遇上被告。其後有途人聽見女性的叫喊聲，看見被告與兩名女子發生糾纏拉扯，雙方一同倒地，事主劉繼禧高聲呼救。被告持刀反覆刺向事主方曉彤的胸及腹部，劉繼禧嘗試推開被告、企圖將方拉走。但是被告追上繼續刺擊對方，再揮刀逼退劉繼禧，將其推倒在地，不斷捅刺其胸腹部。
此時一名廚師經過，手持椅子上前阻止，擊打被告的額頭，將被告逼退。被告手上仍緊握刀具，廚師在現場看守，直至警員到場。
警員抵達現場命令被告放下刀具後，隨即將被告制服及拘捕，被捕後，被告保持緘默。救護員到場發現方曉彤已經沒有呼吸和脈搏，劉繼禧尚有生命跡象。兩名事主分別由救護車送往聯合醫院，先後宣告死亡。
被告刺傷事主後在商場持刀遊走，資料圖片
法醫於2023年6月6日為兩名事主進行驗屍，二人直接死因同樣是胸腹部多處刀刺傷，引致內臟損傷、大量失血以及呼吸衰竭致死。
被告在錄影會面表示，當時自己情緒煩躁、內心不舒適，在商場遊走期間，看見兩名事主從化妝品店走出，主觀認為二人在嘲笑、挑釁自己，觸發憤怒情緒，因而產生教訓對方的念頭，繼而動手襲擊。
被告稱，整件襲擊並沒有事前周密策劃，沒有其他人教唆，是單獨行事。被告提到，買刀之後原本打算回家，但當下內心產生想找人發洩的念頭，一開始並無特定襲擊目標，在商場持刀遊走，見到兩名事主後才引致事件。
控方交代被告背景與精神科紀錄。被告現年43歲，自2013年起失業，依靠綜援維生，2019年破產。被告於2020年因襲擊兄長，揮刀威脅家人，被控襲擊致造成身體傷害，因而被送往精神科中心接受評估，其後確診患有偏執型精神分裂症（Paranoid Schizophrenia），法庭當時頒布2個月醫院令。其後轉介葵涌醫院接受監管，以附帶條件下釋放（Conditional Discharge）的形式出院，需按時覆診服藥，並由社區精神科護士定期家訪。
被告曾於2022年向精神健康覆核審裁處申請終止附帶條件釋放，及停止精神科跟進，但審裁處基於公眾安全考量駁回申請。案發前最後一次覆診是2023年3月，被告自稱精神狀況穩定，有按時服藥，下一次覆診正是案發後數日的6月6日；社區精神科護士在2023年5月29日進行家訪，當時亦沒觀察到被告有明顯異常。
警員及救護員到場協助，資料圖片
杜官引述兩名事主母親的創傷報告，指家屬承受突發喪親的震驚與悲傷。雖然心理專家嘗試提供協助，希望兩人克服事件帶來的創傷，但她們都拒絕接受輔導。其中，劉繼禧的母親更患上創傷後壓力症，她亦透露不願接受治療的原因，因她認為治療會帶走她和女兒之間僅存的連結。杜官建議，家屬接受心理治療，指感受悲痛並非唯一記掛女兒的方式，也可透過快樂的記憶去懷念女兒。
杜官另讚揚案中阻止被告續施襲的廚師具勇氣，不顧自身安危，挺身而出手持椅子阻止被告，避免更多人受傷。而精神科醫生報告均指出，在缺乏受監管的安全環境下，難以預測被告日後會出現何種行為，認為為保護公眾安全，建議法庭頒布醫院令，使被告接受強制治療。
法庭亦明白，無論最終如何判刑，都無法彌補死者家屬所承受的傷害與痛苦，終接納精神科報告建議，判處被告無限期醫院令，這是唯一合適的刑罰。
案件編號：HCCC2/2026
