日本新版《外交藍皮書》把對華關係「降級」　文字遊戲背後暗藏玄機?　　　

日本政府10日正式發布2026年版的《外交藍皮書》將沿用10年的對華關係由「最重要的雙邊關係之一」降格至「一個重要鄰國」。雖然僅僅短短幾個字的改動，但日本對華戰略基調進一步降溫？明顯轉趨謹慎？兩國將從「合作」轉向「防範」？惟據學者分析，今次日本單方面的表述，更多是在當前中日關係僵局下，就高市早苗錯誤的對華政策下一種被動的表態及政治作秀，擺出對華強硬姿態，以安撫國內右翼勢力的不滿，僅是無計可施下的「文字遊戲」。

日本政府周五召開內閣會議，外相茂木敏充正式公布2026年度的《外交藍皮書》，總結去年1月起的一年之間的國際形勢，以及日本的外交措施。

日本政府發布2026年版的《外交藍皮書》將對華關係由「最重要的雙邊關係之一」降格至「一個重要鄰國」。

藍皮書指控中國對日本採取愈來愈強烈的脅迫措施，包括派出解放軍軍機、用雷達照射自衛隊戰鬥機、禁止對日本出口稀土等可作為民用及軍事用途的兩用物項、暫停進口日本水產品及削減商業航班等，強調讓國際社會理解日本的立場及日中摩擦的事實是至關重要，但日本同時會繼續與中國溝通，推進與中國的「戰略互惠關係」，強調對話的大門並未關上。

值得注意的是，日方試圖將此次外交關係的表述調整，歸咎於所謂中方「脅迫性措施」。但事實是引爆當前僵局的導火索，正是日本首相高市早苗於2025年11月在日本國會答辯時發表的涉台錯誤言論。

日本首相高市早苗於2025年11月在日本國會答辯時發表的涉台錯誤言論。

回顧過去10年，自2016年起，日本便在《外交藍皮書》持續將中國列為「最重要的雙邊關係之一」，甚至一度與日美同盟並列，外界看來似乎有極重分量，實際有另一重含意。

《深圳衛視直新聞》引述日本問題學者、遼寧大學日本研究中心客座研究員陳洋分析認為，日方所指的「最重要的雙邊關係之一」，當中所謂「最重要」與一般人理解的「關係親密、互信牢固、利益高度契合」有別，本質上是一種基於現實利益的投機性表述，但實質是「利益最大、風險最高、不得不重視」的實用主義定位。

他指出，在經濟上，中國長期是日本第一大貿易夥伴、核心出口市場與重要海外投資目的地，因此所謂「最重要」，就是日本從穩固市場、保障技術出口與產業鏈利益的現實計算出發，與戰略互信和雙邊友好關係，並無關聯。

陳洋稱，在政治外交上，當中「之一」兩個字暗藏玄機，反映日本始終以日美同盟為外交主軸，中日關係即使被稱為「最重要」，也只是與其他國家關係並列，從未獲得超越同盟的優先級別。

他指，日本對華政策長期圍繞「管控分歧、有限合作」而展開，所謂「最重要」，更多是需要持續投入外交資源防範風險，而非構建全面戰略合作。此邏輯與美國「最惠國待遇」的概念相似，本質是一種規則性安排，而非關係親疏的體現，日本正是藉這種模糊表述，為自身在對華關係中保留最大操作空間。

《直新聞》又認為，今次日本《外交藍皮書》將中國定位改為「重要鄰國」，表面上是一種明顯的政策轉向，但實際上並非日本對華外交策略出現顛覆性改變。

去年日本歷經政府內閣更替，上半年中日關係本來維持穩定改善態勢，直至去年11月高市早苗發表涉台錯誤言論後才急轉直下。新版《外交藍皮書》的調整，本質上是在當前中日關係僵局下，為高市早苗政府錯誤的對華政策尋找解釋空間，更像是一種被動的表態及政治作秀。

陳洋亦指出，從過去歷史慣例，日本的《外交藍皮書》對雙邊關係的表述，本質上就具備調整的彈性，此前日韓關係就由「共同價值觀」經歷刪除然後再恢復，而今次則維持韓國是「作為夥伴繼續合作的重要鄰國」之定位，強調日韓關係的重要性正日益增強。然而南韓方面對藍皮書中有關「獨島（日稱竹島）」的主張表示抗議。但亦反映，藍皮書對華定位的改動，並非長期定調，未來將隨著日本政局變動或雙邊關係的緩和，仍存在回調的可能性。

陳洋直言，面對中方因涉台問題採取反制，日方始終未對中方進行對等反制，唯恐引發更嚴厲的後果，卻又要安撫國內右翼勢力的不滿，「此次文字調整，恰好成為其擺出對華強硬姿態、又避免激化矛盾的折中選擇。」

陳洋補充，新版藍皮書仍然保留「推進戰略互惠關係」的表述，日本高層也多次釋放對話的意願，足以證明其並未脫離「管控分歧、有限合作」的外交主軸，此番改動不過是「無計可施之下的文字遊戲」。

總括而語，短期上，日本對華定位「降級」勢必進一步令兩國雙邊政治互信受侵蝕，外交互動與高層往來將更趨謹慎。但中日地緣相鄰、經濟深度捆綁的現實無法改變，經貿、區域治理等領域的有限合作仍將維持。

但日本若繼續奉行右翼傾向、在台灣問題上觸碰中國紅線，即便依靠文字遊戲粉飾姿態，也難以緩和雙邊僵局，只會讓中日關係在博弈中持續降溫。唯有正視歷史、恪守承諾、停止在主權問題上玩火，才是中日關係重回穩定軌道的唯一出路。

外交部發言人毛寧回應指，中日關係當前局面的根源，在於日本首相高市早苗發表涉台謬論。

外交部在10日的例行記者會上，發言人毛寧亦就此明確回應指，中日關係當前局面的根源，在於日本首相高市早苗發表涉台謬論，背信棄義損害中日關係政治基礎，挑戰戰後國際秩序。日方應當恪守中日四個政治文件和自身所做承諾，反思糾錯，以實際行動維繫中日關係政治基礎。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

本為競爭對手的美國AI三大巨頭，似乎出於遏制中國企業的目的罕見合作，折射出中美在AI領域日趨激烈的科技博弈。

彭博社援引知情人士的話報道稱，OpenAI、Anthropic以及Alphabet旗下的谷歌已開始合作，正通過「前沿模型論壇」共享信息，試圖遏制中國競爭對手從美國先進AI模型中提取結果，以在全球AI競賽中獲得優勢。

AP圖片

所謂「前沿模型論壇」是上述三間公司與微軟於2023年共同成立的行業非營利組織，旨在識別違反服務條款的所謂「對抗性蒸餾」行為。彭博社稱，這些公司擔憂一些用戶，尤其是中國用戶，正開發其產品的仿製版本，可能通過更低價格爭奪客戶，同時帶來安全風險。

據報道，OpenAI確認參與了通過「前沿模型論壇」開展的信息共享，並提及近期提交給美國國會的一份備忘錄，其中指責中國公司DeepSeek試圖「免費利用OpenAI及其他美國前沿實驗室開發的能力」。谷歌、Anthropic及上述論壇均拒絕置評。

彭博社稱，三間美國AI公司這一罕見合作凸顯出美國AI企業對相關問題的重視程度。今年2月23日，Anthropic就指控中國企業DeepSeek、Kimi和MiniMax對其旗下Claude模型發動了「工業級別的蒸餾攻擊」，並將其上升到「國家安全」的高度，聲稱經蒸餾得到的模型可能被用於網絡攻擊、散布虛假信息，以及軍事用途與大規模監控。不過，Anthropic的指控當時就遭到特斯拉公司CEO、同時也是AI公司xAI創始人馬斯克的嘲諷。他發帖說：「他們怎麼敢偷Anthropic從人類程式員那裡偷來的東西？」

對於三間美國AI公司聯合提防所謂中國公司違規蒸餾的相關報道，第四波科技智庫研究員馮皓欽告訴內地《環球時報》，「蒸餾」是一種利用較早的「教師」AI模型訓練較新的「學生」模型的技術，被訓練過的「學生」模型能夠複製早期系統的功能，通常比從頭開始構建原始模型成本低得多，基於此，AI行業裡某些形式的蒸餾已被廣泛接受。尤其是目前模型蒸餾的法律邊界尚未明確，美國企業間也廣泛存在互相蒸餾的情況。

「美國AI巨頭指控中國企業違規蒸餾，卻未能提供證據。」馮皓欽認為，三間美國公司聯手對抗中國公司主要是出於市場競爭的擔憂，因為中國AI大模型的快速發展在技術和市場上對美國同行形成了直接挑戰，但這種挑戰根源於中國企業長期堅持不懈的研發投入與技術攻堅，起決定作用的是中國企業的自主創新。

在更深層次上，馮皓欽認為，這些美國AI巨頭或有意渲染並升級所謂「安全風險」，以引起美國政府重視或輿論施壓，從而達到借用政治力量在市場和技術上遏制中國企業的目的。