警方公布，去年錄得約1000多宗釣魚騙案，按年下跌6成，但損失金額卻倍增至1.1億元，比2024年增幅超過1倍。網絡安全及科技罪案調查科署理高級警司許綺惠指出，騙徒手法近年有所轉變，以往多在連結中盜用受害人信用卡資料購物，現時則轉為透過連結盜取即時通訊軟件户口，再利用當中的資料假冒證券公司、網上銀行，甚至詐騙受害人的朋友，形容按一條連結隨時會「輸身家」。
示意圖
AI降低犯罪門檻 籲市民提高警覺
警方表示，人工智能或釣魚工具服務的普及，降低了犯罪門檻，令人更難以分辨真偽。警方提醒市民必須保持警覺，不要點擊不明來源的連結，應仔細留意域名，並主動核實對方身份。
演習揭員工對內部電郵警覺性低
為提升防範意識，警方早前聯同香港互聯網註冊管理有限公司舉行釣魚攻擊演習，希望提升參與機構員工的警覺性。其中釣魚電郵演習有超過300間機構、共5萬3000多名員工參與。
示意圖。設計圖片
結果顯示，約一成三、即7000多名參與者，至少點擊了一條釣魚電郵連結。最多人打開的是模擬公司資訊科技部門發出的「禮品贈送」連結，部分人更上載了個人資料或下載了檔案。香港互聯網註冊管理有限公司行政總裁黃家偉認為，結果反映大部分員工對內部電郵的警覺性不高，建議公司應在電郵系統中加強辨識功能，清晰區分內部及外部發出的電郵。
新增釣魚短訊演習 危險程度高
是次演習亦新增了模擬釣魚短訊項目，共有30間機構的3600多人參加。雖然短訊的點擊率少於釣魚電郵，但黃家偉指出其危險程度仍然很高，因為短訊包含的資料較少，員工更難以確定資訊的真偽。
廉政公署早前起訴兩名印刷公司職員，控告他們隱瞞利益衝突，詐騙僱主委託其中一人的親戚提供送貨服務，並從中獲利約100萬元。兩名被告在區域法院認罪判刑，分別被判入獄10個月及7個月，緩刑12個月。
Bannershop FB
53歲被告蘇強，為Bannershop Hong Kong Limited（Bannershop）前助理生產經理，被判入獄10個月；另一被告張海琪，34歲，為Bannershop前送貨部主管，判囚7個月，緩刑12個月。二人8月17日承認一項欺詐罪名，違反《盜竊罪條例》第16A（1）條。
暫委法官韋漢熙判刑時指蘇強策劃本案，並斥責兩名被告違反誠信。經考慮二人認罪、已全數賠償他們的前僱主，以及各項求情因素，遂將二人的刑期扣減。至於蘇強妻子潘寶蓮，55歲，其相關控罪則由區域法院法庭存檔。
廉政公署。
Bannershop從事數碼印刷、平面設計及展覽裝飾安裝等業務。其員工手冊及行為守則列明，如員工的配偶或兄弟姐妹與公司有任何業務洽談，員工須向公司報告及應避免利益衝突。
案發時蘇強負責管理Bannershop的印刷品生產，而張海琪則管理印刷品送達客戶事宜。案情透露，蘇強的大舅於2018年2月經張海琪推薦獲委託送貨給客戶。於2018年5月至2022年1月期間，張海琪向公司提交相關送貨發票，並經潘寶蓮的銀行戶口向蘇強的大舅支付運費共約660萬元。潘寶蓮其後根據蘇強指示，將當中約560萬元轉賬予該名大舅，餘下約100萬元由蘇強及張海琪瓜分，二人獲分約70萬元及約30萬元。
區域法院。巴士的報記者攝
廉署早前接獲貪污投訴而展開調查，發現蘇強聲稱與其大舅是朋友，但從沒向Bannershop申報他與其大舅的親戚關係，亦沒有申報潘寶蓮是其妻子。
廉署建議私營機構為僱員制定清晰的處理利益衝突指引及申報機制，並提醒僱員應避免利益衝突，適時向僱主作出相關申報。僱員在處理職務上隱瞞利益衝突使自己或親友從中獲利，有可能觸犯《防止賄賂條例》或其他刑事罪行。
