美國歷史是否這樣說，偉大航海家哥倫布發現新大陸，其後越洋過海的英殖民，開墾未開拓的北美州，可是英皇獨裁，美國人唯有聯手，上下一心，脱離大英霸權控制，成功獨立為國，由一群抱有民主理想的創國者，建立了一個二百多年的民主憲制，並以三權分立成就一個烏托邦。上回說到，美國歷史被過度地「優化」，本文指出，實在可説是整容。
如果是由哥倫布發現新大陸，為何只有美國首府叫哥倫布區，因為哥倫布真的以為去了印度，只有亞美利哥維斯普奇（義大利文：Amerigo Vespucci)後來才厘清，那是個新大陸或叫新世界，不是印度，所以美州以他名命為亞美利堅(America)。 而已記錄了的「印度人」的美州原居民，便改口為「西印度人」“West Indian” 或「紅番」“Red Indian”，可是兩詞均是有侮辱性，現今美國稱他們原往民(native American 或 indigenous people of North American)才顯得比較尊重。
叧外，除了維京人或明朝早年確是更早有足迹，而原往的印第人，被歐州人不但視作未開化，簡直就好像不存在。白人趕走印第安人，尤如被打臘一樣。即使如此，用舊白人主導寫法，也是無奈的主流，因為死在戰事及白人帶入美州的細菌如天花與鎗炮，令原往民變了極小數民族。
沒錯北美東岸主要由大英殖民開墾的，早期的開荒先驅者，也有多個其它歐州殖民，黑奴買賣往往因已是過去的事，便跳過也無不妥，真的如此嗎?
問題是即使用以前白人本位的思維，無論古今，美國也不盡民至。往後幾個短文一起看，會有琛一點的體會。
林健根
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
