Skip to Content Facebook Feature Image

美眾議員謝菲露絲-麥哥米克辭職 避開道德委員會驅逐投票

大視野

美眾議員謝菲露絲-麥哥米克辭職 避開道德委員會驅逐投票
大視野

大視野

美眾議員謝菲露絲-麥哥米克辭職 避開道德委員會驅逐投票

2026年04月22日 02:54 最後更新:03:03

華盛頓(美聯社)— 佛羅里達州(Florida)民主黨眾議員謝菲露絲-麥哥米克(Sheila Cherfilus-McCormick)周二辭職,事緣眾議院道德委員會(House ethics panel)發現她涉及多項競選財務及申報違規行為,原定當日稍後將召開聽證會,討論對她的懲罰建議。

該名女眾議員面臨可能被逐出議會的威脅,這在眾議院(House)歷史上僅發生過六次。她所屬政黨對她的支持亦日益動搖。

檔案圖片:佛羅里達州(Florida)民主黨眾議員謝菲露絲-麥哥米克(Sheila Cherfilus-McCormick)於2024年9月20日在華盛頓(Washington)國會山莊(Capitol)譴責針對海地(Haitian)移民的仇恨言論及不實資訊。(美聯社圖片/J. Scott Applewhite) AP圖片

檔案圖片:佛羅里達州(Florida)民主黨眾議員謝菲露絲-麥哥米克(Sheila Cherfilus-McCormick)於2024年9月20日在華盛頓(Washington)國會山莊(Capitol)譴責針對海地(Haitian)移民的仇恨言論及不實資訊。(美聯社圖片/J. Scott Applewhite) AP圖片

謝菲露絲-麥哥米克(Cherfilus-McCormick)發表聲明,指其辭職「即時生效」。

她強調:「但讓我明確指出:我們必須非常謹慎,避免在美國開創先例,我們不應在正當程序完成前懲罰任何人。我們不能讓單憑指控凌駕民意。這是一條危險的道路,無論黨派,所有美國人都應關注。」

道德委員會(The committee)此前已裁定她違反眾議院(House)規則及道德標準共25項,當中包括觸犯競選財務法。

她同時面臨聯邦刑事指控,被控盜取500萬美元聯邦救災資金,並利用該筆款項購買一枚3卡黃鑽戒指等物品。

謝菲露絲-麥哥米克(Cherfilus-McCormick)已對刑事指控表示不認罪,並堅稱自己亦沒有違反道德操守。

對該名女眾議員的指控,主要圍繞她如何從家族醫療保健業務中收取數百萬美元。此前,佛羅里達州(Florida)錯誤地向該公司多支付了約500萬美元的新冠肺炎(COVID-19)救災資金。她被指控透過一個由公司和家庭成員組成的網絡,利用該筆款項資助其2022年的國會競選活動。

謝菲露絲-麥哥米克(Cherfilus-McCormick)在早前的道德委員會(Ethics Committee)聽證會上拒絕作證,理由是援引其憲法第五修正案(Fifth Amendment)中免於自證其罪的權利。她的律師威廉·巴爾齊(William Barzee)與部分議員爭論,認為委員會應允許進行一次全面的道德審訊,讓他可以提出證人及證據,以反駁眾議院(House)調查人員的結論。

謝菲露絲-麥哥米克(Cherfilus-McCormick)選區的一群支持者,曾向道德委員會(Ethics Committee)的領導議員發聲,敦促委員會領導層謹慎行事。

其中一封由約十多名當地宗教領袖、工會官員及其他人士簽署,並發送給委員會的信件指出:「我們的社區值得穩定。我們的聲音值得被聆聽。我們的代表權必須受到保護。」

總括而言,該委員會為期兩年的調查,共發出59份傳票,進行28次證人訪談,並審閱逾33,000頁文件。

佛羅里達州(Florida)共和黨眾議員格雷格·史杜比(Greg Steube)曾表示,一旦道德委員會(Ethics Committee)就懲罰建議作出決定,他將推動將謝菲露絲-麥哥米克(Cherfilus-McCormick)逐出議會。

此舉反過來可能促使民主黨尋求將佛羅里達州(Florida)共和黨眾議員科里·米爾斯(Cory Mills)逐出議會。米爾斯(Mills)目前正受道德委員會(Ethics Committee)廣泛調查,內容包括他是否違反競選財務法、濫用國會資源,以及涉及性行為不當或約會暴力。該調查仍在進行中。米爾斯(Mills)否認有任何不當行為。

對議員不當行為的關注,正值兩名議員因涉嫌性行為不當的道德調查而辭職僅一周後。加州(California)民主黨眾議員埃里克·斯沃威爾(Eric Swalwell)及德州(Texas)共和黨眾議員托尼·岡薩雷斯(Tony Gonzales)均透過辭職,避免了可能面臨的驅逐投票。

眾議院(House)民主黨領袖此前拒絕譴責謝菲露絲-麥哥米克(Cherfilus-McCormick),表示希望看到道德程序自行發展。潛在的懲罰包括譴責或公開斥責,這些均屬公開批評的形式。委員會亦可能建議罰款。最嚴重的懲罰是驅逐,但眾議院(House)歷來不願充當議員職業生涯的最終仲裁者,傾向將最終決定權交予選民。

眾議院(House)歷史上僅有六名議員曾被驅逐。首三名議員因在美國內戰(Civil War)期間為邦聯(Confederacy)作戰,被指不忠而遭驅逐。接下來的兩名議員則因被判有罪。最後一名是醜聞纏身的共和黨新任眾議員喬治·桑托斯(George Santos),他曾因其行為受到嚴厲的道德報告批評,並面臨聯邦起訴。桑托斯(Santos)是紐約州(New York)共和黨人,曾因詐騙競選捐款而入獄,其後獲總統特朗普(Donald Trump)赦免,他亦已向其前選民致歉。

根據憲法,至少需要眾議院(House)三分之二的議員投票贊成才能驅逐議員,這是一個高門檻,需要龐大的兩黨支持。

路易斯安那州(Louisiana)共和黨眾議院議長約翰遜(Mike Johnson)上周向記者表示,他相信眾議院(House)將會採取行動驅逐謝菲露絲-麥哥米克(Cherfilus-McCormick)。

約翰遜(Johnson)指出:「目前事實不容置疑,因此我相信議會將達成共識,認為她應被驅逐。」

(美聯社)

維珍尼亞州列治文消息,維珍尼亞州最高法院周一審理一宗共和黨提出的挑戰,涉及上周獲選民通過的國會選區重劃方案。該方案或有助民主黨在眾議院多贏最多四個議席。

案件指控,由民主黨主導的維珍尼亞州議會(General Assembly)將授權十年期中重劃選區的憲法修正案交由選民表決,此舉違反了程序規定。若法院裁定議員違規,該修正案或會被宣告無效,令上周全州投票結果作廢。

維珍尼亞州選區重劃公投海報,攝於2026年4月21日(周二),維珍尼亞州亞歷山德里亞(Alexandria)梅森廣場(Mason Square)的投票期間。(美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson) AP圖片

維珍尼亞州選區重劃公投海報,攝於2026年4月21日(周二),維珍尼亞州亞歷山德里亞(Alexandria)梅森廣場(Mason Square)的投票期間。(美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson) AP圖片

維珍尼亞州法院的訴訟,標誌着全國選區重劃戰的最新進展。共和、民主兩黨均希望在11月大選中爭奪優勢,該選舉將決定共和黨能否維持在眾議院的微弱多數。

總統特朗普去年曾敦促德州(Texas)共和黨人重劃選區以利己方,試圖贏得數個額外眾議院議席。此舉引發其他州份類似舉動的連鎖反應,最終導致維珍尼亞州(Virginia)新選區圖上周獲選民通過。

維珍尼亞州選區重劃公投期間,攝於2026年4月21日(周二),維珍尼亞州費爾法克斯(Fairfax)政府中心外的標誌。(美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson) AP圖片

維珍尼亞州選區重劃公投期間,攝於2026年4月21日(周二),維珍尼亞州費爾法克斯(Fairfax)政府中心外的標誌。(美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson) AP圖片

接下來是佛羅里達州(Florida),共和黨籍州長德桑蒂斯(Ron DeSantis)已將國會選區重劃納入周二開始的共和黨控制州議會特別會議議程。

特朗普周日表示,他支持佛羅里達州的嘗試,並批評維珍尼亞州由民主黨推動的修正案。

他向霍士新聞頻道(Fox News Channel)《周日簡報》(The Sunday Briefing)節目表示:「這對我們國家來說是非常糟糕的事。非常、非常糟糕。」

迄今為止,兩大政黨在選區重劃戰中勢均力敵。共和黨人認為,在德州、密蘇里州(Missouri)、北卡羅來納州(North Carolina)及俄亥俄州(Ohio)的修訂選區中,他們可多贏最多九個議席。民主黨人則認為,在加州(California)、猶他州(Utah)及維珍尼亞州的新選區中,他們可多贏最多十個議席。然而,維珍尼亞州及密蘇里州仍存在法律挑戰。

維珍尼亞州目前在眾議院由六名民主黨人及五名共和黨人代表,他們是從法院劃定的選區中選出,因兩黨選區重劃委員會在2020年人口普查後未能就選區圖達成共識。新選區上周二以微弱優勢獲選民通過,或可讓民主黨有更大機會贏得十個選區。

州最高法院審理的爭議點,在於這些選區是否應因議員所使用的程序而被宣告無效。

由於該州的選區重劃委員會是由選民通過的憲法修正案設立,議員必須提出新的憲法修正案才能自行重劃選區。這需要兩次獨立的立法會議通過一項決議,中間夾雜一次州選舉,才能將修正案納入選票。

1月,維珍尼亞州西南部鄉郊塔茲韋爾縣(Tazewell County)一名法官裁定,議員未能遵守自身規定,將選區重劃修正案納入去年秋季的特別會議。巡迴法官積克賀利(Jack Hurley Jr.)亦裁定,議員未能在去年大選公眾投票前初步批准該修正案,且州政府未能按法律要求,在大選前三個月公布該修正案。他表示,因此該修正案無效。

維珍尼亞州最高法院暫緩了賀利的命令,並允許選區重劃投票繼續進行,然後才審理案件論點。共和黨人已提出至少兩宗額外法律挑戰,這些挑戰亦正在法院審理中。

(美聯社)

(美聯社)

你 或 有 興 趣 的 文 章