深水埗獨立書店「一拳書館」被指2025年6月舉辦「棟篤笑」興趣班，店長龐一鳴及營運書店的「鳴動教育有限公司」各被食環署票控一項無牌公眾娛樂場所罪，龐一鳴及公司否認控罪，星期二（5日）在九龍城裁判法院受審，裁判官莫子聰裁定兩項傳票罪成，共罰款6000元。
被告龐一鳴。巴士的報記者攝
51歲被告龐一鳴及「鳴動教育有限公司」各被票控一項無牌公眾娛樂場所罪，由大律師劉偉聰等代表。
控罪指，被告於2025年6月29日，無根據香港法例第172章公眾娛樂場所條例批出的牌照而使用在九龍深水埗大南街169-171號大南商業大廈3字樓的處所，作為一個公眾娛樂場所，即舞台表演。
案情指，2025年6月20日，「一拳書館」社交帳戶發布「Stand up Comedy第三屆101畢業表演」活動，訂於同月29日在深水埗大南街169至171號大南商業大廈3樓舉行，分兩場進行，費用為「自由定價」。兩名食環署便衣衛生督察報名後喬裝為觀眾到場，由女職員核對電話尾數入場。
晚上6時活動開始，約50名觀眾出席，女主持人並傳紙皮箱收費，督察各付100元，其後多名表演者輪流以講笑話、肢體動作及互動形式表演個人經歷、日常趣事及時事，引起觀眾多次大笑，活動約晚上8時結束。活動後，另一名姓莫的一級衛生督察到場調查，被告人稱活動為「私人分享會」，拒絕督察進入。
當日喬裝參加活動的一級衛生督察許漢森（音譯）供稱，2025年6月29日到一拳書館調查並拍攝照片，翌日在辦公室憑記憶繪製平面圖，標示座位區及表演嘉賓位置。在辯方大律師劉偉聰盤問下，許漢森確認，表演嘉賓與觀眾處於同一水平，沒有舞台。
控方案情完結，裁判官莫子聰裁定表證成立，被告不作供，辯方亦不傳召辯方證人。
裁判官莫子聰裁定兩項傳票罪成，共罰款6000元。
辯方結案陳詞指，控罪寫明「舞台表演」，「舞台」二字必有用意。辯方引用牛津辭典等指「舞台」一詞指高於地面的平台，而當日表演者與觀眾處於同一水平面，完全沒任何高起舞台或表演台，故不構成「舞台表演」。辯方又指，《公眾娛樂場所條例》立法原意是保障公眾安全，而非規管所有文化表演活動。
莫官下午裁決時指，雖然認同《公眾娛樂場所條例》的核心立法目的是保障公眾安全，但拒絕辯方「必須有實質高起舞台才構成舞台表演」的狹義解釋。案發當日約50名觀眾入場、收費、棟篤笑表演已符合「舞台表演」之定義。
辯方求情指，案中棟篤笑表演採用自由捐款形式。疫情後，書店每月虧損，被告需個人倒貼維持，經營困難，活動期間無任何噪音或消防投訴。被告行為源於文化推廣熱誠，而非惡意違法，懇請法庭考慮判處溫和罰款。莫官終判被告兩傳票罰款合共6000元。
案件編號：KCS37515-37516/2025
