早文提及，伊麗莎白一世(Elizabeth I)休養生息，盡力不參與沒把握的仗，避免西班牙有借口，早年也沒有參與殖民化，可早西班牙以迫婚為借口，伊麗莎白被迫打破被動態度，乘上殖民帝國尾班車。
如看英格蘭那時代的權爭，你死我活，不難想象，伊麗莎白派出首次嘗殖民的特使，是她的親信。又一如早前所述，在烏吓烏吓的情況下，首試的支援不足，雖有次初探島無奈而回，無深入對落腳點作理解，免強派出百多包括婦人兒童一同啟航。
在1587年，羅阿諾克島(Roanoke Island)之旅，早定下凶多吉小的命運。華特洛利爵士（Sir Walter Raleigh）帶領下到了這現為北卡羅萊納東離岸小島，島長為約翰懷特(John White)，在決定長駐前，已種下與相鄰印第安人有牙齒印，不得已下已有棄島回英倫母家的經歷。這次再被恐佈包圍，其後物資不足，領導不得不回英求援。可是英格蘭要與西班牙的無敵艦隊正是生死存亡之間，所有船也要被徵用作戰，那約翰便要花三年才回到小島。
上到島後，百多人的小村人去屋空，村内不覺有逃亡及被大䣝殺的遺証，只有樹上刻上「Croatoan」及「CRO」，一個友善印第安好鄰，而不是早前約定的危險警句訊息。經多次尋找他們何去何從，仍找不到被烝發的村民，直至今天只有幾個估計的可能性，至今真相仍是一個謎。
林健根
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國歷史是否這樣說，偉大航海家哥倫布發現新大陸，其後越洋過海的英殖民，開墾未開拓的北美州，可是英皇獨裁，美國人唯有聯手，上下一心，脱離大英霸權控制，成功獨立為國，由一群抱有民主理想的創國者，建立了一個二百多年的民主憲制，並以三權分立成就一個烏托邦。上回說到，美國歷史被過度地「優化」，本文指出，實在可説是整容。
如果是由哥倫布發現新大陸，為何只有美國首府叫哥倫布區，因為哥倫布真的以為去了印度，只有亞美利哥維斯普奇（義大利文：Amerigo Vespucci)後來才厘清，那是個新大陸或叫新世界，不是印度，所以美州以他名命為亞美利堅(America)。 而已記錄了的「印度人」的美州原居民，便改口為「西印度人」“West Indian” 或「紅番」“Red Indian”，可是兩詞均是有侮辱性，現今美國稱他們原往民(native American 或 indigenous people of North American)才顯得比較尊重。
叧外，除了維京人或明朝早年確是更早有足迹，而原往的印第人，被歐州人不但視作未開化，簡直就好像不存在。白人趕走印第安人，尤如被打臘一樣。即使如此，用舊白人主導寫法，也是無奈的主流，因為死在戰事及白人帶入美州的細菌如天花與鎗炮，令原往民變了極小數民族。
沒錯北美東岸主要由大英殖民開墾的，早期的開荒先驅者，也有多個其它歐州殖民，黑奴買賣往往因已是過去的事，便跳過也無不妥，真的如此嗎?
問題是即使用以前白人本位的思維，無論古今，美國也不盡民至。往後幾個短文一起看，會有琛一點的體會。
