一名法官周三裁定，聯邦政府無需歸還聯邦調查局（FBI）從佐治亞州（Georgia）富爾頓縣（Fulton County）一個位於亞特蘭大（Atlanta）附近的倉庫中扣押的2020年大選選票。
聯邦地區法院法官J.P. 布利（J.P. Boulee）作出此裁決前，富爾頓縣的律師曾辯稱，由於該次扣押不當且違憲，因此選票及其他選舉文件，以及司法部（Justice Department）製作的任何電子副本，都應歸還。
檔案圖片：2026年1月28日，聯邦調查局探員在佐治亞州聯合市（Union City）亞特蘭大附近的富爾頓縣選舉中心及行動中心（Fulton County Election Hub and Operation Center）進行搜查時，可見犯罪現場封鎖線。(美聯社圖片/Mike Stewart) AP圖片
聯邦調查局於1月28日扣押的目標是佐治亞州人口最多的富爾頓縣的選舉中心，該縣是民主黨的大票倉，並涵蓋亞特蘭大部分地區。富爾頓縣一直是總統特朗普及其盟友提出毫無根據指控的焦點，他們聲稱大規模選舉舞弊導致特朗普在2020年大選中落敗。
司法部表示，正調查「該縣在2020年總統大選期間發生的違規行為」，並指出有兩項法律可能被違反。其中一項要求選舉記錄須保存22個月，另一項則禁止獲取、投遞或統計虛假、捏造或欺詐性選票。
佐治亞州在2020年總統大選中的選票曾被點算三次，包括一次人手點算，每次點算結果均確認民主黨人拜登勝出。
富爾頓縣及司法部的代表，周三晚間未即時回覆電郵，就該裁決置評。富爾頓縣可向美國第十一巡迴上訴法院（11th U.S. Circuit Court of Appeals）提出上訴。
布利法官在其長達68頁的裁決書中寫道：「今次扣押當然不完美。」但他續指，富爾頓縣未能證明其權利遭到冷漠漠視，「無論是因缺乏合理理由、宣誓書（Affidavit）中的遺漏，還是執行扣押的方式」。
他寫道，富爾頓縣亦未能證明其需要這些文件，或若不歸還將遭受無法彌補的損害，並指出這尤其真實，因為司法部已向該縣提供了文件的副本。
在1月扣押選票及其他選舉文件數月後，司法部於4月獲得一份大陪審團傳票（grand jury subpoena），要求提供富爾頓縣參與2020年大選的僱員及志願者的姓名和個人聯絡資料。富爾頓縣周一提出動議，要求撤銷該傳票，辯稱其過於廣泛，旨在騷擾總統的政敵。
特朗普政府亦已採取行動，從其他關鍵搖擺州獲取過往的選舉記錄。聯邦調查局於3月利用傳票，獲取亞利桑那州（Arizona）馬里科帕縣（Maricopa County）2020年總統大選審計相關記錄。而司法部於4月要求密歇根州（Michigan）韋恩縣（Wayne County）交出其2024年大選選票。
司法部亦在法庭上與多個州份爭奪選民數據的存取權，這些數據包含敏感個人資料。選舉官員，包括部分共和黨人，均表示交出這些資料將違反州及聯邦私隱法。
民主黨人關注特朗普政府正將聯邦執法部門武器化，以追究總統的個人恩怨，並計劃干預今年的中期選舉。政府則表示，正調查過往問題的指控，並尋求保護未來的選舉。
在3月27日就富爾頓縣要求聯邦調查局歸還其選票及其他文件的聽證會上，該縣律師辯稱，該次扣押不當且不合理，並顯示出對《第四修正案》（Fourth Amendment）中不合理搜查和扣押保護的「冷漠漠視」。他們暗示，特朗普政府決定使用刑事搜查令獲取這些文件，是因為它已厭倦等待司法部去年為獲取這些文件而提起的民事訴訟結果。
司法部律師辯稱，他們已採取適當步驟獲取搜查令，然後才取走文件。他們表示，平行民事及刑事調查同時進行並不罕見。
法官同意該宣誓書「在某些方面有缺陷」，且其中一些陳述「令人不安」。但他指出，撰寫該宣誓書的聯邦調查局探員亦包含了「對他有利亦有弊的事實」。他總結指，該文件的不足之處不構成冷漠漠視。
他亦同意政府可就同一事件進行民事及刑事訴訟，並表示調查時間線不利於富爾頓縣的說法，即司法部「製造了一項『正在進行的調查』以規避民事案件中的程序障礙」。
（美聯社）
