最新美聯社-NORC民調顯示，大多數美國成年人認為美國已不再是移民的理想之地。約三分之一美國人表示，他們認識的人曾受總統特朗普（Donald Trump）政府嚴厲移民執法行動影響。
美聯社-NORC公共事務研究中心（The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research）一項針對逾2,500名美國成年人的最新調查發現，約六成受訪者認為美國曾是移民的理想之地，但現已不再是。約三分之一美國成年人，以及逾半數拉丁裔成年人表示，過去一年他們或其認識的人，因移民身份問題而開始隨身攜帶移民身份證明或美國公民身份證明、曾被拘留或驅逐出境、更改旅行計劃，或大幅改變日常生活習慣，例如避免上班、上學或外出。
檔案圖片：2026年1月11日，示威者在紐約第五大道遊行，抗議委內瑞拉戰爭及美國移民及海關執法局（U.S. Immigration and Customs Enforcement）。(美聯社圖片/Heather Khalifa) AP圖片
是次民調發布之際，最高法院（Supreme Court）正審議特朗普政府是否應被允許限制出生公民權，此前數月亦進行了大規模移民執法及驅逐移民行動。
來自密蘇里州的退休人士列特吉遜（Reid Gibson）是一名獨立人士，他對特朗普政府對待移民的方式感到憤怒。他希望美國最終能再次歡迎移民，但擔心「特朗普政府的政策所造成的損害，可能需要多年才能扭轉」。
2025年9月28日周日，美國移民及海關執法局（U.S. Immigration and Customs Enforcement）和美國海關及邊境保護局（U.S. Customs and Border Protection）的聯邦探員，在芝加哥盧普區的西沃克大道上巡邏。(Ashlee Rezin/芝加哥太陽報透過美聯社圖片) AP圖片
民調發現，許多美國人認識受特朗普做法影響的人。這包括吉遜的繼女，他指繼女因擔心膚色較深會成為移民打擊目標，而開始隨身攜帶護照。
72歲的吉遜補充說：「這簡直是錯的。美國已不再是移民的好國家。」
過去一年，許多美國成年人已調整生活以適應加強的移民執法，因特朗普增加了拘留人數，並試圖進行美國史上最大規模的驅逐行動。
民主黨人比獨立人士或共和黨人更有可能認識受影響的人，而有個人聯繫的人更傾向於認為美國已不再是移民的理想之地。
79歲的伊利諾伊州民主黨人嘉菲貝利（Kathy Bailey）表示，她經常參加的小鎮游泳班也感受到政府的移民政策影響。她說班上有兩名已入籍的美國公民女性，開始外出時攜帶護照。貝利指其中一名來自拉丁美洲的女性，特別擔心在一個以白人為主的社區中顯得格格不入。
貝利說：「她現在是美國公民，但她非常害怕，以致必須攜帶護照。她只是一個在清晨五時游泳的可愛老奶奶。」
約六成拉丁裔成年人表示，他們或其認識的人曾以這種方式受移民執法影響，遠高於黑人或白人成年人。
貝利說：「這對這些女性來說太糟糕了！我對我們所面臨的境況感到震驚。」
來自麻省的40歲尼克格里瓦斯（Nick Grivas）表示，他祖父從希臘移民到美國的經歷，讓他感受到總統政策的影響。這也是他認為美國不再是尋求新生活人士的理想之地部分原因。
格里瓦斯說：「我們可以看到我們如何對待兒童和移民的子女，我們沒有將他們視為潛在的未來美國人。」
民調顯示，約三成美國成年人認為美國是移民的理想之地，而約一成則認為從來都不是。認為美國不再是移民理想之地的觀點，在民主黨人、獨立人士以及在美國境外出生的人士中更為普遍。
身為民主黨人的格里瓦斯擔心，聯邦政府的移民政策可能會阻礙國家發展，因這會打擊新移民投資當地社區的意願，特別是如果他們不相信自己能獲准留下。
他說：「如果你不認為自己能留下來，你就不太願意投入這個項目。」
最高法院最近審理了總統特朗普試圖限制出生公民權的論點，他聲稱在美國非法居留或暫時居留的父母所生子女，並非美國公民。
民調中約三分之二美國成年人表示，所有在美國出生的兒童都應自動獲得公民身份，這觀點獲大多數民主黨人和獨立人士支持。共和黨人則較為懷疑：僅44%支持出生公民權。民調亦顯示，部分人持矛盾態度，他們普遍支持出生公民權，但在某些特定情況下則反對。
來自佛羅里達州的70歲蓮達史迪爾（Linda Steele）是反對自動公民身份的人之一，她認為只有美國公民所生子女才應獲公民身份。身為共和黨人的史迪爾不認為在美國合法居住的外國人，無論是工作或其他原因，其子女應自動成為美國公民。
她說：「這不應該被允許。他們只是來訪或上學。」
當被問及某些特定情況時，約六成美國成年人表示支持合法美國旅遊簽證父母所生子女的出生公民權，而只有約半數支持非法居留父母所生子女的出生公民權。更高比例的75%受訪者支持在美國合法工作簽證父母所生子女的自動公民身份，其中大部分新增支持來自共和黨人，他們認為這是一種可接受的情況。
來自北卡羅來納州威爾明頓的57歲奇雲克雷格（Kevin Craig）不認為公民身份應自動授予。傾向保守派的克雷格認為，「至少應有機會由人為干預，作出某種判斷」。
但他補充說：「我個人認為，我想不出有任何情況下不應授予公民身份。」
是次美聯社-NORC民調於4月16日至20日進行，訪問了2,596名成年人，樣本來自NORC的概率抽樣AmeriSpeak小組，該小組旨在代表美國人口。整體成年人的抽樣誤差幅度為正負2.6個百分點。
（美聯社）
參議院周六凌晨表決，確認布蘭奇出任司法部長，鞏固總統特朗普前私人律師在特朗普一直試圖操控的司法部的領導地位。
由共和黨主導的參議院以50票對49票，確認布蘭奇為司法部長。他是特朗普去年重返白宮以來，第二位獲確認的司法部長，特朗普曾表明希望利用執法機構調查其政敵。雖然布蘭奇一直以署理身份領導司法部，但這次確認可令他更積極推動政府議程。
布蘭奇在社交媒體上表示，對於特朗普總統對他的信任和信心深感榮幸，並感謝參議員深夜工作以確認他的任命。
這次表決前，確認程序經歷激烈而動盪的爭議，暴露了部分共和黨人及民主黨人的深切憂慮，擔心將特朗普的親密盟友安插在一個歷來以獨立於白宮自豪的司法部高層。
最終，布蘭奇以最微弱的優勢獲確認，遭到兩名共和黨參議員，緬因州的蘇珊·柯林斯及阿拉斯加州的麗莎·穆爾科斯基，以及所有民主黨人的反對。
布蘭奇的確認之路異常崎嶇，主要由於共和黨人對特朗普控告美國國稅局一宗具爭議性，並已達成和解的訴訟感到憂慮。
署理司法部長布蘭奇2026年8月5日周三在華盛頓司法部記者會上發言。(美聯社圖片/Rod Lamkey, Jr.) AP圖片
在壓力下，布蘭奇公開書面承諾，司法部將放棄特朗普提議，為總統盟友，包括2021年1月6日衝擊國會山莊的人士，設立的18億美元賠償基金，並限制和解方案中，旨在保護特朗普及其家人免受美國國稅局稅務審計的另一部分內容。
他的呼籲足以說服共和黨參議員比爾·卡西迪，卡西迪周五早上轉為支持布蘭奇，成為關鍵一票。卡西迪表示，在特朗普領導下，沒有其他被提名人能更好地管理司法部，並暗示布蘭奇作為特朗普前刑事辯護律師的身份，可令他更有效地抵制共和黨總統的要求。
阿拉斯加州共和黨參議員麗莎·穆爾科斯基2026年8月7日周五，在華盛頓美國國會大廈參議院地鐵站，表決期間與記者交談。(美聯社圖片/Rod Lamkey, Jr.) AP圖片
卡西迪表示：「這不是對特朗普總統的公投。這是在非常特殊情況下，關於布蘭奇先生的決定。」卡西迪今年在初選中輸給了特朗普支持的挑戰者。
伊利諾伊州參議員迪克·德賓，即參議院司法委員會的首席民主黨人表示，確認布蘭奇的任命將是一個「嚴重錯誤」。他懇求同事不要站在歷史的「錯誤一方」。
路易斯安那州共和黨參議員比爾·卡西迪2026年8月7日周五，在華盛頓美國國會大廈，署理司法部長布蘭奇的確認表決前離開。(美聯社圖片/Rod Lamkey, Jr.) AP圖片
德賓說：「如果歷史上任何時候我們需要一位無可指摘、明確致力於終結腐敗，甚至在政府最高層級的司法部長，那就是現在。」
這次表決為一場激烈的確認爭議畫上句號，布蘭奇對特朗普的忠誠是僵局的核心。
署理司法部長布蘭奇（右）2026年8月5日周三在華盛頓司法部記者會上，與國務院國際麻醉品和執法事務局副助理國務卿邁克爾·C·岡薩雷斯大使（左）一同出席。(美聯社圖片/Rod Lamkey, Jr.) AP圖片
在特朗普四月解僱帕姆·邦迪後，布蘭奇以署理身份晉升為司法部最高職位。他迅速採取行動推進總統的利益，加速調查特朗普的假想敵，並宣布達成和解，設立18億美元的「反武器化基金」，以賠償那些認為受到刑事司法系統不公平對待的人士，並為特朗普及其家人提供稅務審計豁免。
這項具爭議性的和解方案曾威脅阻礙布蘭奇的提名，直至他在德州共和黨參議員約翰·科寧及北卡羅來納州參議員湯姆·蒂利斯壓力下，正式書面撤銷該基金。參議員與司法部達成的協議，促使參議院司法委員會進行表決，並於本周較早時推進了布蘭奇的提名。
即使達成協議後，布蘭奇仍面臨部分共和黨參議員的反對，他們關注和解基金及稅務審計豁免問題。
穆爾科斯基周五早些時候宣布，她將與柯林斯一同反對布蘭奇的提名，稱國家需要一位「能夠制衡本屆政府最壞衝動」的司法部長。
布蘭奇曾是紐約前聯邦檢察官，作為特朗普辯護團隊的首席律師而聲名鵲起，包括在共和黨人在紐約的「掩口費」審訊期間。他亦在拜登政府司法部提出的兩宗聯邦刑事案件中為特朗普辯護，布蘭奇稱，這段經歷讓他親身目睹了他所稱的刑事司法系統被「武器化」以針對特朗普。
布蘭奇去年在邦迪手下擔任司法部副部長，負責監督司法部的日常運作，並擔任處理備受矚目和具爭議性事務的公眾代表，例如公開數百萬份與聲名狼藉的金融家傑弗里·愛潑斯坦相關的調查文件。
民主黨人指控布蘭奇將對特朗普的忠誠置於一切之上，透過調查特朗普的政敵，例如前聯邦調查局局長詹姆斯·科米，並徹底重塑司法部。在邦迪和布蘭奇的領導下，司法部因解僱、辭職或自願離職而流失了數千名員工。
布蘭奇的支持者表示，他作為聯邦檢察官的經驗，以及在法庭上贏得特朗普的信任，令他比邦迪更能向白宮解釋其要求的法律限制。共和黨人亦讚揚他致力打擊暴力犯罪、處理非法移民，以及對抗暴力販毒集團和毒品走私。
司法委員會主席查克·格拉斯利參議員在表決前全力支持布蘭奇，稱他卓越地領導司法部。來自愛荷華州的共和黨人格拉斯利說：「布蘭奇先生是正確的選擇。」
尚不清楚布蘭奇在實現特朗普報復願望方面，會否比邦迪做得更好。特朗普解僱邦迪，是因為檢察官試圖確立一個又一個特朗普政敵的犯罪行為時，遭到法官、大陪審團和司法部內部員工的反對。
布蘭奇上任後不久，司法部隨即起訴科米，指控他透過在社交媒體上發布一張以「86 47」數字排列的貝殼照片，威脅第47任總統。科米的律師正力求駁回案件，指控司法部誤導法官、提交包含虛假陳述的文件，並隱瞞關鍵事實。
布蘭奇亦任命了約瑟夫·迪傑諾瓦，他曾是列根政府時期的司法部檢察官，監督一項以佛羅里達州為基地的調查，內容是關於過去十年來，前執法和情報官員是否曾密謀破壞特朗普。但該調查是否會導致任何刑事指控，仍屬未知之數。
（美聯社）
資料圖片：署理司法部長布蘭奇2026年6月11日在華盛頓司法部舉行記者會，談及無人陪伴兒童問題。（美聯社圖片/Manuel Balce Ceneta） AP圖片
華盛頓紀念碑周五（2026年7月31日）可見國會山莊。（美聯社圖片/Mark Schiefelbein） AP圖片
