美國最高法院周一（15日）裁定，暫時維持女性獲取常用墮胎藥米非司酮（mifepristone）的權利，直至周四（18日）為止，期間大法官將考慮是否容許對該藥物實施限制。
塞繆爾·阿利托大法官（Justice Samuel Alito）周一的命令，容許尋求墮胎的女性繼續透過藥房或郵寄方式獲取該藥物，而無需親身求診。這項裁決暫時阻止了聯邦上訴法院對米非司酮實施的限制生效。
檔案圖片：2022年3月16日，阿拉巴馬州塔斯卡盧薩西阿拉巴馬婦女中心貨架上的米非司酮藥盒。(美聯社圖片/Allen G. Breed) AP圖片
最高法院正處理最新一宗墮胎爭議，此前其保守派多數大法官在四年前推翻了「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）的裁決，並容許逾十個州份實質上全面禁止墮胎。
是次案件源於路易斯安那州提出的一宗訴訟，旨在推翻美國食品及藥物管理局（FDA）關於米非司酮處方方式的規定。該州聲稱FDA的政策削弱了當地禁令，並質疑該藥物的安全性。米非司酮於2000年首次獲批，並多次被FDA科學家評定為安全有效。
下級法院裁定路易斯安那州很可能勝訴，而美國第五巡迴上訴法院的一個三名法官小組裁定，在案件審理期間，應暫停郵寄獲取和遙距醫療諮詢。
該藥物最常與另一種藥物米索前列醇（misoprostol）結合用於墮胎。在有統計數據的最近一年2023年，藥物墮胎佔美國所有墮胎個案的近三分之二。
目前的爭議與三年前提交至最高法院的一宗案件相似。
當時下級法院亦曾尋求限制獲取米非司酮，該案由反墮胎醫生提出。他們在最高法院推翻「羅訴韋德案」後數月內提出訴訟。
最高法院阻止了第五巡迴法院的裁決生效，儘管塞繆爾·阿利托大法官和克拉倫斯·托馬斯大法官（Justice Clarence Thomas）投下反對票。隨後，在2024年，最高法院一致駁回了醫生的訴訟，理由是他們不具備起訴的法律權利或資格。
在目前的爭議中，主流醫學團體、製藥業及民主黨國會議員均已介入，警告最高法院不要限制該藥物的獲取。製藥公司表示，若裁決有利於反墮胎人士，將會顛覆藥物審批程序。
FDA已放寬了最初對該藥物實施的多項限制，包括誰可以處方、如何分發以及必須報告哪些安全併發症。
儘管有這些裁定，反墮胎人士逾25年來一直質疑米非司酮的安全性。他們已向該機構提交了一系列請願書和訴訟，普遍指控其因忽視藥物安全問題而違反聯邦法律。
總統特朗普（President Donald Trump）的政府在最高法院表現異常沉默。儘管涉及聯邦法規，但政府拒絕提交書面簡報，建議最高法院應如何處理。
此案令總統特朗普的共和黨政府陷入困境。特朗普一直依賴反墮胎團體的政治支持，但亦看到投票議題和民意調查結果顯示，美國人普遍支持墮胎權。
雙方均將這種沉默視為對上訴裁決的默許。塞繆爾·阿利托大法官既是負責處理路易斯安那州緊急上訴的大法官，亦是2022年裁決的撰寫者，該裁決宣布墮胎並非憲法權利，並將此問題交還各州處理。
（美聯社）
