華盛頓當局周一展開總統特朗普倡議興建的凱旋門項目初步測量及測試工作，標誌着這個備受爭議的首都工程邁出最新一步。
有工人被發現攜帶工具及設備，視察位於林肯紀念堂與阿靈頓國家公墓之間擬建凱旋門的地點。部分工地已圍封，並插上測量常用的粉紅色旗幟。
華盛頓當局周一（2026年5月11日）展開紀念圓環的測量工作，總統特朗普建議在此興建一座凱旋門，以紀念美國建國250周年。(美聯社圖片/Alex Brandon) AP圖片
該工地工程於周四一份聯邦訴訟法庭文件中公布，該訴訟旨在挑戰擬建的凱旋門。文件指出，工程包括「測量及岩土工程測試，旨在收集資料，協助被告國家公園管理局完成決策過程中的程序性先決條件」。
這個約76米高的擬建凱旋門，是共和黨籍總統特朗普為在華盛頓留下印記而推動的數個項目之一。由於可能改變城市景觀，該項目已引發反對，包括一群退伍軍人及一名歷史學家提出的訴訟。
華盛頓當局周一（2026年5月11日）展開紀念圓環的測量工作，總統特朗普建議在此興建一座凱旋門，以紀念美國建國250周年。(美聯社圖片/Alex Brandon) AP圖片
由特朗普提出的凱旋門設計，已獲得美國藝術委員會的初步批准，該委員會成員均由特朗普任命。
擬建的紀念碑底部由四隻獅子守護，向上延伸至頂部由自由女神像般人物高舉的火炬，兩旁則有兩隻老鷹環繞，全部鍍金。紀念碑兩側頂部將以金色字體刻上「One Nation Under God」及「Liberty and Justice for All」字句。
華盛頓當局周一（2026年5月11日）展開紀念圓環的測量工作，總統特朗普建議在此興建一座凱旋門，以紀念美國建國250周年。(美聯社圖片/Alex Brandon) AP圖片
白宮及代表四名原告的公民訴訟團均未即時回應置評請求。
該群退伍軍人及歷史學家已向聯邦法院提出訴訟，要求阻止施工，理由是凱旋門將會阻礙林肯紀念堂與阿靈頓國家公墓內阿靈頓莊園之間的視線，以及其他原因。
代表特朗普政府的法庭文件指出，國家公園管理局尚未發出授權興建凱旋門的最終機構行動，若發出，亦會在任何工程開始前至少14天發出通知。
文件又稱，原告方已事先獲知測量工作，並強調測量工作不構成「凱旋門的建造，或為建造而進行的拆卸」。
（美聯社）
美國最高法院周一（15日）裁定，暫時維持女性獲取常用墮胎藥米非司酮（mifepristone）的權利，直至周四（18日）為止，期間大法官將考慮是否容許對該藥物實施限制。
塞繆爾·阿利托大法官（Justice Samuel Alito）周一的命令，容許尋求墮胎的女性繼續透過藥房或郵寄方式獲取該藥物，而無需親身求診。這項裁決暫時阻止了聯邦上訴法院對米非司酮實施的限制生效。
檔案圖片：2022年3月16日，阿拉巴馬州塔斯卡盧薩西阿拉巴馬婦女中心貨架上的米非司酮藥盒。(美聯社圖片/Allen G. Breed) AP圖片
最高法院正處理最新一宗墮胎爭議，此前其保守派多數大法官在四年前推翻了「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）的裁決，並容許逾十個州份實質上全面禁止墮胎。
是次案件源於路易斯安那州提出的一宗訴訟，旨在推翻美國食品及藥物管理局（FDA）關於米非司酮處方方式的規定。該州聲稱FDA的政策削弱了當地禁令，並質疑該藥物的安全性。米非司酮於2000年首次獲批，並多次被FDA科學家評定為安全有效。
下級法院裁定路易斯安那州很可能勝訴，而美國第五巡迴上訴法院的一個三名法官小組裁定，在案件審理期間，應暫停郵寄獲取和遙距醫療諮詢。
該藥物最常與另一種藥物米索前列醇（misoprostol）結合用於墮胎。在有統計數據的最近一年2023年，藥物墮胎佔美國所有墮胎個案的近三分之二。
目前的爭議與三年前提交至最高法院的一宗案件相似。
當時下級法院亦曾尋求限制獲取米非司酮，該案由反墮胎醫生提出。他們在最高法院推翻「羅訴韋德案」後數月內提出訴訟。
最高法院阻止了第五巡迴法院的裁決生效，儘管塞繆爾·阿利托大法官和克拉倫斯·托馬斯大法官（Justice Clarence Thomas）投下反對票。隨後，在2024年，最高法院一致駁回了醫生的訴訟，理由是他們不具備起訴的法律權利或資格。
在目前的爭議中，主流醫學團體、製藥業及民主黨國會議員均已介入，警告最高法院不要限制該藥物的獲取。製藥公司表示，若裁決有利於反墮胎人士，將會顛覆藥物審批程序。
FDA已放寬了最初對該藥物實施的多項限制，包括誰可以處方、如何分發以及必須報告哪些安全併發症。
儘管有這些裁定，反墮胎人士逾25年來一直質疑米非司酮的安全性。他們已向該機構提交了一系列請願書和訴訟，普遍指控其因忽視藥物安全問題而違反聯邦法律。
總統特朗普（President Donald Trump）的政府在最高法院表現異常沉默。儘管涉及聯邦法規，但政府拒絕提交書面簡報，建議最高法院應如何處理。
此案令總統特朗普的共和黨政府陷入困境。特朗普一直依賴反墮胎團體的政治支持，但亦看到投票議題和民意調查結果顯示，美國人普遍支持墮胎權。
雙方均將這種沉默視為對上訴裁決的默許。塞繆爾·阿利托大法官既是負責處理路易斯安那州緊急上訴的大法官，亦是2022年裁決的撰寫者，該裁決宣布墮胎並非憲法權利，並將此問題交還各州處理。
（美聯社）
