上海男閃婚後將千萬房產99%登記妻子名下 離婚後女方要求按比例分割敗訴

上海男閃婚後將千萬房產99%登記妻子名下，離婚後女方要求按比例分割敗訴獲50萬人民幣（約57.5萬港元）。

男子閃婚後將千萬房產99%登記妻子名下，離婚後女方要求按比例分割敗訴。網上圖片

男子婚後將千萬房產99%給妻子

綜合內媒報導，上海一名曹姓男子與趙姓女子因乘坐順風車相識，之後迅速發展成情侶並登記結婚。婚後，曹某將一套價值逾千萬人民幣的房產登記在趙某名下，並把當中99%業權份額給予女方，自己僅保留1%。惟兩人離婚後，趙某要求按照產權比例分割房產，雙方多次對簿公堂。最終，法院判決涉案房屋歸曹某所有，趙某則可酌情分得50萬元人民幣。據悉，趙某要求分割的房產，是曹家老宅多年前拆遷所得，原本登記在曹某及父母三人名下。

男子閃婚後將千萬房產99%登記妻子名下，離婚後女方要求按比例分割敗訴。網上圖片

為方便繼女落戶擇校 男子轉贈房產份額

報導指出，曹某與趙某結婚後並未育有子女，但趙某曾有一段婚姻，並育有一名女兒。為方便女兒擇校，趙某希望將戶口遷入曹某家中。曹某認為妻子的要求合理，遂勸說父母將房產轉到自己名下。然而，曹某父母將房產贈與兒子後，曹某在兩老不知情的情況下，再將房產99%份額登記至妻子趙某名下，自己只保留1%。曹某未料到，這一決定竟意外成為兩人離婚後爭產的關鍵，並令雙方三度對簿公堂。

男子閃婚後將千萬房產99%登記妻子名下，離婚後女方要求按比例分割敗訴。網上圖片

法院：離婚分割房產不能只看登記比例

上海市長寧區人民法院未成年人與家事案件綜合審判庭副庭長徐莉表示，案件主要爭議在於涉案房產是否應完全按照產權登記比例分割。合議庭認為，夫妻之間贈與房產，在離婚分割時不能單純只看產權登記比例，而應同時考慮房屋來源，以及雙方對房屋取得、維持及家庭生活的實際貢獻。

男子閃婚後將千萬房產99%登記妻子名下，離婚後女方要求按比例分割敗訴。網上圖片

房產源自男方父母老宅拆遷 女方未有實際貢獻

法院指出，涉案房屋源自曹某父母老宅拆遷所得。房屋取得時，曹某年僅11歲，對房產本身並無實際貢獻；趙某更未有參與房屋取得過程。若單純按照99%產權份額，讓趙某取得絕大部分房產利益，對作為原產權人及主要貢獻者的兩名長者明顯不公平。

婚姻維持3年半實際同住僅6個月

法院也考慮到，曹某與趙某的婚姻只維持約3年半，實際共同生活時間僅約6個月，屬較典型的「閃婚閃離」。最終，法院判決涉案房屋歸曹某所有，並酌定趙某可適當分得房產價值50萬元人民幣。

案件曝光引網民熱議 判決被指重視來源與貢獻

案件曝光後，不少人認為判決體現了對房屋來源及實際貢獻的考量，也有網民留言稱，「六個月50萬，這買賣真不錯」、「這女的撈太多，還都能得逞」。

上海一名婆婆騎車逆行摔倒累電單車翻側反咬對方過錯，警方到場展示CCTV糾正。

婆婆騎車逆行摔倒累電單車翻側反咬對方過錯。影片截圖

上海婆婆逆行摔倒 累電單車翻側

日前，上海一名婆婆在滬宜公路與霍城公路交界附近騎車逆行期間不慎摔倒，並導致對面線一輛正常行駛的電動單車隨之翻側。事發後，婆婆反一口咬定是對方過錯，惟警方翻查現場閉路電視片段後，確認是婆婆逆行在先，判定她需負上全部責任。

婆婆騎車逆行摔倒累電單車翻側反咬對方過錯。影片截圖

綠燈通行不代表可逆行

事發時正值下班繁忙時間，路面車流較多。涉事婆婆在路口逆行期間突然摔倒，附近一名電單車騎手也受影響翻側。公安到場處理交通糾紛時，隨即指出婆婆是在逆行途中不慎跌倒，不能將責任推到正常行駛的電單車騎手身上。面對警方說法，婆婆一度反問：「什麼逆行？我過來的時候是綠燈。」公安隨即解釋，即使她通過路口時交通燈為綠燈，也不代表可以逆線行駛；其行駛路線仍然構成逆行，違反交通規則。

婆婆騎車逆行摔倒累電單車翻側反咬對方過錯。影片截圖

改口稱推車遭閉路電視揭穿

事後，婆婆又改口稱自己當時是推著車過來並非騎行，宣稱是在推車途中被地面雜物絆倒。然而，警方翻查閉路電視片段後，證實婆婆的說法與現場情況不符。警方向婆婆出示片段並提醒她當時正值下班高峰，路面車輛眾多，逆行行為十分危險。即使在影片證據面前，婆婆仍試圖淡化責任，辯稱自己只是行駛途中「拐了一個彎」，並非刻意造成事故。

婆婆騎車逆行摔倒累電單車翻側反咬對方過錯。影片截圖

拒絕賠償仍被警方講明責任

警員再度根據片段向婆婆講解交通規則，並明確指出正常行駛一方並無過失。若事故造成損失，理應由逆行一方，即婆婆承擔賠償責任。婆婆聽後仍拒絕接受，甚至回應稱：「還賠他？想得美！」。

警方判定婆婆全責 提醒遵守交通規則

儘管涉事婆婆多番辯解及推卸責任，警方最終仍根據閉路電視片段及現場情況作出判定，確認婆婆因逆行引發事故，需負上全部責任。事件也提醒市民，不論年齡大小，均應遵守交通規則，切勿心存僥倖或以自身說法掩蓋違規事實。