Skip to Content Facebook Feature Image

溫斯坦強姦案重審裁定流審 陪審團未能達成一致

大視野

溫斯坦強姦案重審裁定流審 陪審團未能達成一致
大視野

大視野

溫斯坦強姦案重審裁定流審 陪審團未能達成一致

2026年05月16日 07:24 最後更新:07:34

紐約一名法官周五裁定,溫斯坦涉及#MeToo運動時期的強姦案重審流審,原因是陪審團未能達成一致裁決。這宗案件至今已審理三次。

案件主要圍繞溫斯坦是否於2013年強姦髮型師兼演員潔西卡曼恩。當時溫斯坦已婚,而曼恩比他年輕數十年。溫斯坦的律師辯稱,兩人是自願發生關係,但曼恩則形容溫斯坦在酒店房間內強迫她。

溫斯坦於2026年5月15日周五在紐約曼哈頓刑事法庭出庭。(美聯社圖片/Steven Hirsch/紐約郵報) AP圖片

溫斯坦於2026年5月15日周五在紐約曼哈頓刑事法庭出庭。(美聯社圖片/Steven Hirsch/紐約郵報) AP圖片

今次陪審團聽取了近三星期的證供,包括曼恩的證詞。溫斯坦決定不出庭作證。

溫斯坦最初於2020年被定罪,但上訴法院其後推翻該裁決,指審訊法官不公平地允許針對溫斯坦的證供,而這些指控並非案件一部分。

去年重審時,陪審團裁定溫斯坦一項刑事性行為罪成,另一項罪名不成立。但當陪審團主席拒絕進一步參與時,他們停止了就曼恩的強姦指控進行商議,導致案件懸而未決,並促成了周五以流審告終的重審。

在商議的第三天,陪審團告知法官他們陷入僵局,但法官要求他們繼續嘗試。最終,他們再發出字條,表示:「我們認為沒有人會改變他們的立場。」

當刑事法庭的陪審團無法達成一致裁決時,法官通常會裁定流審。

大部分為男性的曼哈頓陪審團中,有部分成員質疑曼恩證供的可信性,並在庭外表示,12人中有9人希望判溫斯坦無罪。

陪審員喬許哈達爾表示,曼恩為控方作證時擁有「驚人的記憶力」,但在接受辯護律師盤問時卻「忘記了很多事情」。

曼恩經歷了五天充滿壓力且經常流淚的證供,當中包括一次數小時的盤問。

地方檢察官艾爾文布拉格表示,其團隊將就另一次審訊諮詢曼恩,並會考慮溫斯坦就上次審訊的定罪判刑結果。

法庭已定於6月24日舉行聆訊,讓檢察官決定是否進行第四次審訊。

溫斯坦於2020年最初被定罪後,一直在紐約監獄服刑23年。該定罪被推翻後,他仍被囚禁,因為他於2022年在洛杉磯被裁定強姦及性侵犯罪成,判處16年監禁。他目前被關押在賴克斯島監獄,等候進一步法律程序。

在去年6月的重審中,溫斯坦被裁定一項刑事性行為罪成,當時陪審團裁定他於近二十年前,強迫電視及電影監製兼製作助理米里亞姆哈利口交。

她曾參與溫斯坦監製的節目《天橋驕子》,並作證指溫斯坦於2006年7月,邀請她在登機前到訪其蘇豪區公寓後襲擊她。溫斯坦正就該定罪提出上訴。

在洛杉磯,他於2022年12月的審訊中,被裁定對一名意大利演員兼模特兒犯下一項強姦罪及兩項性侵犯罪。該女子表示,溫斯坦於2013年奧斯卡金像獎前夕的電影節期間,不請自來地進入她的酒店房間,說服她讓他進入並襲擊她。

(美聯社)

林賽克蘭西(Lindsay Clancy)涉嫌謀殺三名年幼子女一案,陪審團周五未能就她是否須負上刑事責任達成一致裁決,法官宣布審訊流審。

法官威廉蘇利文在陪審團審議第七天宣布流審,此前陪審團發出字條,指他們懷著沉重心情報告,未能亦無法達成一致決定。

檔案照片:柏德烈克蘭西於2026年7月29日周三,在麻省普利茅斯高等法院林賽克蘭西謀殺案審訊中出庭作證。(美聯社圖片/David L. Ryan/The Boston Globe via AP, Pool,File) AP圖片

檔案照片:柏德烈克蘭西於2026年7月29日周三,在麻省普利茅斯高等法院林賽克蘭西謀殺案審訊中出庭作證。(美聯社圖片/David L. Ryan/The Boston Globe via AP, Pool,File) AP圖片

這宗充滿情感爭議的案件,在美國社會引起嚴重分歧,並持續一個多月引發外界高度關注,同時亦引起社會對產後母親精神健康問題的關注。

36歲的克蘭西從未否認殺害子女。但她的代表律師表示,她在2023年勒斃子女時,患有罕見的產後精神病,當時她最年幼的子女僅八個月大,其後她亦曾嘗試自殺。檢控官則指,克蘭西清楚知道自己在做甚麼。

辯方律師奇雲雷丁頓於2026年8月27日周四,在麻省普利茅斯高等法院林賽克蘭西謀殺案審訊的結案陳詞中,舉起一張克蘭西一家在案發前的照片。(美聯社圖片/Greg Derr/The Patriot Ledger via AP, Pool) AP圖片

辯方律師奇雲雷丁頓於2026年8月27日周四,在麻省普利茅斯高等法院林賽克蘭西謀殺案審訊的結案陳詞中,舉起一張克蘭西一家在案發前的照片。(美聯社圖片/Greg Derr/The Patriot Ledger via AP, Pool) AP圖片

以下是審訊中的一些關鍵時刻:

克蘭西的前夫柏德烈克蘭西首先出庭作證。

辯方律師奇雲雷丁頓(中)於2026年9月4日周五,在麻省普利茅斯普利茅斯縣高等法院,法官宣布林賽克蘭西謀殺案流審後,在媒體和執法人員簇擁下離開法院。(美聯社圖片/Charles Krupa) AP圖片

辯方律師奇雲雷丁頓(中)於2026年9月4日周五,在麻省普利茅斯普利茅斯縣高等法院,法官宣布林賽克蘭西謀殺案流審後,在媒體和執法人員簇擁下離開法院。(美聯社圖片/Charles Krupa) AP圖片

他在情感激動的證詞中,描述了發現妻子嘗試自殺當天發生的事情。

檢控官指,林賽克蘭西當時派他外出購買外賣食物及女兒的藥物,是為了藉此支開他。

法官威廉蘇利文於2026年9月4日周五,在麻省普利茅斯表示他將宣布流審,其後改變主意,給予林賽克蘭西的辯方律師一小時上訴,因為該案陪審團已表明無法達成裁決。(美聯社圖片/Greg Derr/The Patriot Ledger via AP, Pool) AP圖片

法官威廉蘇利文於2026年9月4日周五,在麻省普利茅斯表示他將宣布流審,其後改變主意,給予林賽克蘭西的辯方律師一小時上訴,因為該案陪審團已表明無法達成裁決。(美聯社圖片/Greg Derr/The Patriot Ledger via AP, Pool) AP圖片

他回家後發現屋內異常寂靜,隨後在主人房發現血跡,並有一扇窗戶打開。

陪審團聆聽了他發現妻子在雪中後撥打的911報警電話。她當時從二樓窗戶跳下。電話中可聽到克蘭西與妻子對話,然後告訴接線生他將去查看子女的情況。

被告林賽克蘭西與律師奇雲雷丁頓於2026年9月4日周五,在麻省普利茅斯聆聽法官威廉蘇利文宣布克蘭西謀殺案流審。(美聯社圖片/Greg Derr/The Patriot Ledger via AP, Pool) AP圖片

被告林賽克蘭西與律師奇雲雷丁頓於2026年9月4日周五,在麻省普利茅斯聆聽法官威廉蘇利文宣布克蘭西謀殺案流審。(美聯社圖片/Greg Derr/The Patriot Ledger via AP, Pool) AP圖片

片刻之後,他在地庫發現子女後嚎啕大哭。困惑的接線生不斷追問發生了甚麼事。

他大喊:「她殺了孩子!」

克蘭西的母親、岳母、姊妹、朋友及同事均作證指,克蘭西在誕下三名子女中最年幼的卡倫後,精神健康一直掙扎。

克蘭西的岳母蘇珊克蘭西表示,她與前媳婦關係密切。兩人均為產科護士。她形容林賽是一位出色的母親。

但她作證指,林賽變得焦慮、偏執及有自殺傾向,而她接受的精神科護理並無幫助。

蘇珊克蘭西表示:「她感到不適。她失眠,食慾不振。她非常焦慮和悲傷。她當時正在懇求幫助。」

林賽克蘭西的母親寶拉馬斯格羅夫作證指,女兒害怕獨自睡覺,變得偏執,並相信她服用的藥物「正在摧毀她的思想」。

克蘭西曾就其精神健康惡化問題求診多名醫生,最終自行入住一間精神病院。

她的代表律師奇雲雷丁頓辯稱,她被誤診及用藥過度。

當他盤問克蘭西其中一名精神科醫生珍妮花塔夫斯醫生時,雷丁頓質疑她的專業知識、處方決定,以及使用僅有有限時間進行談話治療的25分鐘視像會診。

雷丁頓一度暗示塔夫斯醫生是個只會「按章辦事」的「機械人」。

他問道:「你做了甚麼?」當時他們正在討論案發前約兩個月的一次會診。他又指:「你面對的是一位告訴你她感到絕望的女士。」

塔夫斯醫生表示:「我告訴她,這是我們可以處理的問題,有希望,有治療方法,也有不同類型的方案,讓她知道自己仍有選擇和希望的理由。」

保羅齊澤爾是一名臨床及法醫心理學家,他在克蘭西殺害子女後到醫院探望她。他作證指,曾聽到克蘭西說一個無形男聲告訴她,她別無選擇,只能殺害子女然後自殺。齊澤爾表示,他相信克蘭西因其嚴重的精神疾病,毋須為自己的行為負責。

檢控官傳召反駁證人、法醫心理學家卻克海爾布倫作證,他表示不相信克蘭西有幻聽。

他作證指:「當我問及發生了甚麼事時,她其中一句話是,在勒斃每個孩子時,她說『去見上帝吧,孩子。去見上帝吧』。這是她預期的一部分——她和孩子們將在天堂與上帝同在。」

聯邦調查局行為分析組高級精神科醫生格雷戈里薩特霍夫醫生為檢控官作證指,克蘭西「有能力辨別是非」。

證詞結束後,控辯雙方各有約一小時向陪審團作結案陳詞。

雷丁頓向陪審團展示一張克蘭西一家幸福的照片,以及另一張林賽克蘭西在醫院的照片。

雷丁頓問道:「這如何變成這樣?如何?因為該死的藥物和她得到的糟糕醫療護理。」

檢控官珍妮花斯普拉格表示,批評精神健康系統是「轉移視線」。她指克蘭西選擇殺害子女,是因為這樣做會讓她更容易自殺。

斯普拉格表示:「她抑鬱。她精疲力盡。她受夠了。她不想再嘗試。她感到自己受損。」她又指:「但那些孩子,那些孩子是她的保護因素。那些孩子讓她沒有結束自己的痛苦。」

從周二,即審議的第四天開始,陪審團表示他們無法達成一致同意。法官要求他們繼續審議。周三,他們告訴法官仍處於僵局。法官再次要求他們繼續嘗試。

隨後,周四,陪審團主席告知法官,有一名陪審員不願遵守法庭關於合理疑點的指示。

法官單獨傳召每位陪審員,並私下盤問他們。隨後,他重新宣讀關於合理疑點的指示,然後將他們送回繼續審議。

陪審團周五返回進行第七天審議,但恢復審議後不久,他們再次告知法官無法達成一致。

法官表示,他別無選擇,只能宣布流審。此言一出,法庭內傳來一陣可聽見的喘息聲。

但數分鐘後,雷丁頓要求獲准向州最高法院提出緊急上訴。蘇利文告知雷丁頓,他會給予他一小時時間。

不到三小時後,法官確認雷丁頓向最高法院提出的上訴被駁回,並正式宣布流審。

在法院外,雷丁頓猛烈抨擊他認為阻礙其他人達成無罪釋放裁決的唯一一名陪審員。

他表示:「他們知道自己被一個人剝奪了權利,無論他的目的是甚麼,他竊取了其他陪審員七周的生命,那些陪審員是如此專注、如此出色、如此優秀。」

最初決定起訴克蘭西的檢控官表示,暫時不會立即決定是否進行第二次審訊。

(美聯社)

你 或 有 興 趣 的 文 章