寵物貓隨主人到西班牙旅行期間不慎走失，5個月後竟被發現出現在距離主人法國住所約1公里的地方，疑似一路走了至少250公里回家，最終奇蹟般與主人團聚，故事令人動容。
寵物貓隨主人到西班牙旅行不慎走失，5個月後奇蹟現身距離主人法國住所約1公里的地方。網上圖片
貓貓隨主人旅行 疑從車窗縫隙偷溜走失
點擊看圖輯
寵物貓隨主人到西班牙旅行不慎走失，5個月後奇蹟現身距離主人法國住所約1公里的地方。網上圖片
寵物貓隨主人到西班牙旅行不慎走失，5個月後奇蹟現身距離主人法國住所約1公里的地方。網上圖片
寵物貓隨主人到西班牙旅行不慎走失，5個月後奇蹟現身距離主人法國住所約1公里的地方。網上圖片
寵物貓隨主人到西班牙旅行不慎走失，5個月後奇蹟現身距離主人法國住所約1公里的地方。網上圖片
綜合外媒報導，法國一對夫婦於去年8月9日駕駛露營車帶著愛貓菲盧（Filou）前往西班牙旅行。途中，他們在一處休息站短暫停留，沒想到菲盧疑因一時好奇，趁車窗留有一道細縫時悄悄鑽出車外。當夫婦發現時，座位上已空無一貓。
寵物貓隨主人到西班牙旅行不慎走失，5個月後奇蹟現身距離主人法國住所約1公里的地方。網上圖片
夫婦報案尋貓無果 最終帶遺憾返回法國
事發後，夫婦立即向西班牙國民警衛隊報案並在當地張貼及發布尋貓照片，希望尋回菲盧。期間，西班牙流浪貓組織 Bigotitos de Angel 也曾協助搜尋，可惜一直未有結果。最終，夫婦只能帶著遺憾返回法國。
寵物貓隨主人到西班牙旅行不慎走失，5個月後奇蹟現身距離主人法國住所約1公里的地方。網上圖片
失蹤5個月後傳好消息 貓貓現身主人家附近
正當眾人以為尋回菲盧的希望已相當渺茫時，夫婦於5個月後竟收到好消息。1月9日，有人通知他們，菲盧過去一個月一直由鄰村一名女子照顧，而牠出現的地點，距離夫婦住所僅約1公里。
好心女子照顧瘦弱貓貓 求醫後確認身份
原來，一名女子蒂塞雷於去年12月初發現一隻瘦弱不堪的貓，便開始照顧牠。之後，貓貓出現咳嗽症狀，她帶牠求醫，獸醫檢查後才發現牠原來有主人，並確認牠正是失蹤多月的菲盧。
寵物貓隨主人到西班牙旅行不慎走失，5個月後奇蹟現身距離主人法國住所約1公里的地方。網上圖片
疑走250公里回家 跨國重逢惹人感動
最終，這隻疑似歷經艱辛、走了至少250公里回家的貓貓終於如願與主人重逢。牠由西班牙失蹤，到在法國主人家附近被尋回，這段跨越數月的回家之路，也令不少人感嘆動物與主人之間的牽絆。
蘇州小學網購45把雨傘用後全退，商家收貨崩潰揭沒1把傘完好且寫有學生名，校方家委會致歉並全額賠付。
蘇州小學網購45把雨傘用後全退，商家收貨崩潰揭沒1把傘完好且寫有學生名。網上圖片
小學網購45把雨傘疑用後退貨
近日，浙江發生一起網購退貨爭議。一名網店商家在社交平台發文控訴，指蘇州一所小學早前在網購平台購買45把紅雨傘，簽收數日後竟以「7天無理由退貨」為由全部退回。惟商家收貨後發現，退回的雨傘全部有明顯使用痕跡，不但沒有一把完好，部分雨傘更寫有學生姓名。事件曝光後引起網民關注，目前買方已道歉，並補回貨款及運費。
蘇州小學網購45把雨傘用後全退，商家收貨崩潰揭沒1把傘完好且寫有學生名。網上圖片
商家稱退回雨傘無一完好
商家於社交平台發帖稱：「貴校退回的雨傘沒有1把是完好的，而且還寫了名字」，涉事買家的收貨地址顯示為蘇州市滸墅關中心小學。據悉，該買家在網購平台購買了45把紅雨傘，訂單於5月12日簽收。翌日，即5月13日，買家曾向商家反映45把雨傘中有5把損壞，但商家因事務繁忙，未能及時回覆訊息。至5月15日，買家便以「7天無理由退貨」為由，將45把紅雨傘全部退回。
雨傘寫有學生名 商家稱已難以二次銷售
商家表示，買家下單前，自己已明確告知該款雨傘屬「一次性用品」，若收到貨時出現破損，可支持換新；但若經使用後才出現損壞，則不予退換。商家之後在社交平台發布對比影片作證，只見全新雨傘外包裝完好，而退回的雨傘則有明顯使用痕跡，每把傘上也寫有學生名字。據悉，這批雨傘總價為338.14元人民幣（約389港元）；加上往返運費，商家累計損失約378元人民幣（約435港元）。事發後，商家曾多次聯絡買家，但對方均「已讀不回」。
蘇州小學網購45把雨傘用後全退，商家收貨崩潰揭沒1把傘完好且寫有學生名。網上圖片
校方未回應傳媒查詢
5月20日上午，內地媒體記者到蘇州市滸墅關中心小學，希望向相關人員瞭解事件。惟校方保安以校長及辦公室職員均不在為由拒絕接受採訪。記者詢問是否可聯絡其他老師時，保安則表示「沒有權限」。之後，記者致電校方辦公室並表明身份及採訪意圖，但校方人員隨即掛斷電話。
家委會致歉賠償 雙方達成和解
事件曝光後，事情出現轉機。5月19日晚，商家在社交平台下架相關影片，並表示該校家委會已多次主動溝通及致歉，同時全額賠付45把雨傘的貨款及相關運費損失，雙方最終達成和解。
蘇州小學網購45把雨傘用後全退，商家收貨崩潰揭沒1把傘完好且寫有學生名。網上圖片
律師：無理由退貨不等於免費試用
對於事件涉及的「7天無理由退貨」爭議，江蘇燁輝律師事務所律師王一丹表示，在事實未完全查明前，不能直接判定校方人員存在惡意退貨。不過，他強調，「7天無理由退貨」並不等於「免費試用」。根據《消費者權益保護法》第25條及相關規定，商品須保持完好，且不影響二次銷售，才符合退換前提。若商品已被實際使用並出現損壞，買方再以「無理由退貨」為由申請退貨，商家有權拒絕，並要求賠償相應損失。
