Skip to Content Facebook Feature Image

聯邦法官辦公室與警官發生性行為 謊報後獲私人譴責

大視野

聯邦法官辦公室與警官發生性行為 謊報後獲私人譴責
大視野

大視野

聯邦法官辦公室與警官發生性行為 謊報後獲私人譴責

2026年05月29日 10:46 最後更新:10:58

美國一名聯邦法官被揭發與一名高級警官發生婚外情,包括在法官辦公室內發生性行為,被職員聽到。調查發現,法官最初否認事件,但最終獲「私人譴責」後仍留任。

第十一巡迴司法區(包括阿拉巴馬州、佛羅里達州及喬治亞州)的司法委員會,在二月頒布的命令中表示,該法官將會受到私人譴責。美國司法會議的司法行為與殘疾委員會,上周確認這項命令。

2019年7月21日,位於亞特蘭大的美國第十一巡迴上訴法院大樓外觀。(美聯社圖片/Mike Stewart) AP圖片

2019年7月21日,位於亞特蘭大的美國第十一巡迴上訴法院大樓外觀。(美聯社圖片/Mike Stewart) AP圖片

該法官的姓名及在第十一巡迴區內的法院地點均未有披露,美聯社未能確認其身份。

聯邦法官是終身委任,但可受到紀律處分,包括譴責、公開或私人譴責,以及暫時不獲分配案件。他們只能透過國會彈劾才能被罷免。

調查顯示,該法官與該名身份不明的警官「在辦公時間內,於法官辦公室發生性行為,且在職員可聽聞的範圍內」,而該法官亦曾出席一場黨派政治活動。該法官最初形容這些指控「荒謬」,並予以否認。

委員會決定施加私人譴責,並對法官姓名保密,指已考慮到該法官撤回虛假陳述。委員會亦發現,該法官未來不太可能再犯類似不當行為,並指出該法官已結束這段關係,並承諾未來會避免參與黨派政治活動。委員會同時考慮到該法官「過往對法院的模範服務」。

委員會報告指出:「儘管特別委員會對該法官的行為深感不安,但涉事法官已展現出強烈的改過自新傾向,並將繼續勤勉服務司法機構。」

經常為喬治亞州司法系統中面臨不當行為指控的法官辯護的律師萊斯特·泰特表示,這項懲罰感覺像「輕輕放過」。

他稱:「我對該法官在調查過程中作出虛假陳述,卻未受到更嚴厲的懲罰感到震驚。」他補充指,他一直建議客戶最好說出真相。

泰特表示,一個終身受任命並審判他人的人,需要對自己的缺點誠實,而大多數人可能會認為,這次事件「受到一些公眾譴責」是恰當的。

這次調查的起因,是一名法官的法律助理舉報,指該法官曾多次在辦公室內與一名警官發生性行為。指控亦包括該法官未有妥善監督助理,並曾有一次對職員大喊及咒罵。

第十一巡迴區首席法官威廉·普賴爾要求該法官回應指控。該法官同日回覆,並「明確否認」每項指控。翌日,該法官在後續電郵中向普賴爾推測,該法律助理可能因被要求在辦公室工作而捏造事實以作報復。普賴爾隨後任命一個特別委員會進行調查。

委員會審查日誌及保安錄像後發現,一名警官經常在午餐時間左右,身穿制服到訪法官辦公室。六名助理憶述曾見過符合該警官描述的人,其中三人記得曾聽到法官辦公室內可能發生的性行為。

三名助理憶述,他們曾帶暑期實習生在第一天觀看法官主持刑事案件聆訊。他們向委員會表示,之後法官拒絕與實習生共進午餐,承認前一晚在為一名檢察官朋友舉行的初選勝利派對上喝了太多馬天尼。

助理們表示,該法官沒有提供足夠指導,並且「很少,甚至從未實質性地編輯助理起草的民事命令」。儘管助理們形容這是一種「如履薄冰的文化」,但委員會未有發現虐待行為的證據。

委員會寫道,該法官最終承認與該警官有婚外性關係,但否認虐待職員的指控。該法官向委員會承認曾到訪一個由檢察官辦公室前僱員舉辦的「聯誼會」,該法官曾在此處工作,但表示該聯誼會與勝利派對在不同房間舉行。

該法官亦同意向六名前法律助理撰寫道歉信,在符合資格時不接受該區首席法官的職位,並避免在任何司法會議委員會任職。

(美聯社)

波士頓一名聯邦法官周五裁定,特朗普政府不能利用一項關於機構優先事項的模糊條款,削減數十億美元撥款。

去年,二十三個州份提出訴訟,指控特朗普政府利用該條款,削減從預防罪案、糧食安全到科學研究等各方面撥款。他們擔心該條款會被用來取消現有及未來的資助。

白宮預算管理辦公室署理主任沃特(Russell Vought),2026年7月15日周三在華盛頓國會山莊,就消費者金融保護局的半年度報告,在眾議院金融委員會作證。(美聯社圖片/Cliff Owen) AP圖片

白宮預算管理辦公室署理主任沃特(Russell Vought),2026年7月15日周三在華盛頓國會山莊,就消費者金融保護局的半年度報告,在眾議院金融委員會作證。(美聯社圖片/Cliff Owen) AP圖片

美國地區法官塔爾瓦尼(Indira Talwani)批准簡易判決,阻止特朗普政府依賴該條款進行削減,並駁回政府要求撤銷案件的動議。

塔爾瓦尼法官在判詞中指出:「被告對終止條款的解釋,並無條文文本明確支持,亦與監管方案背道而馳,在制定規則的歷史中亦無任何支持,並會違反撥款條款中要求明確施加條件的規定。」塔爾瓦尼由民主黨總統奧巴馬提名。

訴訟指出,白宮預算管理辦公室推廣使用涉事條款,以證明其所形容的「全國性大肆削減行動」是合理。

該條款於2020年首次引入,並於2024年修訂,內容指如果撥款「不再實現計劃目標或機構優先事項」,聯邦機構可以終止資助。各州份指出,這項在拜登政府時期制定的條文,是首次被用來終止資助。

新澤西州檢察總長達文波特(Jennifer Davenport)發表聲明指:「特朗普政府沒有與我們合作,以保障公眾安全並降低新澤西州勤奮居民的成本,反而魯莽及非法地削減公共安全、防災準備、科學研究、潔淨食水等方面的聯邦撥款。」

她續指:「這次裁決對所有新澤西州居民來說都是一項重要勝利,並證實特朗普政府在發起削減各州關鍵聯邦撥款的行動時,是違抗法律。總統及其盟友不能將關鍵計劃作為其個人意願和政治意識形態的人質,透過撤回已撥予各州的重要聯邦資金來破壞國家穩定。」

聯邦政府律師形容這次案件是「極不尋常的訴訟」,他們認為案件應被駁回,因為部分資助已經終止,而原告關於未來資助影響的論點過於臆測。他們又指控各州份「提出籠統、無差別的反對」,反對終止數千項資助,卻沒有尋求「恢復任何一項資助」的補救措施。

律師在駁回動議中寫道:「一方面是據稱非法的機構『決定』,另一方面是這次訴訟中要求的不明確補救措施,兩者之間的不匹配,造成了一系列管轄權和可審理性缺陷,使這次訴訟在開始時就註定失敗。」

白宮預算管理辦公室發言人未有回應置評請求。

(美聯社)

你 或 有 興 趣 的 文 章