Skip to Content Facebook Feature Image

西安女花8萬委託婚戀公司相親 見推薦對象「貨不對板」落差大求退款遭拒

兩岸

兩岸

兩岸

西安女花8萬委託婚戀公司相親 見推薦對象「貨不對板」落差大求退款遭拒

2026年06月01日 09:20

西安一名女子花7萬人民幣(約8萬港元)委託婚戀公司搵對象,見推薦對象連工作單位也說不清直呼:貨不對版。

女子花7萬人民幣委託婚戀公司搵對象,見推薦對象連工作單位也說不清直呼貨不對版。影片截圖

女子花7萬人民幣委託婚戀公司搵對象,見推薦對象連工作單位也說不清直呼貨不對版。影片截圖

女子花7萬元相親 稱推薦對象「貨不對辦」

更多相片
女子花7萬人民幣委託婚戀公司搵對象,見推薦對象連工作單位也說不清直呼貨不對版。影片截圖

女子花7萬人民幣委託婚戀公司搵對象,見推薦對象連工作單位也說不清直呼貨不對版。影片截圖

女子花7萬人民幣委託婚戀公司搵對象,見推薦對象連工作單位也說不清直呼貨不對版。影片截圖

女子花7萬人民幣委託婚戀公司搵對象,見推薦對象連工作單位也說不清直呼貨不對版。影片截圖

女子花7萬人民幣委託婚戀公司搵對象,見推薦對象連工作單位也說不清直呼貨不對版。影片截圖

女子花7萬人民幣委託婚戀公司搵對象,見推薦對象連工作單位也說不清直呼貨不對版。影片截圖

女子花7萬人民幣委託婚戀公司搵對象,見推薦對象連工作單位也說不清直呼貨不對版。影片截圖

女子花7萬人民幣委託婚戀公司搵對象,見推薦對象連工作單位也說不清直呼貨不對版。影片截圖

早前,陝西西安一名31歲女子李小姐花費7萬元委託婚戀公司協助相親,希望尋找一名條件相近、門當戶對的未婚男性。豈料付費後,她逐漸發現婚戀公司推薦的對象與此前承諾存在明顯落差,甚至有人連工作單位也說不清楚,令她直言「貨不對辦,很失望」。最終,雙方因退費問題對簿公堂。

女子花7萬人民幣委託婚戀公司搵對象,見推薦對象連工作單位也說不清直呼貨不對版。影片截圖

女子花7萬人民幣委託婚戀公司搵對象,見推薦對象連工作單位也說不清直呼貨不對版。影片截圖

婚戀公司宣稱有優質資源 以年齡焦慮促成簽約

據悉,李小姐原本希望相親對象具備城市戶口、父母為企業退休人員、經濟條件相若等條件。婚戀公司在收費前,曾宣稱手上有大量優質男性資源,並以年齡、生育焦慮等話術,促使她簽約。李小姐表示,在簽約過程中,對方不斷營造「年紀不小了」、「再晚選擇更少」等壓力,讓她在焦慮情緒下支付7萬元服務費。

女子花7萬人民幣委託婚戀公司搵對象,見推薦對象連工作單位也說不清直呼貨不對版。影片截圖

女子花7萬人民幣委託婚戀公司搵對象,見推薦對象連工作單位也說不清直呼貨不對版。影片截圖

實際相親對象落差大 有人工作背景成疑

然而,實際見面後,李小姐發現婚戀公司介紹的數名男性均與她原本期待相差甚遠。有對象說不清自己的工作單位,也有人自稱在「有色金屬研究所」工作,之後卻被發現實際與培訓機構有關;另有人外貌及氣質與她想像落差甚大,令她形容對方看起來像「社會人」。

女子花7萬人民幣委託婚戀公司搵對象,見推薦對象連工作單位也說不清直呼貨不對版。影片截圖

女子花7萬人民幣委託婚戀公司搵對象,見推薦對象連工作單位也說不清直呼貨不對版。影片截圖

女子要求退款 婚戀公司拒全額退費

李小姐認為,這些相親對象的基本條件與婚戀公司此前宣傳明顯不符,服務質素也未達約定標準,因此要求退款。不過,婚戀公司則主張,已按合約提供介紹服務,並已產生相應營運成本,故不同意全額退款。

律師提醒合約須列明細節 退款爭議仍待審理

有律師提醒,婚戀服務合約若未有清楚列明對象條件、推薦次數、資料核驗方式及退款規則,消費者日後維權往往較為困難。即使訴訟勝訴,法院也可能按「已履約比例」扣除部分費用,未必能追回全數款項。目前,李小姐與婚戀公司的退款爭議仍有待法院進一步審理。

湖北一名男子理髮時被剪下一小塊耳軟骨血流不止縫4針,事後向店家索賠5,000元(人民幣,下同,約5,830港元)遭拒,最終僅獲賠2,500元(約3,000港元)。

男子理髮被剪下一小塊耳軟骨血流不止縫4針,事後僅獲賠2,500元人民幣。網上圖片

男子理髮被剪下一小塊耳軟骨血流不止縫4針,事後僅獲賠2,500元人民幣。網上圖片

近日,湖北黃岡一名男子到髮型屋剪髮期間,耳朵疑被店長操作剪刀時意外剪傷,更有一小塊耳軟骨組織被剪下,現場一度大量流血。男子隨即到醫院治理,傷口縫合4針並注射破傷風疫苗。事後,雙方就賠償問題多次協商不果,最終事主報警處理,經警方調解後,店方一次性賠償2,500元,後續疤痕修復等費用則由事主自行承擔。

男子理髮被剪下一小塊耳軟骨血流不止縫4針,事後僅獲賠2,500元人民幣。網上圖片

男子理髮被剪下一小塊耳軟骨血流不止縫4針,事後僅獲賠2,500元人民幣。網上圖片

曾女士表示,當日陪男友到湖北黃岡一間髮型屋理髮,期間店長疑在剪髮時不慎剪傷男友耳朵。她憶述,當時傷口出血量相當多,男友身上的衣物及理髮圍布均沾有血跡,現場曾嘗試使用碘伏及膠布處理,惟未能有效止血,2人隨即趕往醫院求醫。

男子理髮被剪下一小塊耳軟骨血流不止縫4針,事後僅獲賠2,500元人民幣。網上圖片

男子理髮被剪下一小塊耳軟骨血流不止縫4針,事後僅獲賠2,500元人民幣。網上圖片

據曾女士所述,醫生檢查後發現,男友耳部有一小塊軟骨組織被剪下,傷口最終需要縫合4針,並注射破傷風疫苗以降低感染風險。她表示,男友接受縫合後耳部仍留有明顯傷口,也擔心日後可能留下永久疤痕。

事後,男子與店方就賠償問題展開協商。男子提出5,000元人民幣賠償要求,希望涵蓋受傷、醫療以及後續可能出現的疤痕修復等費用,惟店方最初只願意賠償1,000元(約1,200港元),之後便未再回覆相關訊息。

男子理髮被剪下一小塊耳軟骨血流不止縫4針,事後僅獲賠2,500元人民幣。網上圖片

男子理髮被剪下一小塊耳軟骨血流不止縫4針,事後僅獲賠2,500元人民幣。網上圖片

曾女士稱,2人之後再次到店內交涉,但店方仍堅持只賠償1,000元。她又指,協商期間店方曾召集多名店內學徒在場大聲呵斥,甚至有人聲稱要「找人來打」男友。不過,以上有關現場衝突及威脅的說法,主要來自當事人一方描述。雙方最終未能自行達成共識,男子隨即選擇報警求助。經民警介入調解後,雙方最終同意由店方一次性賠償2,500元人民幣,事件暫告一段落。

男子理髮被剪下一小塊耳軟骨血流不止縫4針,事後僅獲賠2,500元人民幣。網上圖片

男子理髮被剪下一小塊耳軟骨血流不止縫4針,事後僅獲賠2,500元人民幣。網上圖片

不過,按照調解結果,男子日後如需接受祛疤或其他修復治療,相關費用須自行承擔。當事人表示,對最終賠償金額仍感到不太滿意,主要擔心耳軟骨受傷後留下明顯疤痕,後續修復所需費用可能超出今次獲得的賠償。

男子理髮被剪下一小塊耳軟骨血流不止縫4針,事後僅獲賠2,500元人民幣。網上圖片

男子理髮被剪下一小塊耳軟骨血流不止縫4針,事後僅獲賠2,500元人民幣。網上圖片

事件曝光後,不少人認為,理髮期間使用剪刀等工具接近耳部,本身存在一定受傷風險,從業員操作時應格外小心;也有人關注消費者在接受服務期間意外受傷後,醫療費、後續治療及相關損失應如何合理處理。

你 或 有 興 趣 的 文 章