西安女花8萬委託婚戀公司相親 見推薦對象「貨不對板」落差大求退款遭拒

西安一名女子花7萬人民幣（約8萬港元）委託婚戀公司搵對象，見推薦對象連工作單位也說不清直呼：貨不對版。

女子花7萬人民幣委託婚戀公司搵對象，見推薦對象連工作單位也說不清直呼貨不對版。影片截圖

女子花7萬元相親 稱推薦對象「貨不對辦」

早前，陝西西安一名31歲女子李小姐花費7萬元委託婚戀公司協助相親，希望尋找一名條件相近、門當戶對的未婚男性。豈料付費後，她逐漸發現婚戀公司推薦的對象與此前承諾存在明顯落差，甚至有人連工作單位也說不清楚，令她直言「貨不對辦，很失望」。最終，雙方因退費問題對簿公堂。

女子花7萬人民幣委託婚戀公司搵對象，見推薦對象連工作單位也說不清直呼貨不對版。影片截圖

婚戀公司宣稱有優質資源 以年齡焦慮促成簽約

據悉，李小姐原本希望相親對象具備城市戶口、父母為企業退休人員、經濟條件相若等條件。婚戀公司在收費前，曾宣稱手上有大量優質男性資源，並以年齡、生育焦慮等話術，促使她簽約。李小姐表示，在簽約過程中，對方不斷營造「年紀不小了」、「再晚選擇更少」等壓力，讓她在焦慮情緒下支付7萬元服務費。

女子花7萬人民幣委託婚戀公司搵對象，見推薦對象連工作單位也說不清直呼貨不對版。影片截圖

實際相親對象落差大 有人工作背景成疑

然而，實際見面後，李小姐發現婚戀公司介紹的數名男性均與她原本期待相差甚遠。有對象說不清自己的工作單位，也有人自稱在「有色金屬研究所」工作，之後卻被發現實際與培訓機構有關；另有人外貌及氣質與她想像落差甚大，令她形容對方看起來像「社會人」。

女子花7萬人民幣委託婚戀公司搵對象，見推薦對象連工作單位也說不清直呼貨不對版。影片截圖

女子要求退款 婚戀公司拒全額退費

李小姐認為，這些相親對象的基本條件與婚戀公司此前宣傳明顯不符，服務質素也未達約定標準，因此要求退款。不過，婚戀公司則主張，已按合約提供介紹服務，並已產生相應營運成本，故不同意全額退款。

律師提醒合約須列明細節 退款爭議仍待審理

有律師提醒，婚戀服務合約若未有清楚列明對象條件、推薦次數、資料核驗方式及退款規則，消費者日後維權往往較為困難。即使訴訟勝訴，法院也可能按「已履約比例」扣除部分費用，未必能追回全數款項。目前，李小姐與婚戀公司的退款爭議仍有待法院進一步審理。

女遊客在意大利酒店用餐要求提供自來水被拒，遂入稟法院索償纏訟7年，最終判決出爐！

女遊客要求餐廳提供自來水被拒意外引發7年官司

綜合外媒報道，一名女遊客於2019年入住意大利多洛米蒂山脈（Dolomites）科爾瓦拉因巴迪亞（Corvara in Badia）滑雪度假區的五星級薩松格爾酒店（Hotel Sassongher），住宿期橫跨聖誕節至新年，合共約一周。當時，她選擇包含晚餐的半食宿方案，惟飲品並不包括在內。期間，她多次在用餐時要求酒店提供自來水，結果意外引發一場歷時7年的法律訴訟。意大利最高法院最終裁定，餐廳或酒店並無法定責任向顧客提供自來水，是否供應可由店方自行決定。

女遊客在意大利酒店用餐要求提供自來水被拒，入稟法院索償纏訟7年。資料圖片

願付費仍被拒絕 桌上只見7歐元礦泉水

據悉，女遊客多次在用餐時要求酒店提供自來水，甚至表明願意付費，但均遭酒店拒絕。相反，她每天晚餐時都會見到桌上放有一瓶售價7元（歐元，下同，約64港元）、容量0.75公升的瓶裝礦泉水。根據法院文件，女子在住宿期間曾投訴，指自己「持續被拒絕飲用自來水的機會」，反而被迫購買瓶裝水。

女遊客在意大利酒店用餐要求提供自來水被拒，入稟法院索償纏訟7年。資料圖片

女子主張飲水屬人權 索償2700歐元

之後，女子入稟法院，主張水是「自然資源，也是普世人權」，認為免費提供最低必要飲用水量，是滿足基本生活需要的一部分，理應受到保障。她又認為，自來水應被視為餐廳或酒店服務的一部分，正如客房理應提供鋪好床單的床、溫暖房間，以及浴室肥皂一樣。她要求酒店賠償2700歐元（約2.5萬港元），以彌補自己的經濟損失及精神痛苦。

女遊客在意大利酒店用餐要求提供自來水被拒，入稟法院索償纏訟7年。資料圖片

一審二審均敗訴 最高法院裁定酒店無義務供水

不過，一審及二審法院均駁回女子的訴訟。女子之後再向最高法院提出上訴，但最高法院最終認定，意大利法律並未規定餐廳或酒店有義務向顧客提供自來水，是否提供應由各店家自行決定，因此同樣駁回上訴。

女遊客在意大利酒店用餐要求提供自來水被拒，入稟法院索償纏訟7年。資料圖片

意大利餐廳文化轉變 自來水需求逐漸增加

報導指出，在意大利餐廳用餐時，若服務員已提供天然礦泉水或有氣礦泉水等選項，顧客再要求免費自來水，通常會被視為不太符合當地用餐習慣。不過，隨著越來越多人關注減少使用塑膠，近年開始有更多顧客主動要求自來水，也有越來越多餐廳改為提供過濾飲用水。