加州民主黨眾議員多麗絲·松井在面對一名較年輕民主黨人挑戰連任後，成功晉級十一月大選。
現年81歲的松井，自2005年接替已故丈夫、前眾議員鮑勃·松井，擔任薩克拉門托選區議席以來，一直擔任國會議員。
選民於2026年6月2日周二，在加州薩克拉門托投票參與加州初選。(美聯社圖片/Rich Pedroncelli) AP圖片
她在初選中面對同為民主黨人的薩克拉門托市議會成員麥·王挑戰，亦是今年多名受年輕挑戰者衝擊的年長民主黨人之一。
加州的初選正為秋季眾議院選戰鋪路，並考驗民主黨人能否在去年說服選民重新劃分選區地圖後，額外爭取五個潛在議席。
薩克拉門托市議會成員、競逐國會議席的麥·王，於2026年6月2日周二，在加州薩克拉門托的選舉之夜派對上發言。(美聯社圖片/Rich Pedroncelli) AP圖片
這次重新劃分選區被視為反制共和黨人，在他們控制的州份（包括德州）透過修改地圖以爭取議席的措施。
在周二選舉前，民主黨人擔心加州的初選模式，即無論黨派，得票最高的兩名候選人將晉級大選，可能導致他們無法在聖迭戈市郊，一個他們劃分有利於己的選區中勝出。
加州民主黨眾議員杜麗絲·松井，於2026年6月2日周二，在加州薩克拉門托的選舉之夜活動上發言。(美聯社圖片/Rich Pedroncelli) AP圖片
這種情況並無發生，因為聖迭戈市議員瑪妮·馮·威爾珀特晉級，將面對共和黨人、聖迭戈縣監事吉姆·德斯蒙德。但民主黨人有機會在薩克拉門托市郊，另一個他們預計會贏得的選區中被淘汰。
一名富有的進步派挑戰者未能躋身三藩市前兩名，以填補即將退休的眾議員南希·佩洛西的議席。相反，州參議員斯科特·維納和市監事康妮·陳將對決，以取代這位前眾議院議長。
而在中谷地區，共和黨眾議員戴維·瓦拉達奧，被廣泛認為是最脆弱的眾議院共和黨人之一，正等待觀察他將在十一月面對中間派民主黨人兼州議員賈斯米特·貝恩斯，還是進步派政治學教授兼學區委員蘭迪·維列加斯。
（美聯社）
密蘇里州最高法院一致裁定，禁止在十一月大選使用獲美國總統特朗普支持的新國會選區圖，並下令就新選區圖是否維持或否決，舉行全州公投。
這次周四的裁決，標誌著共和黨在全國選區重劃戰中罕見地受挫。特朗普去年曾敦促共和黨執政州份啟動選區重劃。共和黨人原本希望密蘇里州的新國會選區界線，能協助他們在中期選舉中多贏一個議席，並維持眾議院微弱的多數優勢。
共和黨籍州參議員布拉廷於2026年8月20日周四，在密蘇里州塞達利亞的州博覽會場競選。（美聯社圖片/David A. Lieb） AP圖片
共和黨籍的密蘇里州檢察總長漢納威表示，會立即向美國最高法院上訴，聲稱這次裁決「已將我州推入一場全面的憲法危機」。
密蘇里州的新選區已在八月舉行的初選中使用。但州最高法院表示，這些選區不能在十一月大選中使用，除非選民首先支持共和黨主導的州議會通過的新選區圖。
2026年9月2日周三，反對國會選區重劃方案的人士在密蘇里州傑斐遜市的州議會大樓外集會。（美聯社圖片/David A. Lieb） AP圖片
法院裁定，新選區圖實際上在去年十二月已被擱置，當時反對者提交了超30萬個聯署簽名，要求將選區圖交由民眾投票。共和黨籍州務卿霍斯金斯一直等到八月初選日才拒絕該聯署。他聲稱公投程序不能用於國會選區重劃。下級法院曾同意，但最高法院推翻了霍斯金斯的決定。
法院在裁決中指出：「公投聯署合法、充分且及時，州務卿的結論是錯誤的。」包含新選區的法案「尚未生效，除非並直至獲選民批准，否則不會生效」。因此，2020年人口普查後採用的國會選區圖「在2026年十一月大選中仍然全面有效」。
民主黨籍密蘇里州聯邦眾議員克利弗於2026年8月20日周四，在密蘇里州塞達利亞的州博覽會場競選。（美聯社圖片/David A. Lieb） AP圖片
漢納威的辦公室代表霍斯金斯，她形容這次裁決是前所未有地違反聯邦法律。共和黨籍州長基奧亦持相同看法，他曾向議員提出新的國會選區圖。
漢納威在一份聲明中表示：「在美國歷史上，從未有法院在初選後、大選前推翻國會選區圖。」
2026年9月2日周三，史蒂夫·達科波洛斯在密蘇里州傑斐遜市的州議會大樓前示威，支持一項要求就國會選區重劃方案舉行全州公投的聯署。（美聯社圖片/David A. Lieb） AP圖片
特朗普透過其「Truth Social」平台發聲，指密蘇里州法官「荒謬地裁定將選區圖改回很久以前的樣子」——即州議員去年九月修改之前的版本。
特朗普續稱：「美國的選舉程序一如既往地受到干擾！」他重申了不應在大選臨近時推翻程序的論點。然而，特朗普同時推動在全國範圍內限制郵寄投票，實施新規定，這可能會顛覆已在十一月前展開、並獲全國約三分一選民使用的投票程序。
2026年9月2日周三，反對國會選區重劃方案的人士在密蘇里州傑斐遜市的州最高法院外集會，展示要求就該措施舉行全州公投的聯署簽名數量。（美聯社圖片/David A. Lieb） AP圖片
密蘇里州憲法並無明確規定公投聯署可用於州議會通過的國會選區重劃法案。但最高法院裁定，憲法中允許就州議會「任何法案」舉行公投的條款，涵蓋國會選區重劃。
法院駁回了漢納威辦公室關於聯邦法律禁止就國會選區重劃進行公投聯署的主張。
贊助公投聯署的「人民而非政客密蘇里」執行董事馮格拉恩表示：「這就是民主的樣子。密蘇里州人民要求發聲，而法院只是證實了我們一直以來的說法。人民，而非政客，將擁有最終決定權。」
霍斯金斯承認敗訴，並誓言會繼續「為維護我們的憲政共和國而戰」。
這次裁決結束了長達一年的政治角力及法律糾紛，是周四兩宗不利共和黨官員的裁決之一。最高法院亦裁定，霍斯金斯錯誤地拒絕了一項投票提案的聯署，該提案旨在令政客難以更改選民透過公民倡議制定的措施。法院亦下令將該措施納入十一月選票。
密蘇里州目前在美國眾議院有六名共和黨議員及兩名民主黨議員。
在特朗普敦促共和黨人重劃國會選區以爭取優勢後，基奧去年召集議員舉行特別會議，大幅重新劃分由民主黨人克利弗持有的第五國會選區。
克利弗在八月初選中沒有對手，在過去兩次選舉中，他均以至少六成得票率贏得這個以堪薩斯城為基礎的選區。
共和黨籍州參議員布拉廷在八月贏得重劃後的第五國會選區初選，該選區已向東延伸，納入共和黨農村地區。據美聯社估計，在新修訂的選區圖下，該選區約五成九的選民是新加入的。
克利弗未有在許多新的農村地區張貼競選標誌，他解釋指正在等待密蘇里州最高法院的裁決。但他已誓言無論結果如何，都會繼續競選連任。
克利弗周四在社交媒體發文表示：「儘管有人犬儒且極度可恥地試圖讓我們的許多鄰居噤聲，但人民反擊並贏得了勝利。」
布拉廷是海軍陸戰隊退伍軍人，亦是州議會保守派「密蘇里自由核心小組」的創始成員。他表示，這次裁決剝奪了數千名初選選民的權利，他們現在將被轉移到不同選區，面對他們未曾選擇的候選人。
布拉廷在一份聲明中表示，法院「給予民主黨人一個他們急需的裁決，以協助全國民主黨人重奪美國眾議院」。
國會選區通常每十年初根據新的人口普查數據重新劃分。但特朗普尋求中期選舉優勢，引發了一場不尋常的十年中期選區重劃戰，蔓延至超十多個州份，單在密蘇里州就引發了十多宗訴訟。
密蘇里州最高法院的裁決，是全國少數幾宗不利共和黨選區重劃方案的裁決之一。
在這次最新裁決之前，密蘇里州最高法院已駁回了關於特別會議非法、不允許十年中期選區重劃以及新選區不夠緊湊的說法。
最高法院周三聽取陳詞後，數百人在法院外集會，高呼「讓我們投票！」傑斐遜市的克里斯滕森表示，他已簽署公投聯署，要求將選區圖交由投票決定。
克里斯滕森指出：「不公平選區劃分等同於壓制選民。為了引導選民以某種方式投票而切割選區是不公平的。」
（美聯社）
