阿拉斯加一名高級選舉官員威脅，要取消一名美國參議院候選人的資格，該候選人與現任共和黨參議員丹·沙利文同名同黨，不能參與該州八月的初選。
選舉部門主管卡羅爾·比徹致函挑戰者丹·沙利文，指其辦公室收到兩宗關於他參選資格的投訴，並裁定「大量證據不支持你競逐美國參議員職位的資格」。她要求丹·沙利文在周四前提交「任何額外資料及證據」回應。
檔案圖片：阿拉斯加選舉部門新任主管卡羅爾·比徹，2023年2月16日在阿拉斯加朱諾舉行記者會上發言。(美聯社圖片/Becky Bohrer) AP圖片
挑戰者丹·沙利文未有即時回應傳媒查詢，就比徹的信件置評。比徹是一名註冊共和黨員，過往曾向共和黨團體及競選活動捐款。比徹的信件日期為周三，由《安克拉治日報》刊登，信中未有具體說明發現哪些證據，可能將丹·沙利文從初選選票中剔除。比徹的辦公室亦未有回應傳媒查詢。
丹·沙利文的參選資格，在全國其中一場最矚目的美國參議院選舉中引起轟動。民主黨正力爭在今年的中期選舉中，重奪參議院多數席位，並將此席位視為目標。
參議員沙利文指控同名的挑戰者與民主黨合作，試圖欺騙選民，以增加其主要對手、前民主黨眾議員瑪麗·佩爾托拉的勝算。兩人均否認有關指控。挑戰者丹·沙利文居於朱諾以南的小漁村彼得堡，他本周較早時向美聯社表示，參選是「我的選擇」。他稱與佩爾托拉的競選團隊「零接觸」。
本周，挑戰者亦反駁共和黨副州長南希·達爾斯特羅姆，宣布對其參選資格展開調查。他寫道：「法律禁止你的辦公室拒絕我進入選票，只因參議員沙利文及全國共和黨參議院委員會（NRSC）不希望我參選。」他形容這次調查「史無前例地侵犯我作為候選人的權利，以及阿拉斯加選民選擇其美國參議院代表的權利」。目前尚不清楚他是否已聘請律師，協助他保留參選資格。
部分律師亦對達爾斯特羅姆的調查提出質疑，該調查除其他事項外，要求丹·沙利文解釋其黨派歸屬、使用丹·沙利文這個名字多久、與顧問的關係，以及他可能與競選中其他候選人或民主黨的任何互動。
負責監督選舉的達爾斯特羅姆在致挑戰者的信中表示，調查涉及「可信指控」，指他並非「真誠地申報參選以尋求公職，而是旨在混淆選民，讓他們錯誤地投票給你，而非投票給同名同黨的現任參議員」。這些問題與全國共和黨參議院委員會一名律師，本月較早時致達爾斯特羅姆及比徹的信中提出的指控一致。
阿拉斯加美國公民自由聯盟（ACLU）發表聲明指，他們「不知道副州長曾因其他原因調查特定候選人，而非確定候選人是否符合聯邦、州及地方的參選資格要求」。該組織表示正密切關注事態發展。
曾在獨立州長手下擔任阿拉斯加檢察長的賈娜·林德穆特表示，調查某人為何參選「開始侵犯言論自由及憲法下的其他保障」。她指，若達爾斯特羅姆擔心選民混淆，可在選票上將該參議員標示為現任者。
憲法規定參議員必須年滿30歲，成為美國公民至少九年，並在選舉時居住於其選擇代表的州份。丹·沙利文將於本周末年滿69歲，他向美聯社表示，他於1980年移居阿拉斯加，曾任職美國林業局，其後轉行成為教師，現已退休。
選舉部門要求候選人填寫的聲明，要求提供姓名、希望在選票上顯示的黨派歸屬、地址以及姓名顯示方式。簽署聲明時，候選人須確認符合公民身份、年齡及居住要求。
該部門此前已確認挑戰者丹·沙利文的參選資格，並在候選人名單上將他列為丹·J··沙利文。該參議員則被列為丹·S··沙利文及現任者。至少一個支持該參議員的廣告團體「一個國家」，已開始稱他為參議員丹·S··沙利文。
（美聯社）
佛羅里達州最高法院周三批准共和黨劃定的新美國眾議院選區，可於中期選舉中使用。這標誌著共和黨在全國選區重劃工作中再下一城，該工作旨在協助共和黨維持在眾議院的微弱多數優勢。
提出訴訟的選民代表律師曾指出，新國會選區違反州憲法禁止黨派不公平劃分選區的規定，並認為法院應命令該州繼續沿用上次選舉的選區劃分。最高法院以6比1的裁決，駁回他們要求頒布臨時禁制令的申請，但未就案件實質內容作出裁決。法官表示，由於訴訟仍在下級法院逐步審理中，他們缺乏介入的司法管轄權。
(美聯社圖片/Mike Stewart) 佛羅里達州議會於2026年4月29日在塔拉哈西舉行特別會議，一名州參議員的筆記型電腦顯示一項擬議的國會選區重劃方案，當時正就選區重劃法案SB 8-D進行辯論。 AP圖片
共和黨目前已佔佛羅里達州28個美國眾議院議席中的20席。共和黨籍州長羅恩·德桑蒂斯在為期兩天的特別立法會議後簽署成為法律的新選區劃分，或可增加共和黨今年贏得額外四個議席的機會。
法院的裁決為有意參選國會的候選人提供一定確定性，他們須於周五截止日期前，符合資格參加該州8月18日的初選。
(美聯社圖片/Mike Stewart) 佛羅里達州議會於2026年4月29日在塔拉哈西舉行特別會議，州參議員聆聽就選區重劃法案SB 8-D進行的辯論。 AP圖片
共和黨籍司法部長詹姆斯·烏特邁爾在法庭上為新選區辯護，並在社交媒體帖文上宣稱「全面徹底勝利」。
反對者表達憤怒，並誓言會繼續法律戰，即使這可能延續至2028年選舉周期。
提出訴訟的社區組織「公平之地」執行董事珍妮絲·羅賓遜表示：「佛羅里達州最高法院未能阻止這次公然的黨派奪權行為，不僅是對民主的攻擊，更是對其對佛羅里達州人民職責的放棄。」
佛羅里達州共同事業組織執行董事艾米·基思指出，新選區是「相當明顯的黨派不公平劃分選區」。她續稱：「我們將竭盡所能，阻止這份地圖影響更多未來的選舉。」
選區通常在每十年初的人口普查後重新劃定。佛羅里達州是數個由共和黨領導的州份之一，這些州份已在中期進行選區重劃，作為總統特朗普計劃的一部分，旨在透過重塑選區邊界以利共和黨，從而在11月保住眾議院的微弱多數優勢。
佛羅里達州議會於4月29日批准新的眾議院地圖，同日美國最高法院削弱聯邦投票權法案對少數族裔的保護，並推翻路易斯安那州一個以黑人為主的國會選區。自此，數個南部州份已採取措施，試圖取消選出民主黨人的少數族裔選區。
德桑蒂斯在最高法院裁決前已召集議員舉行特別會議，但他預計到最終結果。德桑蒂斯辦公室聲稱，他提交給議會的地圖並未使用任何種族數據。新地圖除其他事項外，重新劃定佛羅里達州東南部一個選區，德桑蒂斯辦公室稱該選區是為協助選出黑人代表而設立，以符合聯邦投票權法案。
除了禁止黨派不公平劃分選區外，佛羅里達州選民於2010年批准的一項憲法修正案，亦禁止劃定選區以剝奪或削弱種族或語言少數族裔選出其屬意代表的能力。該修正案進一步要求選區必須緊湊，並在可行情況下，使用現有的政治和地理邊界。
德桑蒂斯總法律顧問大衛·阿克塞爾曼在致議員的備忘錄中聲稱，佛羅里達州公平選區修正案中關於種族選區重劃的條款違反美國憲法。阿克塞爾曼寫道，如果其中一個要素無效，那麼整個2010年修正案，包括禁止黨派不公平劃分選區的條款，均告無效。
代表州政府官員的律師向佛羅里達州最高法院提出類似論點，此前下級法院法官上月拒絕就新地圖發出初步禁制令。他們亦指出，選舉季節已過，無法恢復使用舊地圖。
代表州政府官員的律師在提交給佛羅里達州最高法院的文件中表示，新地圖在美國250周年之際是「值得慶祝」的事。他們在法庭文件中指出：「這或許是佛羅里達州歷史上首次擁有真正不分膚色的地圖；一份拒絕透過膚色編碼來侵犯男女尊嚴的地圖。」
代表選民提出訴訟的律師指出，新選區是出於政治偏袒而制定。他們在提交給州最高法院的文件中指出，新國會選區是「過去半個世紀以來，任何州份所實施的最極端黨派不公平劃分選區之一」。
代表共同事業組織及其他挑戰地圖團體的律師克里斯·申頓表示，根據新的眾議院地圖，共和黨代表選區中82%的選民仍留在與舊地圖相同的選區。他指出，民主黨代表選區中只有41%的選民留在其原有選區。
最高法院多數法官僅發出簡短書面意見，但其中兩名成員闡述案件的重要性。法官亞當·塔能鮑姆在贊同意見中表示，司法系統遵循審慎程序，「本案無需特殊處理」。
法官豪爾赫·拉巴爾加在異議中表達不滿，指上訴法院未有將案件直接提交至最高法院。他表示，州憲法「預期某些事項可能極為緊急，需要加快提交至本法院的途徑」。
拉巴爾加寫道：「毫無疑問，即將於2026年舉行的國會選舉，影響數百萬佛羅里達州居民的代表權，符合該門檻。」
（美聯社）
