影星張栢芝遭前經理人余毓興控告違約，入稟索償逾1276萬元，經審訊後，法官歐陽浩榮星期二（6月16日）於高等法院判張栢芝一方勝訴，兼得訟費。
余毓興入稟高等法院，指張柏芝未有履行電影合約及違反經理人合約，要求張柏芝作出賠償。資料圖片
原告為余毓興及Aeg Entertainment Group Limited，被告為張栢芝。
法官在判詞中指，張栢芝於2011年7月10日在浙江象山僅簽署與新亞洲娛樂聯盟集團有限公司（HKAEG）的合約，並無與前經理人余毓興個人簽訂《全球獨家經理人合約》。2014年簽署的《全球獨家演藝經紀協議》，僅為應對稅務調查而回溯日期製作的文件，目的是隱瞞HKAEG在4,000萬元置業資金交易中的角色，並非有效。
判詞續指，就2012年兩部電影合約，原告無法提供完整且有效的憑證，證明張柏芝實際收取 276 萬港元簽約訂金；與此同時，原告長期未推動電影拍攝、未交付劇本，張栢芝並無拒絕履約、單方毀約之行為，該項訴求依法駁回。
法官又指，余毓興及胞弟余毓明證供不可信，多次自相矛盾、迴避問題及明顯編造內容，涉及討論「造假合約」以應付稅務調查，商業道德低；相反，張栢芝為誠實證人，雖然她依賴助手周靜儀處理事務，但整體證供可信，與原告衝突時優先採納其說法。
法官歐陽浩榮星期二（6月16日）於高等法院判張栢芝一方勝訴，兼得訟費。
入稟狀指，余毓興與張栢芝於2011年7月簽訂《全球獨家經理人合約》，余毓興預支4000萬元片酬予張栢芝，要求對方需參演4部指定電影。2人在2012年5月再簽訂《張栢芝兩部電影片約合約》，余毓興預支276萬元片酬，要求張栢芝須額外接拍兩部電影。惟張栢芝沒有履行電影合約及違反經理人合約，導致原告蒙受損失，要求張栢芝賠償至少1276萬元。
案件編號：HCA1227/2020
