美瀕武器短缺危機 製廉價「貨櫃導彈」應急 援引冷戰法律迫軍火商增產

美國打這場「非對稱戰爭」，吃了大虧，始知「瓷器撼缸瓦」並不能撼低對手，昂貴武器vs廉價導彈和無人機竟難分勝負，更搞到庫存大減，瀕臨短缺危機。這慘痛教訓促使國防部要急謀對策，據《華爾街日報》報道，軍方正計劃大量生產廉價「貨櫃化導彈」，造價比「愛國者」導彈平9成，而且生產時間短得多。另外，特朗普準備對軍火商出辣招，援引一條冷戰時期的法律，迫使軍火商加快生產，否則重罰，不過對手亦非善男信女，是否奏效仍未可知。

美國打伊朗百日，埋單計數，武器消耗相當驚人，據《華爾街日報》取得的數字，單是「戰斧」導彈就射了超過1000枚，同時用了1500至2000枚防空攔截導彈，包括「薩德」導彈和「愛國者」導彈等。戰略及國際研究中心估計，「戰斧」導彈庫存消耗了27%，「愛國者」導彈用了逾半，「薩德」導彈更報銷8成，差不多清倉。

美國攻伊消耗大量武器，瀕短缺危機，軍方計劃生產廉價「貨櫃化導彈」，以代替昂貴導彈。圖為「愛國者」導彈，每枚造價400萬美元。

以軍火商的生產速度估算，要用6年時間才可以完全補充。這情況確得人驚，軍方與國會都擔心，若其他地區爆發衝突，美國將無力兼顧，例如台灣一旦「有事」，便難以出兵保護，形勢已很嚴峻。

《華爾街日報》引述知情官員指，軍方應急計劃之一，是研製低成本的「貨櫃化導彈」(Containerized Missiles)，這種導彈可放在貨櫃內，由車運載，每枚造價低過50萬美元(約380萬港元)。計劃若落實，3年可以生產超過3000枚。

另一計劃的產品更廉宜，軍方要求軍火商以每枚低於25萬美元(約194萬港元)的成本，製造新一批防空攔導彈。現時美軍使用的「愛國者」導彈昂貴得多，每枚造價達400萬美元(約3100萬港元)，且要兩年時間製造，若換成「廉價導彈」，可節省大量金錢和時間。

其實對伊開戰後不久，武器短缺和補充緩慢問題已露了底，特朗普看在眼裏，大感焦慮，曾召一批軍工企業巨頭到白宫「訓示」一番，督促他們加快生產。但上有政策，下有對策，情況未見明顯改善，故近期他指示國防部長赫格塞斯做嘢，加強評估軍工企業的表現，對沒有改進者施加處罰。

不過單憑口講，難令軍火商聽命，須祭出更有力的撒手鐧。《華爾街日報》獲悉，特朗普周二發出內部備忘錄，表示會援引一條冷戰時期的法律《國防生產法》(Defence Production Act》，迫促軍工企業提高生產能力、改良脆弱的供應鏈、消除生產瓶頸，以應對伊朗戰爭後可能出現的武器短缺危機。

特朗普發內部備忘錄，表示會援引冷戰時期的法律，迫逼軍火商增產。

特朗普在備忘錄中寫道:「我認為目前存在的一些情況，可能對國家安全或其戰備計劃，構成直接威脅。」由他的用語可見，這問題已十分嚴峻，必須大刀闊斧處理。

原來特朗普上周曾約見7大軍工企業的CEO，與副國防部部長范伯格一齊開會，打算當面向他們施壓，表明「不改進，便受罰」，但因那時伊朗談判即將埋欄，會議才暫時取消，但特朗普不會罷休，他們遲早要面對迫逼。

一場本來強弱懸殊的戰爭，暴露了美國軍力外強中乾，如今竟然淪落到向「弱國」學習，研製廉價導彈，那恍如家道中落的豪門，為環境所迫，轉用過往不屑的平價貨，睇落真有點淒涼。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

最近香港發生一宗家庭悲劇，媽咪與女兒因教育問題爭執後，情緒激動自盡，女兒也因極度悲痛尋短見，事件引起有關家長應如何培育仔女的議論。剛好在那段時間，美國科技巨頭、英偉達創辦人黃仁勳在韓國出席一個電視座訪節目，有一位媽咪問他培育子女之道，他即場提供了一個錦囊，與一般父母想法截然不同，極具顛覆性，台灣《天下》雜誌報道了他這番說話，值得家長們深思。他說，孩子女不用科科攞A，選些較具挑戰性的科攞B，反而更好；最重要的，是培養他們能承受失敗和尴尬，將來的成就必比攞A的孩子更大。

黄仁勳給家長一個教仔女「錦囊」，顛覆了大多數父母的想法。最近香港一對母女為教育問題爭執，釀成悲劇，黃仁勳的話值得家長反思。

黄仁勳訪韓期間，並非只接觸晶片企業巨業，也出席貼地氣的活動，其中之一是上「國民MC」劉在錫的綜藝節目《劉Quiz On the Block》，與現場觀眾打成一片。有一位5胞胎媽咪提問：為了將子女培養成未來的人才，父母應叫他們讀那些科目、應學些什麼?

黃仁勳的回答，與一般家長的想法極不一樣。他認為，仔女考試不用全拿A，「一個選了非常難、有挑戰性科目，只拿到全B的學生，未來的成就很可能超越選了輕鬆科目而拿全A的學生。」

他說，當父母、當CEO、當領袖，本質都是一樣的，最核心的詞是「塑造環境」(Condition)，要為仔女創造去學習、去掙扎、去面對失敗再失敗的機會，這樣他們未來才能成功。

他說，孩子越早學會面對失敗、年紀越小學會，他們就會擁有越多的韌性、毅力與健全的品格。

許多家長往往太着眼於仔女讀什麼科、進什麼學校，黃仁動卻不這樣看，認為最重要是為他們創造挑戰自我、學習新事物、體驗失敗的環境。所以仔女具體讀什麼科並非最緊要，而是為他們創造什麼樣的成長環境。

他反問，在現今世代，大家都追求全攞A，但攞A真的比攞B更好嗎？所以，父母應讓仔女、或是他們自己，不要過度追求表面的完美，而是為自己創造挑戰，這才是「變得偉大」的方法。

他以自己的經驗指，培養「韌性」和「品格」，其實比學習知識更難。「獲取知識很簡單，現在有AI，知識變得很廉價；也有網絡，可輕易取得大量資訊，但上述的特質(韌性和品格)，只能透過生活經驗锻煉出來，它給了自己失敗並重新站起來的機會。

他有一段回答也很有啟發，「你必須承受許多痛苦和折磨，成功道路上沒有不經歷長時間痛苦的。我曾對史丹福大學的學生開玩笑說，祝你們每個人都能分到足夠的痛苦和折磨。」

黃仁勳自己就經歷過這過程，他小時候在落後的台南長大，9歲移居美國，落脚窮困的肯塔基州，被送入類似感化院的寄宿學校，受盡欺凌，後來進了沒什麼名氣的俄勒崗大學。這張人生「低端學歷表」，卻煉出美國最大晶片企業的巨頭。

最近香港這宗家庭悲劇，源於父母高度期望仔女入名校、科科高分，给自己和孩子製造了巨大壓力。黃仁勳這番話，顛覆了這根深蒂固的想法，原來要仔女「成才」，是可以走不同的路的。

他的「不用攞A論」，實在值得香港家長們好好反思！