大埔宏福苑去年底發生奪命大火，造成逾百人死亡。36歲無業漢涉嫌在大火發生後，以他人的身份證明文件登記成為災民，並在獲得災民證後向共3間社福機構騙取共1.8萬元援助金，被控欺詐等5罪。案件星期三（6月24日）在粉嶺裁判法院再提堂。署理主任裁判官溫紹明應申請將案押後至8月19日再訊，批准被告以原條件保釋。
被告馮俊傑（36 歲，無業）被控5罪，包括1項欺詐、3 項以欺騙手段取得財產及1項不遵從要求而出示身份證明以供查閲。
欺詐罪指，被告於2025年11⽉29⽇，在⼤埔意圖欺詐並藉欺騙，即以陳文謙的身份登記為宏福苑宏盛閣501室災⺠ ，⽽誘使⺠政事務處作出作為 ，即發出⼀張緊急救濟登記證，⽽導致宏福苑宏盛閣501室業主⿈錦洪蒙受不利 ，即未能取得緊急救濟⾦ 。
被告另被控3項以欺騙手段取得財產罪，指他分別於2025年11月29日、12月2及9日，在大埔鄉事會街2號大埔社區中心、運頭街8號樂善堂朱定昌頤養院、寶湖道28號廣福邨聖公會救主堂幼稚園內以欺騙手段，即以宏福苑災民身份，而不誠實地取得民政事務處、九龍樂善堂、香港聖公會的港幣1.8萬元，意圖永久地剝奪該財產。
案件星期三（6月24日）在粉嶺裁判法院再提堂。署理主任裁判官溫紹明應申請將案押後至8月19日再訊，批准被告以原條件保釋。
不遵從要求出示身份證明文件罪則指，他於同年12月9日，在大埔廣宏街28號廣福邨商場平台，在被警員DPC 2153要求查閱身份證明文件時不遵從要求。
案件編號：FLCC2800/2025
路德會啟聾學校一名時任男助理教師，涉向校方隱瞞正受廉署調查，被廉政公署落案起訴3項欺詐罪，被告否認控罪，經審訊後，星期二（8月11日）於西九龍裁判法院被裁定全部罪名成立，裁判官施祖堯裁決時表示，被告持續隱瞞受查及被起訴事實，屬不折不扣的欺騙行為，案件押後至9月15日判刑，期間為被告索取社服令報告，被告獲准保釋候判。
大律師關百安（左）代表被告。巴士的報記者攝
被告游昇浩（31歲，時任助理教師）被控3項欺詐罪名，控罪指他於2022年7月29日至2023年12月3日任職路德會啟聾學校(啟聾學校)教師期間，沒有向學校披露他正接受廉署刑事調查及被刑事檢控，意圖詐騙而誘使學校不暫停其職務，及/或對其施以紀律處分；以及沒終止聘任他。
施官裁決時引述被告證供，指被告辯稱廉署調查員曾警告他不可向津貼學校披露受查，故兩次應徵教席，及至被起訴後均未主動告知校方，又指報考警隊披露是因警務處屬公務員體系，標準有別，並非刻意隱瞞以騙取教職。
施官指，法庭不接納被告的證供，認爲被告證供不合常理，因從常理而言，被告若受限不能向學校披露受查，最合理做法是拒絕簽約、放棄聘任，而非刻意隱瞞、接受職務並持續任職。被告具備一定社會經歷與法律常識，其過往曾應徵警務督察並按規定披露相關情況，足以證明其清楚知悉正接受刑事調查，須向招聘及聘任機構主動申報。
施官又指，被告由應徵合約教師、到轉任常額教師，長達逾一年時間持續隱瞞受查及被起訴的事實，直至傳媒曝光後，無從隱瞞才被動地回應查詢，全程屬不折不扣的欺騙行為。被告透過隱瞞事實，騙取教席並持續留任，剝奪校方知情權、以及作出不予聘用、暫停職務、啟動紀律調查或解僱的權利，令校方蒙受不利，故裁定被告3項欺詐控罪全部成立。
裁判官施祖堯裁決時表示，被告持續隱瞞受查及被起訴事實，屬不折不扣的欺騙行為。
承認事實指，案發時被告是啟聾學校的合約教師，其後轉任常額教師。被告曾涉及廉署調查，並於2021年9月被捕，其後數次到廉署續保。他於2022年7月通過面試，獲啟聾學校聘請為合約教師；2022年8月及10月被告到廉署續保，獲告知該案仍在調查中，但他毋須再續保。
被告於2023年3月致電廉署查詢調查進度，獲告知調查仍然繼續，他仍是嫌疑人。2023年8月，被告通過面試獲聘任為常額教師，2023年11月則被廉署起訴，啟聾學校校長於12月向被告查詢相關刑事檢控。2024年5月，廉署就本案進行警誡錄影會面，被告保持緘默，而被告在案發時從未通知啟聾學校自己正被廉政公署調查。
案件編號：WKCC 228/2026
