蔡天鳳碎屍案蔡母被指詐騙海南同鄉2745萬巨款 警立案網上追逃疑遭「內鬼」洩密

轟動全港的蔡天鳳碎屍案於2023年2月揭發，其前夫、前家翁及前夫兄長涉嫌謀殺被捕，案件至今仍備受社會關注。而被害人蔡天鳳的母親張燕花，近日被揭發涉嫌詐騙一名海南文昌同鄉巨款。

轟動全港的蔡天鳳碎屍案

蔡天鳳碎屍案蔡母被指詐騙海南同鄉2745萬巨款 。網上圖片

蔡天鳳碎屍案蔡母被指詐騙海南同鄉2745萬巨款 。網上圖片

據內地傳媒報道，受害人李昌業指控，張燕花在短短5個多月內，以銀行戶口被凍結、投資項目等理由，陸續騙取他合共2,745萬元人民幣。李昌業已向海口警方報案，當地警方於今年6月11日以涉嫌詐騙罪立案，並對張燕花進行網上追逃。然而，事件再爆出案中案，李昌業懷疑有公安人員向張燕花通風報信，洩露信息。

轉款單。網上圖片

張燕花以做珠寶生意、開麻將館等投資回報豐厚為由，多次要求李昌業轉賬

張燕花以做珠寶生意、開麻將館等投資回報豐厚為由，多次要求李昌業轉賬

李昌業向內地媒體表示，他原本並不認識張燕花，但與張燕花的妹妹是校友。2023年7月，經妹妹介紹，他認識了剛經歷喪女之痛的張燕花。張燕花於2023年8月邀請李昌業到香港見面，期間入住五星級酒店，接待規格極高。張燕花向李昌業透露，女兒蔡天鳳生前在文昌某銀行戶口有2,000萬元存款，因疫情未能回鄉處理，並表示非常信任李昌業，打算日後將1,000萬元寄存到他的戶口。李昌業對此深信不疑，認為對方是富有的香港商人。

李昌業認為自己被騙後，向警方報案，美蘭公安分局經審查後立案。

被害人蔡天鳳的母親張燕花

由2023年8月至12月，張燕花以做珠寶生意、開麻將館等投資回報豐厚為由，多次要求李昌業轉賬，每次金額由百萬至數百萬元不等。李昌業稱，前後共轉出2,745萬元，並提供了微信聊天記錄及轉賬單據佐證。他解釋自己一直深信不疑，是因為張燕花長期謊稱人脈廣闊，認識國企上市公司高層，任何投資項目都能賺大錢。

被害人蔡天鳳的母親張燕花

被害人蔡天鳳的母親張燕花

直至2024年1月，李昌業已掏空家底，要求張燕花還款。對方不但沒有還錢，反而在同年1月29日派人將此前交給李昌業使用的一輛勞斯萊斯收回。到2024年3月，張燕花更停止支付投資麻將館的固定回報，李昌業至此始確信自己被騙。

李昌業曾聘請律師赴港協調，但未能解決問題。最終於2025年5月16日，他以被張燕花等人詐騙為由，向海口市公安局美蘭分局報案。美蘭分局經審查後，於2025年6月11日作出立案告知書，決定立案，並對張燕花進行網上追逃。

李昌業稱，美蘭分局立案後，辦案民警曾多次與張燕花溝通，但從未告知她已被立案及追逃。然而，張燕花在2025年12月23日明確表示，只有李昌業撤案，她才會與他談判，並要求他按她擬好的《自願撤案書》提交給警方。兩日後，張燕花更對李昌業說：「我已經被立案偵查，現在是一名網上在逃人員……現在你也別想拿回一分錢。走法律程序，100年都收不回錢，你要追錢就去找閻羅王去收錢。」

張燕花的反應令李昌業懷疑有公安人員違法向嫌疑人通風報信。他於2026年2月向海南省公安廳信訪反映情況。相關知情人士透露，經省公安廳調查，在李昌業與張燕花就撤案問題溝通期間，只有文昌市公安局的一名民警多次查詢嫌疑人信息。有匿名警察指出，該名查詢信息的民警並非辦案民警，其如何能精準輸入嫌疑人姓名及身份證號碼，以及查詢時間與網逃信息洩露時間高度重合，均令人懷疑。

轟動全港的蔡天鳳碎屍案

內地傳媒於6月22日聯絡文昌市公安局了解情況。文昌市公安局於6月24日回覆稱，接到舉報人相關投訴舉報線索後，經核查發現個別民警存在違規違紀的問題。目前，文昌市公安局已按幹部管理權限，會同駐局紀檢監察組開展深入核查取證，現正審查調查中。對於民警違規違紀問題，該局將依規依紀依法追責問責。

由於張燕花身處香港遲遲未能歸案，李昌業已於2026年3月向美蘭公安分局遞交材料，希望能加快案件偵辦進度。美蘭公安分局於4月9日書面答覆稱，目前該案正在偵辦中，關於嫌疑人在香港未到案的問題，該局已上報上級公安機關，積極開展相關工作，爭取早日破案。

譚仔創辦人28歲媳婦蔡天鳳（Abby Choi）兩年前疑遭肢解碎屍，遊艇公司男職員及無業女涉嫌案發後協助死者前夫鄺港智潛逃，被控串謀妨害司法公正罪。裁判官陳志輝於星期一（6月16日）於九龍城裁判法院裁定2名被告罪成，二人還柙至6月27日判刑，以待索取背景報告。

女被告潘巧賢（左)，及男被告林舜(右)。資料圖片

兩名被告依次為41歲遊艇公司男職員林舜及29歲無業女潘巧賢。控方早前結案陳詞時指出，只要2名被告協助的男子是「Alex」就足以定罪，無需談至租船價錢及付費。辯方則反駁未有支付費用，代表協議未達成。

據早前審訊，被告林舜向潘巧賢表示，自己要「托上托私底下搵朋友......」幫忙，又指要「收到錢先出到船」。潘巧賢自辯時稱，自己是出於「幫朋友」才就租船一事傳話。發現租船金額由原本的3萬元變為30萬元，已經覺得事件「好古怪」，並試探涉案者Ivy盧曉虹。

鄺港智。資料圖片

裁判官：林舜訊息中有「非法過境」字眼  明顯知道是違法行為 

裁判官陳志輝表示，當潘巧賢得悉租船金額由3萬元變為30萬元後開始起疑事件，但是她沒退出群組。陳官不相信，潘只是傳話者的角色，若她僅是傳話者，她無需知道租船的人是誰，上文下理間仍然有協議，認為潘沒說出真相。而林舜的通訊訊息中有「非法過境」的字眼，明顯知道是違法行為，想幫租船者隱瞞身份。

陳官續指，林舜、潘巧賢及Ivy清楚知道朋友需要緊急離開香港，且不是經過正途離開，並且越快越好，價錢更不是考慮因素。陳官認為，如果沒干犯法例，為何要緊急出海，亦不需考慮價錢。在整體證據而言，已經有達成協議，有犯罪意圖，各自有各自的角色 。

蔡天鳳。資料圖片

陳官最終裁定2人罪名成立，還柙至6月27日判刑，以待索取兩名被吿的背景報告。

兩名被告同被控一項串謀妨害司法公正罪，被控於2023年2月24日至25日之間，包括首尾兩日，在香港預期針對一名稱為Alex的男子有可能有相關的法律程序進行，或有由執法機構進行而可能引致相關的法律程序的調查，一同串謀與一名稱為Ivy的女子串謀作出一連串有妨礙司法公正傾向的作為，以妨礙司法公正，即協助Alex緊急地及秘密地非經由入境事務處管理的出入境管制站離開香港。

案件編號：KCCC1111/2024

九龍城裁判法院。