上訴庭周五維持溫斯坦於2022年在加州被裁定強姦及性侵犯罪名成立的原判，但下令曾判處他16年監禁的主審法官重新判刑。
加州第二區上訴庭由三名法官組成的合議庭一致裁定，主審法官沒有侵犯這名前電影大亨的憲法權利。
哈維溫斯坦周四（2026年6月25日）在紐約曼哈頓最高法院出庭。（Steven Hirsch/New York Post via AP，Pool） AP圖片
法官在判詞中寫道：「我們駁回他推翻陪審團裁定罪名成立的判決。」
溫斯坦發言人祖達·恩格爾邁耶透過電郵表示：「我們對這次裁決感到失望，並恕不認同上訴庭就溫斯坦先生審訊公平性的結論。法庭同時正確地確認他的刑期不能維持。」
這次裁決公布前一天，紐約檢察官決定溫斯坦毋須在當地面對第四次審訊，在控方證人表示無法再出庭作證後，撤銷這宗「#MeToo」時代的案件。
加州合議庭表示，重新判刑是必要，因為判處他刑期的法官，考慮了其後被推翻的紐約定罪，作為加重刑罰的因素。加州檢察總長對此表示同意。
74歲的溫斯坦仍被裁定在紐約犯下另一宗性重罪，他仍在獄中，等候九月在當地判刑。當地檢察官正尋求判處20年監禁。
在加州，溫斯坦於2022年12月被裁定一項強姦罪及兩項性侵犯罪名成立，受害人是一名在審訊期間被稱為「珍·多伊一號」的意大利模特兒兼演員。他只有在紐約的刑期服滿後，才會在加州服新刑期。
審訊後，「珍·多伊一號」在民事法庭控告溫斯坦時，公開其姓名為葉夫根尼婭·切爾尼紹娃。
美聯社通常不會公開聲稱曾遭性侵犯人士的姓名，除非他們像切爾尼紹娃一樣公開身份。她的律師亦表示她同意公開姓名。
切爾尼紹娃作證指，溫斯坦於2013年洛杉磯意大利電影節期間不請自來地進入她的酒店房間，並侵犯她。
溫斯坦的辯方則爭辯指，溫斯坦應獲重新審訊，因為洛杉磯高等法院法官麗莎·B·倫奇錯誤地阻止其代表律師詢問有關切爾尼紹娃與電影節負責人帕斯卡爾·維切多米尼之間的Facebook訊息，這些訊息可證明他們有性關係。
辯方表示，這些詢問本可證明切爾尼紹娃在聲稱她與維切多米尼只是朋友和同事時作偽證。律師們亦爭辯指，這將支持他們的論點，即她在涉嫌性侵當晚甚至不在房間內。
律師珍妮花·邦讓在4月23日的口頭辯論中對上訴法官表示：「下級法院幾乎完全破壞了溫斯坦先生的辯護。」
但上訴庭在裁決中表示，溫斯坦在審訊期間確實提出了他想提出的論點，這些論點基於其他證據，包括倫奇法官允許的另一批Facebook訊息。
合議庭在判詞中寫道：「因此，沒有剝奪溫斯坦提出辯護的憲法權利。」
三名法官亦裁定，溫斯坦的律師在試圖引入這些訊息時，未能遵守加州的強姦保護法，該法禁止提供控方證人性史的證據。溫斯坦的律師曾爭辯指，該保護法不相關，因為他們只想利用這些訊息質疑證人的可信性。
上訴法官表示，控方證人描述溫斯坦未被起訴的性侵犯行為的證詞是恰當，並獲州法律允許。
在判刑前，溫斯坦告訴法官，這是一個他從未見過的女人「捏造的故事」。
洛杉磯陪審團裁定溫斯坦對一名按摩師的性毆打罪名不成立，並未能就涉及另外兩名女性的控罪達成裁決。
恩格爾邁耶周五在電郵中表示：「這並非上訴程序的終結。我們打算向加州最高法院尋求覆核，因為我們仍然認為審訊程序存在重大法律錯誤，值得進一步審查。」
洛杉磯縣地方檢察官辦公室表示，在審閱裁決前不會置評。
切爾尼紹娃的律師大衛·林周五在電郵中表示，她「多年來一直堅持不懈，以對抗強姦她的男子，並走到這一步」，並感謝檢察官和上訴律師「將溫斯坦永遠關起來」。
（美聯社）
