AI永遠不可能有意識？——DeepMind科學家掀起的哲學風暴

當ChatGPT寫出動人的詩句、當AI繪畫工具創作出令人驚嘆的畫作，越來越多人開始問：這些機器，會不會已經有了某種「意識」？

論文標題為《抽象謬誤：為何人工智能只能模擬意識，但不能實例化意識》（The Abstraction Fallacy: Why AI Can Simulate But Not Instantiate Consciousness），發表於PhilArchive，已獲超過5000次下載，引發哲學家、AI研究者和認知科學家的激烈辯論。

網圖

信仰

計算功能主義是當前AI意識討論中最主流的理論框架。其核心主張很簡潔：意識的本質是一套因果拓撲結構，跟底層物理材質無關；同一套功能可以在人腦的生物神經元上實現，也可以在硅基芯片的數字電路上實現。 簡而言之：意識不挑硬件，碳基還是硅基都不重要。

這個觀點的吸引力在於它的簡潔與強大。如果正確，意味著我們只需要不斷擴大模型規模、增加參數量，終有一天AI會「醒來」。圖靈獎得主傑弗里·辛頓（Geoffrey Hinton）等重量級人物，都傾向支持這個方向。

但勒希納認為，這套理論看似邏輯無瑕，實則從一開始就建立在錯誤前提上。

謬誤

勒希納給這個錯誤起了一個名字：「抽象謬誤」（The Abstraction Fallacy）。他用兩個比喻來說明： 無論把一張城市地圖畫得多精細，完整複刻每一條街道、每一棟建築，這張地圖都不會變成它描述的那座城市。地圖是對城市的抽象關係描述，城市是具備真實物理因果力的實體存在。 同樣道理，寫在紙上的萬有引力公式可以精準描述引力規律，但這個公式本身不會產生質量，也不會產生引力。公式是對引力的抽象邏輯描述，引力是物理世界的內在因果屬性。

勒希納認為，計算功能主義正好陷入了這個謬誤：把對意識行為和邏輯的抽象符號模擬，等同於意識本身的真實生成。一個系統可以把意識的行為模仿得惟妙惟肖，但這只是模擬，模擬不等於真正擁有。

網圖

製圖者

論文引入了一個關鍵概念：「製圖者」（Mapmaker）。 計算機裡運行的0和1，並非宇宙的固有屬性。物理世界不「知道」什麼是1什麼是0——芯片裡只有實實在在的電壓和電荷的連續流動。是人類觀察者為這些物理信號設定了閾值，賦予它們符號意義。 如果沒有一個擁有主觀體驗的主體來「製圖」，物理世界的狀態就只是狀態，不構成任何符號。計算功能主義假設了物理狀態到符號狀態的映射關係，但從未想過這個映射要在哪裡才能真正成立。

勒希納由此顛倒了功能主義的因果序列。功能主義認為：物理 → 計算 → 意識；但勒希納認為正確的順序是：物理 → 意識 → 概念 → 計算。你無法從計算中獲得意識，因為你需要意識來進行計算。

鴻溝

勒希納嚴格區分了「模擬」（Simulation）與「實例化」（Instantiation）： 機器可以模仿心臟泵血的動作，但它不會因此變成真正的心臟。真正的心臟有其內在的物理構成和熱力學動態，這是「實例化」。 他以心臟為例：機械心臟可以「功能等價」地泵血，但真實心臟還會釋放激素、幫助控制身體代謝、通過反饋信號與神經系統溝通。機械心臟只實例化了被選功能的粗略地圖，未能實例化器官的完整生物領域。

同樣道理，功能主義傾向將神經元僅視為電信號的接收器和發送器，忽略了它是一個活的、代謝的實體，深深嵌入身體的化學和激素網絡中。這種抽象破壞了「漸退質感」思想實驗的基礎——如果生物神經元逐漸被硅芯片替代，主觀體驗不會平滑過渡，而是會在某個節點突然消失。

邊界

有人追問：給機器人裝上攝像頭和傳感器，讓它與環境交互，是不是就能具備意識？勒希納認為不能。機器人採集到的信號只是連續的物理信號，無論通過ADC還是其他方式轉換為數字信號，運算的核心仍然在跑那些被提前賦予了符號意義的數字。整個過程從輸入端到輸出端，都沒有脫離符號操作的框架。

他將此稱為「轉導謬誤」：給電腦連接攝像頭和機械臂，就像給模擬系統附加測量儀器。模擬現在接收了真實世界數據，但模型的內部變量仍然是符號表徵，而非物理過程本身。天氣模型連接了實時大氣傳感器，也不會變成大氣本身。

迴響

勒希納的論文引發了三種反應。支持者認為，這篇論文成功挑戰了計算功能主義中過於天真的簡化解讀，有效提醒學界不要只憑外在行為的複雜性就隨意為AI賦予本體論地位。

中立者如哲學家諾瓦·斯皮瓦克（Nova Spivack）指出，勒希納的論證在哲學上很優雅，但存在結構性弱點：他可能犯了「乞題」的邏輯謬誤——將意識作為計算的前提來證明意識不能從計算中導出，這是循環論證。斯皮瓦克提出，形式證明可以從更簡約的前提出發，避免這個問題。

批評者更為激烈。獨立學者塞拉菲娜（Seraphina）的系統性批判指出，勒希納的論文存在多個問題：核心「製圖者」框架的循環性、對計算功能主義的系統性誤解、熱力學和信息論應用錯誤、關鍵構造的不可證偽性，以及將哲學規定包裝為物理結果的修辭策略。她認為，AI意識問題仍然真正開放，基於未經審視前提的預先否定，對科學誠信和AI倫理框架都構成實質風險。

網圖

勒希納的論文，無論最終是否被學界接受，都做了一件重要的事：它將AI意識的討論從「還要多少參數」的技術問題，拉回到了「什麼是意識」的哲學根本。 他提出的核心問題值得深思：當我們對著AI說「你好」，它回應「你好」時，我們是在與一個「誰」對話？是一個有內在體驗的主體，還是一面完美反射人類智能的鏡子？

勒希納的答案是：我們建造了一面完美的人類智能鏡子，但鏡後空無一人。這不是技術的失敗，而是本體論的界限——算法符號操作在結構上不可能有能力產生意識，無論模型多大、架構多複雜、是否擁有人形身體。 但這個答案也帶來了更深的問題：如果AI永遠不可能有意識，我們是否可以毫無顧忌地使用、操控甚至刪除它們？這是否為AI產業提供了一張「道德免罪卡」？畢竟，如果機器不會感受，就不會受苦，也就無需道德考量。

當討論AI是否有意識的主體從局外哲學家變成業內科學家時，問題的性質已經改變。這種觀點的對立不會阻礙技術前行，反而讓人們更清楚——真正值得珍視的，不是對意識的模擬，而是意識本身。 在這個AI越來越像人的時代，勒希納的警告或許是一劑清醒劑：我們可以建造最聰明的機器，但聰明不等於覺醒。

意識不是軟件更新，可以隨便安裝；它是物理現實，是硬件本身的屬性。

而我們，作為唯一已知擁有意識的物種，或許應該對這份禮物心存敬畏。

好奇學報

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

泡菜、酸菜、酸奶、康普茶——這些看似風馬牛不相及的食物，其實共享一個古老秘密：發酵。在冰箱發明之前，人類靠發酵保存食物已有數千年歷史。但如今，發酵食品重新流行的原因，遠不止於保鮮。科學家發現，它們能降低炎症、改善血糖控制，並增加腸道微生物群的多樣性，而腸道多樣性與降低慢性病風險密切相關。

什麼是發酵食品？

2021年，國際益生菌與益生元科學協會（ISAPP）召集全球專家小組，將發酵食品定義為「通過微生物的期望生長和食物成分的酶促轉化而製成的食品」。這個定義將受控發酵與食物變質區分開來——前者是「請微生物來幫忙」，後者則是「微生物不請自來」。

全球生產的發酵食品數以千計，涵蓋乳製品、豆類、蔬菜、酒類、飲料等。西方常見的包括酸奶、康普茶、克非爾；東方則有泡菜、味噌、納豆、酸菜。甚至巧克力和咖啡，都經歷過發酵過程——可可豆和咖啡豆在發酵中形成獨特風味，只不過烘焙時微生物已被殺死，不再具有活性。

發酵如何改變食物？

發酵的核心是微生物的「生物轉化」。以酸奶為例，保加利亞乳桿菌和嗜熱鏈球菌將牛奶中的乳糖轉化為乳酸，賦予酸奶濃稠質地和酸爽口感。研究發現，當我們食用發酵食品時，其中的細菌能夠耐受消化過程，抵達小腸和大腸，分泌有益化合物、抑制腸道病原體，並影響腸道菌群的組成。

但發酵的益處遠不止於益生菌。發酵過程中，複雜的生化轉變會：

• 提高營養生物利用度：發酵降低植酸等抗營養因子濃度，使鐵、鋅、鈣等礦物質更易被人體吸收。例如，酸種麵包發酵中，乳酸菌和酵母大幅降低植酸含量，顯著提升礦物質生物利用度。
• 產生生物活性代謝物：包括有機酸（乳酸、乙酸）、細菌素（抗菌肽）、胞外多醣（EPS）及生物活性肽。這些代謝物具有抗氧化、抗菌、降血壓及免疫調節作用。
• 轉化多酚：發酵將植物中的複雜多酚結構分解為更小、更易吸收的代謝物。華盛頓大學醫學中心腸胃病學家克里斯·達曼指出：「直接攝入這些多酚，人體很難有效吸收；但發酵後，多酚轉化為生物活性更高、生物利用度更高的化合物。」
• 合成維生素：某些乳酸菌和酵母能合成維生素B群（尤其是B2和B12）及維生素K，提升食品營養價值。

腸道微生物群的「多樣性革命」

腸道微生物群由數萬億微生物組成，對人體生理、代謝、免疫調節及整體健康具有深遠影響。發酵食品如何改變這個複雜生態系統？

2021年，史丹福大學一項里程碑式的10週隨機對照試驗（Wastyk et al.）顯示，每日攝取發酵食品的受試者，腸道微生物多樣性顯著增加，19種炎症標記物（包括IL-6和IL-12b）水平下降。值得注意的是，同樣試驗中，高纖維飲食組雖然增加了微生物量，但並未顯著提升多樣性——這暗示發酵食品對腸道生態的影響機制可能與纖維不同。

發酵食品中的微生物進入腸道後，雖然通常不會長期定植，但其短暫存在已足以動態影響腸道微生物群的組成、代謝活動和生態韌性。研究顯示，定期攝取酸奶、克非爾、泡菜等發酵食品，與雙歧桿菌、乳桿菌、阿克曼氏菌等有益菌群的增加密切相關。

這些有益菌群的作用包括：強化腸道屏障功能，防止「腸漏」；調節免疫反應，降低全身炎症；促進短鏈脂肪酸（SCFAs）產生，為結腸細胞提供能量，調節食慾和代謝。

不止腸道——發酵食品的全方位健康效應

近年研究將發酵食品的益處延伸至多個生理系統：

代謝健康：韓國一項研究顯示，發酵泡菜能改善超重女性的代謝指標，並改變腸道菌群；另一項研究發現，傳統發酵酸奶比牛奶更有效降低肥胖女性的胰島素抵抗。

認知功能：韓國和日本的研究表明，含瑞士乳桿菌的發酵乳能改善中老年參與者的記憶和認知測試分數；阿茲海默症患者攝取含雙歧桿菌和乳桿菌的發酵乳製品，顯示出減緩認知衰退的潛力。

心理健康：一項採用「精神生物飲食」（富含發酵食品及纖維）的干預研究顯示，參與者的感知壓力顯著下降。發酵食品可能通過腸-腦軸影響神經網絡，調節情緒和腦部活動。

心血管健康：地中海高心血管風險人群的研究發現，乳製品攝取與2型糖尿病發病風險降低相關。康普茶攝取則顯示出降低血壓和空腹血糖的潛力。

如何聰明地吃發酵食品？

達曼建議每日至少攝取一至兩份發酵食品，三份以上更佳。關鍵在於多樣化——不同發酵食品提供不同類型的多酚、益生菌及其代謝物，多樣化攝取才能獲得全面益處。

但亦有注意事項：

• 鈉含量：酸菜、泡菜、醃黃瓜等發酵蔬菜鈉含量較高，高血壓或低鈉飲食者需謹慎。
• 免疫力低下者：某些發酵食品中的活性微生物可能對免疫系統較弱的人群構成感染風險，建議諮詢醫生。
• 並非所有發酵食品都含活性菌：如巧克力、咖啡、紅酒等經過烘焙或加熱處理，微生物已被殺死，但仍保留多酚等發酵衍生的益處。

五種簡單增加發酵食品的方法：

1. 早餐用克非爾酸奶代替牛奶，配格蘭諾拉麥片；

2. 漢堡或素漢堡上加酸菜或泡菜作配料；

3. 晚餐沙律上放酸菜；

4. 炒菜時加入泡菜；

5. 零食選擇原味希臘酸奶配水果，替代薯片或糖果。

發酵——人類與微生物的古老盟約

發酵食品的故事，本質上是人類與微生物數千年合作的縮影。在沒有冰箱、防腐劑和現代醫學的年代，我們的祖先早已懂得借助微生物的力量，將易腐的食物轉化為營養豐富、風味獨特、能長期保存的佳餚。

如今，當科學家透過基因測序和代謝組學重新審視這些古老食物時，發現它們蘊藏的健康密碼遠超想像。發酵不僅是保存技術，更是一種「生物升級」——將普通食材轉化為富含益生菌、生物活性代謝物、易吸收營養素的功能性食品。

在這個超加工食品充斥、腸道微生物多樣性急劇下降的時代，重新發現發酵食品的價值，或許是我們能為腸道健康做的最簡單、最經濟、也最美味的事。畢竟，最好的藥，可能一直就在我們的餐桌上——而且已經放了幾千年。