21 歲女子2019年涉在炮台山油街管有鐳射筆及噴漆，被捕後「踢保」並在 2021 年離港，今年從澳洲返港後被補，遭起訴公眾地方管有攻擊性武器等兩罪，她否認控罪，案件星期一（6月29日）於東區裁判法院開審。專家證人供稱，檢驗發現涉案鐳射筆屬3B級別，在60米內可對人體眼睛造成傷害。控方完成案情，裁判官王證瑜裁定表證成立，辯方不傳召證人，案件押後至7月6日作結案陳詞，被告續準以原條件保釋。
被告陳昫菁。巴士的報記者攝
被告陳昫菁（21歲，賭場職員），被控於2019年9月8日在炮台山電氣道218號至英皇道147號之間一段油街的公眾地方，無合法權限或合理辯解而管有攻擊性武器，即2個能發出鐳射光束的裝置；及保管或控制兩罐噴漆，意圖使用或導致他人使用該等物品，以摧毀或損壞他人財產。
控方傳召負責檢驗鐳射筆的專家證人盧永佳作供。案發期間，盧永佳駐守警方技術服務部。盧永佳供稱，他於2020年1月14日接收涉案鐳射筆及電池進行檢測，先後撰寫兩份專家報告。
他指，涉案鐳射筆根據國際標準均被評定為3B級別，兩枝鐳射筆的功率分別約為49毫瓦及51毫瓦，實驗室測試顯示，兩支鐳射筆在60米內激光可損傷眼球。檢測完成後，兩支鐳射筆均由他親自封存，證物保管鏈完整，無第三方經手。
盧供續稱，其中一枝涉案鐳射筆有內置電池，須用USB插頭充電，而另一枝鐳射筆則使用乾電池。盧稱，他當時亦有檢驗警方檢取的乾電池，可成功啟動涉案鐳射筆，而他測試鐳射筆功率時則使用另一個滿電、測試用的乾電池，他當時有寫下手稿筆記。
專家證人盧永佳供稱，檢驗發現涉案鐳射筆屬3B級別，在60米內可對人體眼睛造成傷害。巴士的報記者攝
辯方大律師鄒學林盤問下，盧同意如果電量不足，鐳射筆的功率會受影響，而眼睛受害距離亦會縮短。辯方指在5年前同案被告的審訊中，雖然盧供稱有測試電池，但卻沒提及手稿筆記。盧稱，當年沒有被問及。辯方續指，本案兩份核心手寫檢測手稿有盧永佳的簽名、無任何編號。盧永佳同意，但强調手稿為親筆記錄。
控方傳召另一證人警長7288供稱，2019年9月8日傍晚，他執行「踏浪者」行動時，在炮台山港鐵站外注意到女被告一行人。被告等人見到警員後突然停步，隨即加快腳步走向油街。他因當日下午港島有示威衝突，特別留意年輕人，遂截停被告，並在其背包內發現兩支鐳射筆，後將她拘捕。辯方盤問下，警長同意當日該處並無示威騷亂或人群聚集。
案件編號：ESCC599/2026
