聯邦上訴法院周五裁定，新澤西州禁止攻擊性槍械及可裝載超十發子彈彈匣的法例違憲。
這是聯邦上訴法院首次推翻州政府對該類武器的禁令。美國最高法院將審議禁止半自動步槍是否違反憲法第二修正案。上周，另一聯邦上訴法院維持伊利諾伊州禁止半自動武器的禁令。
檔案圖片：2023年3月2日，在西弗吉尼亞州馬丁斯堡，一支AR-15型步槍在美國煙酒槍械及爆炸品管理局（ATF）國家服務中心被發射。(美聯社圖片/Alex Brandon) AP圖片
這次新澤西州案件的上訴法院裁決，較聯邦法官於2024年7月的裁決更進一步。該法官當時指，州政府禁止AR-15步槍的法例違憲，但維持禁止大容量彈匣的條款。第三巡迴上訴法院周五在判詞中表示，州政府對其視為「攻擊性槍械」的武器以及「大容量彈藥彈匣」的全面禁令均屬違憲。
新澤西州檢察總長珍妮花．達文波特為民主黨人，其辦公室為該法例辯護。她發表聲明指，裁決「不幸且在法律上錯誤」。
達文波特表示，所有其他審議過此問題的聯邦巡迴法院都得出相反結論。她指，攻擊性武器及大容量彈匣在現代大規模槍擊事件中扮演危險角色，新澤西州限制這些武器的行為合理合法。她續指，當局正考慮應對方案。
全國步槍協會立法行動研究所執行董事約翰．科默福德形容裁決是「全國步槍協會、憲法第二修正案及守法美國人的歷史性勝利」。
洛杉磯加州大學法律教授亞當．溫克勒指，周五的裁決令人意外，因聯邦上訴法院過往曾維持攻擊性武器禁令。他補充指，這次裁決「可能預示最高法院即將就攻擊性武器禁令發表的意見」。
（美聯社）
聯邦上訴法院周二終止對路易斯安那州一個學校系統長達超過60年的聯邦監管，該系統曾被勒令廢除種族隔離。
美國第五巡迴上訴法院撤銷對康科迪亞教區學校董事會長達數十年的廢除種族隔離命令，令總統特朗普政府取得勝利。特朗普政府一直推動終止法院頒布的相關計劃。該學校系統一直是政府試圖終止民權時代遺留法律案件的焦點。
檔案圖片：路易斯安那州檢察總長穆里爾於2026年5月16日在路易斯安那州巴吞魯日，與聯邦參議院候選人萊特洛眾議員（共和黨籍）的選舉之夜觀看派對上與出席者交談。(美聯社圖片/Matthew Hinton) AP圖片
美國司法部數十年來一直為這類案件抗爭，但在特朗普政府時期改變立場。特朗普政府官員將餘下的種族隔離命令，視為聯邦政府干預地方學校系統。路易斯安那州官員同意這些命令已不再需要，並形容它們是黑人學生曾被禁止入讀部分學校時代的遺物。
路易斯安那州檢察總長穆里爾宣布裁決時表示：「康科迪亞教區的善良民眾選出他們的學校董事會來管理學校，而非未經選舉產生的聯邦法官。今天的決定將權力歸還其應有之處。」
康科迪亞教區學校董事會成員周二未即時回覆電郵，就事件置評。
提出訴訟的家庭已不再參與其中。
康科迪亞教區的案件可追溯至1965年，當時該地區實行種族隔離，亦是三K黨一個暴力分支的所在地。路易斯安那州中東部邊境小鎮費里迪的黑人家庭，當年入稟要求進入全白人學校，聯邦政府介入。隨著該學區整合學校，許多白人家庭逃離費里迪。
該學區的學校開始反映周邊地區的人口結構。費里迪至今仍以黑人及低收入居民為主，而鄰近的維達利亞則以白人為主，並從一座水力發電廠獲取稅收。
部分家長及民權組織認為，廢除種族隔離命令仍然是重要工具，可解決種族隔離的殘餘影響，例如學生紀律、學術課程及教師招聘方面的種族差異。
康科迪亞教區的命令曾用於強制一間於2013年開辦、以白人學生為主的特許學校，優先錄取黑人學生，以建立一個更融合的學生群體。
（美聯社）
