法庭事
21歲女子於2019年涉在炮台山油街管有鐳射筆及噴漆，被捕後「踢保」並在 2021年離港，2026年從澳洲返港後被補，遭起訴公眾地方管有攻擊性武器等兩罪。她否認控罪，經審訊後，裁判官王證瑜星期四（8月13日）在東區裁判法院裁定被告兩罪均不成立。
被告陳昫菁步出法院。巴士的報記者攝
被告陳昫菁（21歲，賭場職員），被控於2019年9月8日在炮台山電氣道218號至英皇道147號之間一段油街的公眾地方，無合法權限或合理辯解而管有攻擊性武器，即2個能發出鐳射光束的裝置；及保管或控制兩罐噴漆，意圖使用或導致他人使用該等物品，以摧毀或損壞他人財產。
王官裁決時指，被告被截停地點並非示威、騷亂或人群聚集現場，被告在炮台山被截停，她在被截停前只是在街上行走，並無逃走、襲擊或破壞行為，亦無管有慣常用作攻擊、自衞或破壞的物品。控方未能在毫無合理疑點下證明被告在關鍵時間必定有犯罪意圖，故裁定被告兩罪均不成立。
裁判官王證瑜星期四（8月13日）在東區裁判法院裁定被告兩罪均不成立。
案件編號：ESCC599/2026
一個聯邦上訴法院周五裁定，新澤西州禁止攻擊性槍械及可裝載超十發子彈彈匣的法例違憲。
這是聯邦上訴法院首次推翻州級的同類武器禁令。美國最高法院將審議半自動步槍禁令是否違反憲法第二修正案。上周，另一聯邦上訴法院則維持伊利諾伊州的半自動武器禁令。
檔案圖片：2023年3月2日，在西弗吉尼亞州馬丁斯堡，一支AR-15型步槍在美國煙酒槍械及爆炸品管理局（ATF）國家服務中心被發射。(美聯社圖片/Alex Brandon) AP圖片
這次新澤西州案件中，上訴法院周五的裁決較2024年7月一名聯邦法官的裁決更進一步。該名法官當時裁定，新澤西州禁止AR-15步槍的法例違憲，但維持禁止大容量彈匣的條款。美國第三巡迴上訴法院周五在其意見書中表示，該州禁止所有被其視為「攻擊性槍械」的半自動步槍，以及對「大容量彈藥彈匣」的限制均屬違憲。
新澤西州檢察總長珍妮花·達文波特是民主黨人，其辦公室為該法例辯護。她發表聲明形容，這次裁決「不幸且在法律上不正確」。
達文波特指出：「其他所有審議過此問題的聯邦巡迴法院都作出了相反裁決。攻擊性武器及大容量彈匣在現代大規模槍擊案中扮演危險角色，新澤西州合理合法地限制這些武器。我們正考慮下一步行動。」
全國步槍協會立法行動研究所執行董事約翰·科默福德稱這次裁決是「全國步槍協會、憲法第二修正案及守法美國人的歷史性勝利」。
根據吉福茲預防槍械暴力法律中心資料，除新澤西州外，另有十個州及哥倫比亞特區設有法例，通常禁止製造、銷售及轉讓攻擊性武器。哥倫比亞特區、新澤西州及其他十一個州將彈匣容量限制在十發，適用於一般情況或某些特定類型槍械。
加州大學洛杉磯分校法律教授亞當·溫克勒表示，周五的裁決令人意外，因為聯邦上訴法院過往曾維持攻擊性武器禁令。另一方面，他補充指，這次裁決「可能預示最高法院即將就攻擊性武器禁令作出的裁決」。
（美聯社）
