美國最高法院正結束一個會期，期間主要審理美國總統特朗普對總統權力提出的廣泛主張。
特朗普試圖限制出生公民權、隨意解僱大部分獨立機構負責人，以及罷免一名現任聯儲局理事，均是法官預計於本周一開始審理的八宗餘下案件之一。
美國最高法院於2026年6月25日周四在華盛頓拍攝。(美聯社圖片/Rahmat Gul) AP圖片
法院亦正審議來自西維珍尼亞州及愛達荷州的案件，內容關於是否維持約半數州份的法律，這些法律禁止跨性別女孩及女性參與公立學校及大學體育活動。
另外兩宗與選舉相關的案件仍待審理，涉及州法律允許郵寄選票在選舉日寄出後，仍有一段寬限期可供接收，以及限制政黨為國會及總統候選人提供支持的開支。
此外，一宗關於地理圍欄搜查令的爭議亦懸而未決，該搜查令收集手機用戶的位置歷史，以尋找犯罪現場附近的人士。批評者形容這種做法是「撒網式搜查」，侵犯公民自由。
法院的保守派多數法官迄今大多支持特朗普的移民打擊行動，包括上周一項裁決，允許政府終止因家鄉戰亂或天災而來到美國的人士所享有的臨時法律保護。另一項裁決可能令逃避迫害的人士更難在美國尋求庇護。
在四月辯論期間，法官們對特朗普的行政命令表現出更為審慎的態度，該命令將推翻長期以來公認的理解，並拒絕向非法或臨時居留父母所生的子女授予公民權。
法院亦已駁回特朗普聲稱根據緊急權力法，單方面徵收廣泛關稅的權力主張。
二月的裁決引發特朗普不滿，他罕有地嚴厲及個人化地譴責兩名由他任命的法官，即戈薩奇法官及巴雷特法官，兩人均投票反對他。
特朗普解僱獨立機構成員權力的範圍，是審理時間最長、仍未有裁決的案件，已於十二月進行辯論。法官們似乎傾向推翻或大幅收窄一項有91年歷史的裁決。該裁決要求總統必須有理由，例如疏忽職守，才能罷免經參議院確認的官員。
由於保守派法官在案件審理期間，已允許相關解僱生效，即使下級法院法官裁定解僱屬非法，案件結果似乎已無懸念。
法院似乎不太願意支持特朗普立即解僱聯儲局理事麗莎·庫克的請求，她被指控涉及按揭詐騙，但她否認指控。聯儲局成立112年以來，從未有總統解僱過聯儲局理事。
按照慣例，法院會在七月四日前完成工作。本周過後，法院下次公開會議將於十月第一個周一舉行。
（美聯社）
