美國總統特朗普周二表示，他正提名署理海軍部長曹晃出任正式職位。在外界關注部分海軍士兵在伊朗戰爭期間已達極限之際，特朗普點名這位海軍退役軍人擔任此職。
曹晃自約翰·費倫於四月下旬意外離職後，一直擔任署理海軍部長。與費倫不同，費倫沒有軍事服役經驗，亦未在軍隊中擔任過文職領導職務，而曹晃則在海軍服役25年，曾任特種作戰軍官，並在伊拉克及阿富汗與海豹突擊隊及特種部隊一同服役。
檔案圖片：曹晃於2024年7月16日在密爾沃基舉行的共和黨全國代表大會上發言。(美聯社圖片/Matt Rourke) AP圖片
特朗普在社交媒體發文稱：「我很高興提名一位真正的戰士。」他並促請參議院「盡快確認任命這位戰士」。
曹晃在社交媒體形容，能夠領導海軍及海軍陸戰隊的偉大戰士，是「畢生榮幸」。
曹晃的提名正值部分人士，包括國會民主黨人，認為特朗普過度使用海軍。航空母艦「林肯號」為支援伊朗戰爭而進行的為期九個月部署，創下了連續海上執勤時間的紀錄。
在有報道指艦上船員精神健康惡化，以及食物及衞生用品等物資短缺後，外界對「林肯號」的部署日益關注。多名民主黨議員，包括康涅狄格州參議員理查德·布盧門撒爾及亞利桑那州參議員魯本·加列戈，正要求五角大樓就艦上情況問責。
曹晃在現職之前曾擔任海軍副部長。他曾倡導讓拒絕遵守拜登政府時期強制接種新冠疫苗規定的軍人復職。這位特朗普的忠實支持者亦表示，他對海軍飛行表演隊「藍天使」七月在佛羅里達州一個擠滿人的海灘上低飛，導致椅子和帳篷被吹走一事沒有異議。
曹晃的提名亦正值美國軍方高層動盪之際。最近的例子是，陸軍部長丹·德里斯科爾本周提交辭職，此前廣泛報道指他與國防部長彼得·赫格塞思之間關係緊張。
（美聯社）
一名法官周五(10月30日)裁定，聯邦政府必須撤下3項由納稅人資助的特朗普政府廣告，這些廣告似乎為政治或宣傳目的而製作，其中包括一項宣傳總統聲稱，若共和黨人在即將舉行的選舉中繼續控制國會，每名美國人將獲得5,000美元。
紐約聯邦地區法院法官珍妮弗·L·羅雄，裁定政府須撤下題為「美國人獲5,000美元」、「每位民主黨人均投票反對小費免稅」及「社會主義的代價」的廣告。她支持一個包括無黨派監察組織「公民事業」在內的聯盟。她拒絕撤下其他數項廣告。
總統特朗普周五（2026年10月30日）在馬里蘭州安德魯斯聯合基地登上空軍一號。（美聯社圖片/Jacquelyn Martin） AP圖片
她指出，這三項廣告必須從官方政府網站下架，包括YouTube、Instagram等社交媒體網站。她亦下令取消任何透過授權第三方播放或發布這些廣告的計劃，包括美國總統特朗普的旗艦超級政治行動委員會MAGA公司。
羅雄由當時的總統、民主黨人拜登提名出任法官，她曾擔任特朗普的胞姊、已故聯邦上訴法院資深法官瑪麗安·特朗普·巴里的法律文員。
美國總統特朗普於2026年10月30日周五，在華盛頓白宮南草坪登上「海軍陸戰隊一號」。(美聯社圖片/Alex Brandon) AP圖片
白宮發言人勞倫·比斯回應裁決時表示：「這名由拜登任命的激進法官發出非法命令，阻止政府分享愛國影片。」
羅雄在一次聆訊中作出裁決，她當時正考慮擴大兩周前發出的臨時禁制令，該禁制令禁止一系列美化特朗普並呼應其中期選舉政治信息的廣告。
原告尋求撤下至少13項廣告，但羅雄目前只下令撤下其中三項。她指出，政府問責局曾觀察到，總統辦公室有權向公眾告知其政策、為其政策辯護並回應對其政策的攻擊。
羅雄表示，原告試圖以「廣泛而深遠」的方式限制總統辦公室，她認為政府最終將在法律上就許多廣告取得勝利。
周五晚些時候，政府律師要求羅雄將MAGA公司排除在裁決之外，他們辯稱該組織並非案件當事人，且政府被告無法控制其運作。這次挑戰廣告的訴訟並未將特朗普列為被告。羅雄尚未就此作出裁決。
白宮辯稱這些廣告是公益廣告，類似於過往政府為推廣各項政策而製作的廣告。但原告指出，這次的廣告與許多過往的公益廣告不同，因為它們並非旨在幫助公眾從特定的政府計劃中受益。
羅雄發出命令後指出，她是在周五下午這樣做，政府沒有藉口拖延立即撤下廣告。
一名政府律師承認，他將能夠立即通知負責撤下廣告的相關人員。
法官打趣道：「所有人都在這裡。所有人都能聽到我的命令。沒有人去看戲。」她此言是針對政府律師在她近期於周末發出的命令未獲立即遵守時所提出的藉口。
羅雄表示，若她在訴訟進行期間不禁止這些廣告，可能會對原告造成無可挽回的損害，儘管她指出，她可以在未來數周聽取更多證據後，推翻自己的決定，恢復廣告或禁止更多廣告。
羅雄在總結原告很可能在廣告相關訴求上取得成功，且若不撤下廣告將遭受損害後表示：「本法院既不能推遲選舉，也不能讓時光倒流。」
民主前進組織律師布拉德利·吉拉德表示：「這項臨時禁制令將阻止政府肆意漠視法律，同時法院將審理整個案件。國會已明確指出，黨派廣告不能由納稅人資金資助，我們很榮幸能與這個聯盟合作，取得今天的成果。」
該聯盟的律師在法庭文件中寫道，國會並未撥款予總統辦公室，「以經營公關部門來幫助總統的盟友，並攻擊其認為的意識形態對手。」
助理聯邦檢察官傑弗里·奧斯特里徹回應原告時寫道，白宮職員編製廣告「向公眾告知其政策，並反駁對這些政策及其政府的攻擊」並無不妥。
美聯社記者米高·R·西薩克對此報道亦有貢獻。
（美聯社）
